专家分析：iPad商标案苹果二审难翻盘

　　2月15日消息，近日苹果公司与深圳唯冠的iPad商标权诉讼已吵得沸沸扬扬，但是在商标背后的法律问题，却并不清晰，一位不愿意透露姓名的法学专家为案件做了简要的解析，并表示该案苹果二审很难翻盘，但唯冠“百亿求偿”也难以如愿。

　　此前深圳市中级人民法院已于2011年12月5日作出一审驳回其“关于‘iPad’商标权归苹果公司所有”的诉讼请求，而苹果公司随即于2012年1月5日向深圳中院提交了上诉状。据悉，iPad商标侵权案终审将于本29日于广东高院开庭审理。

　　专家表示，如果苹果公司想要获得获得iPad商标所有权，主要有“申请商标评审委员会裁定撤销该注册商标”和“购买”两种方式。

　　专家称，对于解决类似的纠纷问题，为了鼓励和保护公平竞争，除了《商标法》以外，国家在还1993年出台了《中华人民共和国反不正当竞争法》，其中部分条款可以在商标被“恶意注册”时判决商标持有人败诉。

　　专对于类似案例国内外都有许多，比如著名的《读者文摘》案（注：即著名读物《读者》的曾用名，因美国《读者文摘》起诉而更名）。

　　但放在此案中，由于深圳唯冠注册该商标时，苹果iPad平板电脑尚未面世，所以从法律角度来讲“恶意注册”无从谈起，反而是苹果公司正损害深圳唯冠现有商标的“在先权利”，因此苹果公司很难翻盘。

　　对于苹果公司现在的境况，专家表示，如果苹果公司想获得该商标，在无法证明深圳唯冠“欺诈”或是“恶意注册”的前提下，购买可能是唯一获得该商标的途径。

　　同时对于现在网络上所流传的深圳唯冠的“百亿求偿”一说，专家表示，即使深圳唯诉苹果侵权，按照以往的案例，法院也很难满足该赔偿请求。