iPhone7Plus一样的价格不同的性能，还好我有购买教程！

　　当下，年关前，正是苹果销售旺季，三星note7爆炸事件，让苹果倍感兴奋，又要拉高市场占比了O（∩_∩）O.。。。。

　　然而，好景还没过多长时间，就有专业人士爆出高通（Qualcomm）和英特尔（Intel）供应的modem性能不一样，也就是说消费者可能以同样的价格购买到不同性能的iPhone 7 Plus ，苹果，我服了你！

　　

　　去年 iPhone 6s 的 A9 处理器，分别找上台积电和三星电子代工，结果两个版本的处理器效能不一，引发网友不满，爆发“芯片门”风波，不少用户要求退换货，改用台积版。如今类似的测试结果又在 iPhone 7 / iPhone 7 Plus 的 modem 上演！

　　至于两款分别由高通（Qualcomm）和英特尔（Intel）供应的modem 性能差距有多大，看到小编我都吓尿了！测试显示，高通版 modem 明显优于英特尔，下载速度更快、讯号也更强，差距达 30% 之多。

　　Cellular Insights 更是找来搭载高通和英特尔 modem 的 iPhone 7 Plus 做测试，比较两款芯片在不同讯号强度下的表现。他们模拟真实世界情况，用户接近基地台时讯号最强、远离时讯号转弱。与此同时，由于各国和各运营商采用不同 LTE 频段，他们也以 3 种 LTE 频段进行试验。

　　

　　结果发现，几乎在各种情况下，高通版表现都优于英特尔版。平均而言，高通 modem 表现比英特尔好上 30%；在讯号较弱的状况下，高通版更大胜 75%。这表示买到高通版 iPhone 7，下载速度更快、讯号更好。Cellular Insights 表示，在所有测试中，高通 modem 都明显优于英特尔，不清楚苹果为何要找两家 modem 供应商。

　　以下为来自CellularIn sights的完整版评测报告

　　今年推出的最高端旗舰版采用高通的Snapdragon 820处理器，与X12集成调制解调器（MDM9645M）。X12调制解调器可实现高达600Mbps峰值下行数据率，支持三路载波聚合技术，256 QAM（正交振幅调制），和4×4 MIMO（Multiple-Input Multiple-Output技术指在发射端和接收端分别使用多个发射天线和接收天线，使信号通过发射端与接收端的多个天线传送和接收，从而改善通信质量）。然而，集成这些强大功能中的哪些进入最终产品，话语权在智能手机制造商手中。

　　Verizon、Sprint和无锁版iPhone 7和iPhone 7 Plus，使用高通 MDM9645M 调制解调器，两个收发器分别是 WTR3925 和 WTR4905。在高通的解决方案所提供的所有特性中，苹果选择了如下方案：相邻信道Band 7和Band 41，下行三路载波聚合，上行两路载波聚合，未采用高阶调制 （DL-256QAM， UL-64QAM） 和高阶MIMO （4×4 MIMO）。因此，当聚合LTE三个20MHz带宽载波时，理论下行数据率峰值为450Mbps。在实际测试中，通过聚合20MHz带宽的Band 20， Band 1和Band 7时，达到了450Mbps的理论峰值。此外，高通的调制解调器还支持超高清语音通话技术EVS （Enhanced Voice Services），该技术能够显著提高音频质量，提高物理层和IP层效率。然而，由于英特尔的调制解调器并不具备此功能，为避免造成性能不均，苹果选择了禁用该功能。

　　另一方面，iPhone 7 是很长一段时间以来，英特尔在iPhone的第一个重要design win，在许多方面，这款iPhone似乎能够决定Intel在移动设备调制解调器业务的成败。和三星在 Exynos 设备中使用自主设计的 Shannon LTE 调制解调器一样，英特尔已经决定为 XMM7360 调制解调器授权 CEVA DSP 核，让后者支持他们的 SMARTI 5 射频收发器和电源管理 IC X-PMU 736。英特尔的XMM7360调制解调器，同样支持下行三路载波聚合，上行两路载波聚合，但是不支持超高清语音通话EVS， DL-256QAM/UL-64QAM， 4×4 MIMO。具有讽刺意味的是，众多已经在提供这些先进的LTE性能的移动运营商，例如T-Mobile和澳洲电信等，得到的iPhone 7供货是采用了英特尔调制解调器的版本。

　　尽管外界已经有很多iPhone 7的开箱视频和拍照性能评测了，但是我们很难找到关于无线通讯性能的资料。 在这个移动互联的时代，无线连接能力毫无疑问是一款手机的重要指标。移动运营商经常被指责掉线和会话超时，大家却常常遗忘手机厂商的基带、射频前端和天线的设计也同样起到至关重要的作用。

　　我们使用了罗德施瓦茨（Rohde & Schwarz ）的CMWflexx 测试系统，包括两台 R&S CMW500，一台 R&S CMWC 控制器， 和带四个Vivaldi 天线的R&S TS7124 射频屏蔽箱。该测试为独立第三方测试，Cellular Insights对本报告中的分析和意见承担全部责任。我们通过商业零售渠道自筹采购了7部iPhone 7 Plus手机，并预装了最新版本的iOS（10.0.3）。

　　

　　我们的评测指标是测量纯净信道状态下，最高可达到的LTE吞吐率，保持误码率（BLER）小于2%，从RSRP（Reference Signal Receiving Power，参考信号接收功率）- 85dbm开始，逐步减小辐射功率值。这使我们能够在消除小区间干扰和完全控制辐射环境的条件下测试RF灵敏度，保证测试的可重复性。

　　我们测试了三个不同的LTE频带， Band12 （10MHz）， Band 4 （20MHz）， 和 Band 7 （20MHz）， 采用传输模式4，4×2 MIMO 配置。尽管在强信号条件下两款芯片都实现了理论峰值数据率，但随着信号减弱，搭载两款不同芯片的iPhone 7的性能表现出了显著的差异。

　　

　　如下图所示，FDD LTE Band 12是较低的700MHz频段的一部分，覆盖了A、B、C这三个连续的15MHz频带。尽管Band12理论上可以部署15MHz带宽，但实际上大多数LTEBand 12采用的是5MHz或10MHz带宽。与此一致，LTE Band 12设备只认证支持高达10MHz的操作。与中高频段不同，低频如700MHz Band 12，可以传播得更远，在混凝土结构中的穿透性更好，甚至往往是能够真正到达移动设备的唯一LTE频段。因此在这种极具挑战性的信号条件下，智能手机的接收机灵敏度极为重要，是维持VoLTE通话的制胜关键。

　　

　　采用两款modem的iPhone 7Plus在理想信号条件下表现相近。在-96dBm，intel版需要调节传输块大小，来达到2%的误码率。在信号较差（-105dBm）时，高通可实现的数据率比Intel高30%；在信号很差（-108dBm）时，高通可实现的数据率比Intel高75%。在发现了这一惊人差异后，我们特意购买了另一台A1784 （AT&T） iPhone 7 Plus来进行测试，以确保不是单个故障样机所带来的问题。最终的结果几乎一样。我们希望有人可以来进一步调查研究测试发现的性能差别。直到-121dBm，两个版本的数据率才重新接近。整体而言，使用高通modem的iPhone 7 Plus的性能要比Intel版优越30%。

　　

　　Band 4 是北美洲最常用的LTE频段，而全球其他地方则多采用Band 7（Band7频段与中国移动和中国电信使用的Band 41频率重合）。中高频段被用于增强LTE网络，提供增容。与Band 12的测试结果相似，采用Intel 调制解调器的iPhone 7 Plus，即使在较强的信号下（较高的RSRP），就已经出现了莫名其妙的大幅性能下降。因此在这一频段的测试结果，也是高通modem版比Intel版的整体性能要好30%。

　　

　　

　　我们还对市场上的一些其他旗舰机，包括Galaxy S7 edge， iPhone6s， LG G5， Nexus 5X一起进行了弱信号强度下的传输数据率评测，评测结果如下。

　　

　　在所有的测试中， 搭载高通modem的iPhone7 Plus ，都相较搭载Intel modem的版本，展示出了更优的性能。我们不清楚，为什么苹果在最新款iPhone中决定采用双供应商。考虑到采用高通modem的iPhone仅在中国、日本和美国发售，我们无法想象，调制解调器的性能差异是否是其中一个决定因素。说了这么多，iPhone 7 Plus依然是一件优美的杰出产品，无可争议的拥有最一流的摄像头和系统性能。它也是有史以来最棒的iPhone，我们希望明年的iPhone也能够在LTE性能上表现杰出。

　　筛选教程

　　感谢读者把这么长的一篇评测看完了，小编来分享一点内部消息！编号为A1778，A1784的iPhone使用的是Intel的芯片，而A1660， A1661的是使用Qualcomm芯片。另外Intel芯片不支持TD－SCDMA，因此可以使用中国移动3G的iPhone 7应该是使用高通芯片。真爱果粉们，买国行版肾7，基本可以放宽心啦！