魅族若纠结过往，意味着将失去未来

　　美国麻省理工大学两位经济学教授在《贫穷的本质》中谈到，眼前的贫困却是未来的不幸。

　　他们认为家庭教育投入和教育回报之间的关系，一定是正相关的，这也是社会阶层无法出现明显流动性的原因，社会学中的“贫穷的陷阱”一说由此诞生。

　　这条规则也被舶来至商业领域，由于资金实力不足、研发投入不够，中小企业也容易陷入贫穷的陷阱。

　　最近，国内手机企业魅族四面楚歌。因为涉及专利侵权，遭到美国芯片供应商和无线技术提供商高通的起诉。战火已经从中国蔓延至美国、德国、法国市场。美国国际贸易委员会、慕尼黑地方法院纷纷接到诉状。在法国高通还申请倡导侵权扣押行动，收集魅族在法国可能出现的侵权行为的证据。

　　众所周知，自2015年中国发改委出手，促成高通在中国市场的专利垄断（包括所谓的专利授权费率）的和解并确立了合理的专利授权费率和方法。之后包括华为、OPPO、VIVO、联想、小米等诸多主流的中国手机及相关110余家企业已经与高通签订了专利授权协议。不过魅族却一直例外。以对收费标准有异议，替民族手机产业行道，谋求公正为名，对峙高通。

　　魅族还以消费者为说辞，认为按照发改委标准缴纳专利费用，相当于助长垄断，未来百亿美元的专利成本，都将转嫁给消费者。

　　实际上，我们仅从与高通签订专利授权协议的中国手机厂商看，其正在成为中国乃至全球智能手机产业发展的中坚。据IDC的最新统计，目前全球排名前10的手机厂商中，中国厂商占据了6席，在前5中占据了3席。

　　能否按秩序排队是一个国民素质的外在表现之一，尊重知识产权和专利也是现代化企业合法意识提升的重要表现。

　　中国市场从计划经济不断向市场经济过度，中央提倡发挥市场在资源配置中的作用。但西方经济学也提出，在市场失灵的时候，政府之手的干预也必不可少。在协商和规范之下，发改委给出的标准被大多数企业所接受，具有普适性。魅族应该在规范之下，进行必要的“成长投入”，才会在未来收获、缴纳专利许可费用。

　　企业的研发和专利投入是一个持续而漫长的过程，但坚持不懈，终会有“千金散尽还复来”的一天。中国企业经历多年来无畏的草莽成长，享受人力成本和后发优势带来的红利，收获了成长的喜悦。但从小到大的过程之中，法制意识和现代化制度需要进一步完善。

　　杀敌一千，自损一万，挑战规则不仅是对合作伙伴的践踏，更会伤及品牌。智能手机产业的发展过程，遵守规则的企业在国内外不断上升的市场份额的就是最好的力证。计利当计长远利，求名应求万世名，作为中国的传统制造企业，魅族应传承传统文化、对接时代精神，风物长宜放眼量！