手机快充三大主流派系优劣势对比

　　自从智能手机进入大屏幕时代，续航问题就成为用户们比较关心的方面之一。在当下电池生产技术没有出现突破性变革的情况下，手机厂商们不约而同地选择加大电池容量、精确电源管理方案和提供快速充电等手段来延长手机的续航能力。无论从手机设计方面还是实用性方面来看，快充技术无疑比前两种手段都更具优势，不仅简单粗暴地解决了续航问题，而且更贴近目前人们越来越快的生活节奏，更具实用性。

　　

　　目前市面上关于手机快充的广告很多，PD、QC、PEP、FCP、DASH、VOOC，看起来五花八门，但它们基本都是通过以下的方式来实现快充的：

　　电压不变，提高电流；

　　电流不变，提升电压。

　　除了DASH和VOOC属于大电流快充技术，剩下的基本都是大电压快充方案。无论是大电压还是大电流，最终都是通过提高功率来提升快充充电的速度。下面，我们一起来看一下目前比较主流的三种快充派系。

　　高通Quick Charge（简称QC）派系

　　目前高通快充技术已经发展到了Quick Charge 4.0，不过市面上主流的还是高通Quick Charge 3.0，采用高电压低电流的快充方案。

　　

　　QC 1.0：仅仅支持最高5V/2A的充电功率；

　　QC 2.0：提供5V/9V/12V/20V四档充电电压，最大3A的充电电流；

　　Quick Charge 3.0：在QC 2.0的基础上，以200mV增量为一档，支持3.6V到20V电压的灵活选择，方便手机厂商根据产品需求进行调整，从而达到最佳充电效率。目前包括骁龙821、820、620、618、617和430在内的多款骁龙处理器均支持QC3.0，市面上标配QC 3.0快充头并支持该协议手机有LG G5、小米手机5等。

　　至于最新一代的Quick Charge 4.0，已确定将会在下一代旗舰芯片骁龙835处理器上支持使用。

　　MTK：PumpExpress Plus（简称PEP）派系

　　联发科MTP Pump Express Plus快充技术，原理与高通QC快充基本相同，都是在恒定电流的同时，通过提升充电电压来获得更大的充电功率。最新的Pump Express 3.0宣称能够在20分钟内为智能手机充满70%电量，同时相比PumpExpress Plus功耗减少50%，间接降低发热。

　　

　　PumpExpress允许充电器根据电流决定充电所需的初始电压，通过内置的PMIC电源管理集成电路发出脉冲电流指令给充电器，调整输出电压，逐渐增加到最大充电电流。相比QC 3.0的200mV为一档增量的做法，PumpExpress 3.0电压微调幅度仅为10mV，理论最高可提供5A充电电流。

　　OPPO VOOC闪充派系

　　“充电五分钟，通话两小时”，这是OPPO手机的经典广告词，它使用的是OPPO VOOC闪充技术，该技术采用的是低电压高电流原理，在保持电压不变的条件下，通过加大电流来提升充电速度。而且，OPPO现在还推出了充电速度更快的VOOC超级闪充技术。

　　

　　OPPO闪充技术通过低电量时低电流恒流预充电，当电池电量达到一定程度则开始大电流恒流恒压充电的方式，能量转化损耗大大减少，可以有效缓解充电过程中机身发热的现象。OPPO原装快充头最高支持5V/4A功率输出，插入不支持VOOC闪充手机上一般也能够实现5V/2A功率输出。

　　除此之外，还有不少厂商推出基于QC或者PEP延伸出来的自家的快充技术，比如华为手机上搭载的Fast Charger Protocol（简称FCP），一加手机上的DASH极速闪充、Moto涡轮快充，基于QC2.0的vivo双引擎快充，基于PEP的魅族mCharge 3.0快充，两套充电芯片的金立闪电快充等等。

　　最近发布的荣耀Magic本质上依然是大电流快充方案，不过结合对电池材料进行改造以及全新充电回路，提供5V/8A，40w充电功率的快充方案，官网标称10分钟充40%，20分钟可充70%电量。

　　当然，关于手机快充技术很多用户存在误区，认为手机的CPU就决定它是何种快充技术，比如说高通骁龙SoC就配备QC快充协议，联发科对应MTK快充，三星Exynos则配备AFC快充，这样的认识是错误的。其实很多快充芯片和电路都是可以独立购买的，vivo的很多联发科机型就支持基于QC2.0标准的双引擎闪充技术，而三星Galaxy Note7更同时支持QC、PD和AFC三大标准。

　　看来，手机快充协议跟CPU并没有什么必然的因果关系，这就要求用户们在为手机选择快充充电器的时候进行甄别，只有选对了充电器才能享受到安全、快捷的充电体验。

　　关于手机快充，大家都是怎么认识的呢？