电子发烧友App
不知你有没有发现，即使是到了2017年的今天，手机电池技术依然没有得到突破性的进展，芯片倒是发展得比电池要快很多。所以我们能看到，在目前不少的旗舰智能手机中，要不配上更大容量的电池、要不用上更高能的快充技术，以作为对电池容量的弥补。
“电量不够，性能多牛也没用，因为不持久”，是文俊常在评测中说的一句话。高性能芯片固然消耗要比中端芯片要高，这也能从侧面反映出“电池”在旗舰手机中有着和“性能”旗鼓相当的地位。正如米格29是一款很不错的飞机，但由于油箱容积小，作战半径较小，被大家笑称为“机场保卫者”。
所以今天，笔者将针对手机电池占比、芯片技术、快充功率、充电速度、续航能力进行测试。根据机身体积及发布时间分为两组，分别为近期推出的旗舰新机：华为P10和小米5C（一组）；以及国产大屏旗舰：魅族Pro 6 Plus、vivo X9 Plus（二组）进行快充和续航评测。
基本参数&电池容量
对比系统：
小米 5C ：MIUI 8.1 稳定版
华为 P10 ：EMUI 5.1
vivo X9 Plus ：Funtouch OS 3.0
魅族 Pro 6 Plus ：Flyme 6.0.2 正式版
在机身三围及电池体积方面，一组的华为 P10、小米5C分别为145.3×69.3×7.0mm和144x69.7x7.0mm，两者的三围都非常接近，但电池容量相距有点距离，分别是3200mAh和2860mAh。
二组的魅族Pro 6 Plus、vivo X9 Plus分别为155x77x7.3mm和162x79x7.5mm，电池容量分别是3400mAh和4000mAh。可见，电池容量和机身体积是成正比的。也就是说，理论上机身越大，能放入的电池容积则越多。
相反，假若要将电池放进5英寸体积的机身，那么手机则难免会增加机身厚度，以作取舍。除非，电池能量密度更高，但这也意味着整机的制造成本将会水涨船高。
按照机身及电池容量由大到小排名：
vivo X9 Plus （4000mAh）》 魅族 Pro 6 Plus（3400mAh） 》 华为 P10（3200mAh） 》 小米5C（2860mAh）
电池占比与硬件
计算电池与机身体积之比值计算公式如下：
电池与机身体积比=电池容量／机身体积三围（数值越大，电池容量与机身之间的占比越高。计算数据仅供参考，精确数据需结合电池密度等综合因素考虑，机身尺寸转换cm制计算，结果保留2位小数。）
华为 P10：3200mAh / 14.5×6.9×0.7cm=45.69
小米5C：2860mAh / 14.4x7.0x0.7cm=40.53
vivo X9 Plus：4000mAh / 16.2x7.9x0.75cm =41.71
魅族 Pro 6 Plus：3400mAh / 15.5x7.7x0.73cm=39.02
从计算结果可见，在电池占比上，华为P10的3200mAh容量理论上是四款手机中，电池占比最高的；vivo X9 Plus紧跟也达到了41.71；小米5C也不差，在与华为P10几乎相等的体积下，电池占比也达到了40.53；魅族Pro 6 Plus的比值相对最小，仅有39.03。不过，比值并不完全代表续航能力，关键还是要看软硬件的各种功耗的优化。
电池容量与机身体积比值排名：
华为P10（45.69）》vivo X9 Plus（41.71）》小米5C（40.53）》魅族Pro 6 Plus（39.03）
虽然四款手机的厂商都根据产品属性采取不同的续航、快充方案，但处理器芯片技术同样也是能影响手机续航时长的关键因素之一，下面我们来对比一下。
【一组】
华为P10：麒麟960（16nm）
小米5C：松果S1（28nm）
【二组】
vivo X9 Plus：高通骁龙653（28nm）
魅族Pro 6 Plus：Exynos 8890（14nm）
制程工艺上，高通骁龙653和松果S1均采用28nm工艺，相比麒麟960的台积电16nm和三星Exynos 8890的14nm较为落后。而处理器功耗、发热量自然也会因为制程原因而有所提升。
四款机型因定位不同，故成绩仅作跑分展示，并不作为对比
处理器工艺技术排名：
Exynos 8890（三星14nm）≈麒麟960（台积电16nm）》高通骁龙653=松果S1（28nm）
快充方案
快充方面，目前在手机上使用比较广泛的无非就是“高压快充”和“低压快充”两种。前者主要通过提升电压、后者主要通过提升电流以达到更高的充电效率。
目前，每家厂商的旗舰机都会标配上快充这一技术。相对而言，高压快充的使用相比低压快充更加普及，这其中和它自身的“通用性”离不开关系。
高压快充方案在目前的旗舰、知名机型中较为常见，高通骁龙芯片的Quick Charge技术正是高压快充方案中的佼佼者之一。但是，高压快速在注入电量的同时，也难免会出现较明显的机身发热的情况。
相对于高压快充，低压快充的充电发热量要更低一些，同时所用的是“低压大电流”的充电方法。其原理是通过在充电头内部集成了降压整流的芯片，从而无需在手机内进行降压转换，并得到更好的升温控制。
不过，相对“高压快充”的广泛兼容性，“低压快充”充电头由于集成了芯片，故充电器会设计得比普通充电器要大，同时充电线缆也有一定的要求。比方说OPPO的VOOC，正是“低压快充”下大充电器的典型之一。
采用低压快充的vivo X9 Plus和华为P10都在线缆上有特定标识和接口
下面我们针对四款设备的充电器，从设备剩余电量50%开始，进行最高输出测试（测试结果有浮动空间，数据仅供参考，结果因充电环境、条件而异）。
华为P10的Super Charge 充电器支持5V2A、4.5V5A、5V/4.5A三档输出，根据机身温度和电量自动调节输出，采用低压快充方案。理论最高约22.5W；实测结果最高约为14.1W。
小米5C采用澎湃快充方案，充电器支持5V2.5A、9V2A、12V1.5A三档功率输出，理论最高约18W。实测结果最高约为18.5W，充电器可谓是火力全开。从参数看，澎湃快充所用的是高压快充的方案，所以在强猛充电同时也难免会出现明显的机身发热。
vivo X9 Plus采用低压快充方案，充电器仅提供5V4.5A一档输出功率，理论最高约22.5W；实测结果最高约为22.1W，同时该充电器体积也是四款充电器中最大的一个。
魅族的mCharge技术相信大家都并不陌生，Pro 6 Plus配备一个高压快充充电器，提供5V3A、8V3A、12V2A三档输出功率，可见这又是一个高压快充方案，参数上该充电器理论输出最高约24W；实测结果最高约为21.7W。
按照四款充电器理论最高输出值，得出的排名如下：
魅族Pro 6 Plus（24W；高压）》华为P10、vivo X9 Plus（22.5W；低压）》小米5C（18W；高压）
四款充电器实测输出功率排名：
vivo X9 Plus（≈22.1W）》魅族Pro 6 Plus（≈21.7W）》小米5C（≈18.5W）》华为P10（≈14.3W）
“理论很丰满，实测很现实”，这句话用来形容这四款充电器好像并不为过。在这四个高压/低电流、低压/高电流的充电器的实测中，我们都能得出比理论值大以及与理论值相差较明显的结果。
在这部分测试中，vivo X9 Plus的充电器以22.1W的成绩夺得第一；魅族虽然理论上有24W的最高输出，但也只是理论最高，实测结果约为21.6W；小米5C的充电头可谓是火力全开，比理论值还高出一点的18.5W峰值让我感到惊喜；华为P10相对低，经过多次确认，最高输出值仅在14W浮动，多少让我感到有点意外。
充电速度/温度
好了，看完四款手机的各种技术，是时候开始对比实测环节。出于对四款手机的电池容量不同的考虑， 0%~100%充电测试仅列出四款手机完全充电的总时间进行参考，故不作为排名。
从左往右：华为P10、小米5C、魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus
从左往右：华为P10、小米5C、魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus
0%～100%全程充电耗时
不过，虽然我们并没有对四款手机的充电总时进行对比，但最能提现“快充”的核心价值并非是“它能充满要多久”，而是“它能在多久充到多少”。
所以，接下来我们来看看四款手机从0%开始的30分钟快充测试，以模拟从起床洗漱到出门的短时间充电情况。
从左往右：华为P10、小米5C、魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus
30分钟充电测试
30分钟内，华为P10补充了50%电量（≈1600mAh），速度比较温和；小米5C补充了63%电量（≈1801mAh），看上去还是挺猛的；vivo X9 Plus补充了56%电量（≈2204mAh），它是带出门最靠谱的；魅族Pro 6 Plus取得了56%的成绩（≈1904mAh），支撑大半天中度使用应该不是问题。
30分钟快充速度排名：
vivo X9 Plus（2204mAh）》魅族 Pro 6 Plus（1904mAh）》小米5C（1830mAh）》华为P10（1600mAh）
既然有“高压”和“低压”快充之分，那固然在机身的充电温度上也会有所区别。
笔者在27℃室温的环境进行充电温度测试，在四款手机各充电15分钟，以对比每款手机的机身发热情况。
华为P10最高温度：29.1℃（低压快充）
小米5C最高温度：33.1℃（高压快充）
vivo X9 Plus最高温度：27.7℃（低压快充）
魅族Pro 6 Plus最高温度：32.4℃（高压快充）
从以上一组温度对比测试结果中，采用高压快充方案的小米5C、魅族Pro 6 Plus都在15分钟内“飙”到了30℃以上。机身温度控制方面，低压快充的优势就出现了，华为P10和vivo X9 Plus都保持在27~29℃之间，摸上手的热量并不明显。而高压快充相对来讲确实很快，但在充电时也避免不了颇为明显的机身发热。这方面笔者更偏向喜欢温度较低的低压快充。
续航测试
9小时静默待机测试：
不久前，笔者曾遇到一件让人囧颜的事情：某晚，我为手机充满了100%的电，以为不运行程序待机就可以高枕无忧。没想到，第二天醒来后发现手机竟只剩下84%电量。虽然这耗电并不多，但在待机条件下电池能消耗16%的电，还是能让我这个强迫症患者得充满电才敢出门。
所以续航测试的头盘，笔者分别对四款手机的待机时间进行“9小时熄屏待机”对比。
测试环境：四台手机均无SIM卡、连接WiFi、关闭蓝牙、后台挂载QQ、微信、微博、淘宝客户端、100%电量
凌晨1：00~早上10:00，九小时待机后剩余电量
（华为P10剩余95%；小米5C剩余94%；魅族Pro 6 Plus剩余88%；vivo X9 Plus剩余98%）
2.5小时模拟使用实测：
在这部分中，笔者分别通过【1小时在线视频播放、30分钟大型游戏运行、30分钟刷微博、30分钟网页浏览、30分钟视频录制、30分钟音乐播放】对四款手机进行了一场模拟测试。四款手机均为100%满电开始测试，期间为连接WiFi、无SIM卡、开启蓝牙、同一屏幕亮度下亮屏进行。
1小时在线视频播放
30分钟视频录制
30分钟刷新微博
2.5小时模拟长测结果
评测总结
经过对四款手机的参数、充电方式、续航时间进行对比，在文章的最后，也是时候做个总结了。
华为P10相对其他三款手机在大型游戏方面的功耗相对会更加明显，想要保证游戏画面畅顺，看来是少不了CPU、GPU在幕后不算输出的功劳。
不过像视频播放、网页浏览、音乐播放这些小核能完成的活，P10的功耗都控制得算是比较稳定。在测试最后，华为P10剩余约42%≈1344mAh容量。
小米5C的表现虽然并不算是非常理想，但也算是在一个可接受的范围内。30分钟的大型游戏耗电竟然只有11%，这点让我十分惊讶。
不过在视频录制、视频播放两方面，小米5C也刷出了个耗电最高，这对2860mAh的电池似乎并不怎么有利。测试最后，小米5C剩余约38%≈1086mAh容量。
测试后剩余电量一览
整套测试下来，魅族Pro 6 Plus可以说是比较稳的一位老铁。无论是在线视频、游戏、视频录制和音乐播放这些地方都是消耗个中等值，这种闷声大发财的感觉也从侧面展现出了Exynos 8890在功耗上的优势。
最后，Pro 6 Plus剩余约47%≈1598mAh容量。但让我觉得有点诡异的是，在9小时待机中，该机竟消耗了12%电量，或许魅族还需要继续对处理器和系统进行打磨。
如果是要我用一句话来形容vivo X9 Plus的表现，我会说“这简直就是个肉盾”。除了其拥有的4000mAh电池在经历2.5小时的连续长测后，电池还能剩余约2240mAh的电量表现以外。
高通骁龙653虽然在性能上并没有前面的麒麟960、Exynos 8890来得猛烈，但其在视频播放、网页浏览等一系列的小核动作中， X9 Plus的消耗都要比其他三款手机普遍要更低一些。这也让X9 Plus能有更长的续航时间，虽然，它的处理器相比其余几款并没有多大优势。
最后，笔者仍然期待在不久的将来，手机电池能有着本质性的技术突破，能通过提升更高品质的电池才是提升用户“综合体验”的根本。假若一味提高机身尺寸和电池容量以迁就更高的硬件消耗、只追求电池容量而罔顾对机身尺寸等因素，这跟捆个充电宝在手机上又有何区别呢？
工商网监
评论