为什么小米mix卖3000+没人说贵，华为旗舰3000+是价格虚高？

　　非要比一比，想了下，应该是一种消费观念差异造成的。我觉得并不是简单的价格高低只比。看了那么多答案，小米的消费对象无外乎看中性价比，硬件发烧；华为的消费对象，插一句话，我眼中的华为手机指的是p和mate系列，更多的是消费在一种情怀上吧。说一点普遍消费观念，如果是学生时代，或者刚开始工作时候，小米应该是不二选择。并不是说钱不够，而是钱都用到了更需要花的地方，手机消费并不会占据主流消费地位。但是随着工作年限变长，各种基本家庭、工作消费，都能轻松满足时候，手机消费更多的除了价格还有个情怀诉求，或者说装逼需求。那么，我起码表现的要和以前消费观念不一样了，那么最直观能体现不一样的就是换品牌，升价格。以前1000多是消费区间，现在3000是入门犒劳下自己，不觉得为过吧？当然肯定有人开喷，一个三五千破华为手机就有优越感了？那马云岂不是要自己开厂订制手机用了？其实这完全是两回事。在大家普遍想消费更进一步时候，谁提供了这个消费平台？是华为！其他的品牌几乎没有啊，或者有，你让大家有购买的欲望也行。除了华为三星还真不多。反过来说，即使不是华为，换个品牌，他有这个广泛的消费区间，也是一样的，一样会被市场购买需求认可。最简单直接的例子，比方说买一辆车。普遍来说，刚有预算买车时候，10万吧，自主车是不二选择，要性价比，没有几个合资车敢拿出来和自主车比吧？继续几年，预算多了到了30万，我想换车了。我还想买自主车，这个价位有么？还真有，你会买么？普遍不会了，更多的是流向选择更广泛的合资车啦。这个时候消费基准就不是性价比了。综上吧，个人觉得没比较的必要。

　　因为用料不一样，华为所有手机2000以下用的天马屏，3000用JDI，5000左右上三星A。小米一千档就用JDI。再看看华为手机材质，荣耀8青春版一千多的手机塑料机身，连中框都是塑料的，这样的手机一体性差没有质感是五年前主流工艺，小米699的红米4已经是一体化金属机身了，可见一斑！另外小米旗舰2000多就有诸如陶瓷机身，而华为mate9还用三段式塑料工艺，这个工艺小米用在红米4上，还有魅蓝。再说说荣耀8青春版一千多配备5v1a充电规格3000毫安电池，可以说千元机五年未见如此差的。巧妇难为无米之炊，用料差是绝不可能做出好产品的。