电子发烧友App
“马瘦毛长蹄子胖，两口子睡觉争热炕，老头子抄起了掏灰耙，老婆子拿起了擀面杖，两口子噼里啪啦打到大天亮，挺好的热炕谁也没睡上。。.”
今天给大家带来的也是一场大乱斗，这场大乱斗并不是讲两口子争热炕，而是今年备受瞩目5款主流千元机的拍照大乱斗，之前的评测中只是对他们的影像系统做一个简单了解，那么今天就带大家仔细瞅瞅他们各自的真功夫，究竟是骡子是马还得拉出来溜溜。
虽然从2016年开始，国内各大智能手机厂商开始费心尽力地移步高端市场，但其实就目前而言，千元机仍然是不少厂商出货走量不可或缺的部分，并且，经过惨烈的市场竞争，国产千元机已经凭借诱人的性价比吸引着国内大量消费者的关注。这其中，千元机影像系统的进化，就是让人难以忽视的趋势之一，不少机型虽然定位中低端，但基本素质已经同几年前的高端机处于同一水准。
本次对比的5款产品分别为号称“暗夜之眼”的小米5C，拥有骁龙653加成的360 N5，千元机的“颜值担当”荣耀8青春版以及两位老对手红米Note 4X和魅蓝Note5。
5款产品的硬件规格参数如下图所示：
·看点一：“暗夜之眼”传感器搭配澎湃S1图像处理，能否成为千元机的拍照标杆。
虽然没有小米5s上那颗IMX378素质优秀，但既然敢自称是“暗夜之眼”，又有新宠澎湃S1的降噪算法相辅，1499的起售价在千元机里面数它最贵，它相比其产品小米5C会成为标杆吗？
·看点二：骁龙653的图像处理引擎相比其他千元机对成像有多少提升。
千元级别的机型里，360 N5选用的是一颗旗舰级别的骁龙653处理器，不论是ISP的成像算法还是整个拍照体验，360 N5理应是拍照体验最好的一个，那么事实真是如此吗？
·看点三：OV12870与IMX386和IMX258谁更适合千元机。
IMX386随着去年MX6首发一时备受关注，而IMX258实为IMX214加入相位对焦后的升级版，而OV12870也在千元机上常见，这三款传感器谁更优秀呢？
二、评测标准和尺度
拍照环节比评的主要有三处，其一是硬件规格，其二是相机的使用体验和交互，其三便是最终的成像质量，由于千元机所采用的传感器比较一致，所以硬件规格在本文暂不做对比，在此着重对相机的使用体验和最终成像来进行解读。在样张对比部分，主要目的是为大家展示样张，并对各款机型不同的成像特点进行介绍。当然，由于不同用户主观倾向和个人喜好不同，也欢迎大家积极在评论区表达自己的意见和观点。
相机体验：
1.各家对相机APP在交互方面的理解和功能的多样性
2.相机的成片率以及HDR的开启方式
3.使用期间有无明显问题
样张对比：
1.第一观感（白平衡以及宽容度）
2.细节表现
3.HDR合成速度和效果
4.夜景表现和炫光控制
三、相机体验&样张对比
1.相机体验
▲小米5C拍照界面
▲360 N5拍照界面
▲荣耀8青春版拍照界面
▲红米Note 4X拍照界面
▲魅蓝Note5拍照界面
以上5款产品在拍照模式上都非常丰富，例如当下主流的专业模式、HDR、全景都一应俱全，只是在个别特色功能上略有区别，其中360 N5的拍照模式最为丰富，例如明星脸、去雾霾、测脸龄甚至是GIF动画也都内置其中，能够帮你省下一堆第三方APP。
另一方面，在取景界面的功能布局方面，小米5C的取景界面最为简洁，主要的特色玩法都被放在了二级菜单中。而360 N5的相机界面色彩最为活泼，但同时也会给人一种功能繁杂的感觉，不够统一。
这里需要讲到的是，HDR开关的位置是否方便用户开启。作为一项常用功能，相比MIUI和Flyme的三台手机，其他两台手动开启HDR的过程略微有些繁琐。
另外，在整个拍照体验上，五台产品均没有出现太大的问题。不过，360 N5的相机交互有一处非常令人不解，在相机界面按下快门再回看照片时如果不返回相机的话，再次打开相机居然还是停留在照片回看界面，IT之家小编我还是第一次遇到不点返回键就无法返回拍照界面的逻辑，这在日常需要抓拍的场景下对用户体验影响较大。
2.样张对比：
第一组样张中，主要考验5台手机对色彩的处理，针对垃圾桶颜色的处理。最左边的垃圾桶实际颜色偏暗，又恰好有阳光直射在上面，这个深蓝色最难表现。其中红米Note 4X的样色彩张饱和度最为讨喜，荣耀8青春版色彩饱和度最高，但观感上并不好看。
在5台手机的发色上，首先小米5C对阳光的过滤有些不佳，蓝色垃圾桶被阳光覆盖后画面明显偏暖，其次魅蓝Note5则蓝的有些过头，360 N5的颜色有些深沉，红米Note 4X观感最佳，荣耀8青春版次之。
再看阴影部分，360 N5、荣耀8青春版、魅蓝Note5这三者在地砖部分出现了不同程度的蓝色溢出情况，只有红米Note 4X相对没有犯错，而小米5C因为没有对阳光做很好的压制，所以刚好整个地砖部分都没有出现颜色溢出的情况。综合来看，这一组样张中红米Note 4X表现最为出色，荣耀8青春版紧随其后。
下面这组花草的样张中，问题也比较类似，依旧是小米5C对光线的处理不当导致画面偏黄偏暖，而360 N5颜色处理的有些过于翠绿，魅蓝Note5地砖部分开始偏蓝，这一组观感最佳的是荣耀8青春版，红米Note 4X次之。
临近光源的植物部分，小米5C依旧是整体色调偏黄偏暖，和魅蓝Note5冷冷的色调形成强烈反差。360 N5的颜色饱和度过高，反而观感上有些失真，后面文字部分曝光不足，已经开始偏绿。其他三者的表现伯仲之间。
在下面这组远景的样张中就高下立判，针对天空部分的处理，明明是蓝天，只有荣耀8青春版的处理还算让人满意，红米Note 4X更是直接处理成了阴天，360 N5天空的颜色最为怪异，这个问题在体验评测中也出现过，应该是后期算法存在一定的问题。
再来看解析力，画面放大后，船上的字体，小米5C略微强过荣耀8青春版，其他3台的锐化痕迹比较明显，其中魅蓝Note5的字体细节最差。
在HDR的合成算法中，速度最快的是荣耀8青春版，几乎是瞬间完成，其他4台均需等待几秒，其中最慢的是魅蓝Note5。采用骁龙653的360 N5在合成速度上居然并没有任何优势，这到令人颇感意外。
默认关闭HDR的状态下，荣耀8青春版的动态范围略好于其他4台产品，其中魅蓝Note5由于恰好整体偏蓝画面显得也比较明亮，所以观感上也会给人一种不错的印象，其他3台产品观感稍逊一筹。
在开启HDR的效果对比中，小米5C和荣耀8青春版最为出色，只是小米5C出现了些许炫光表现略差。360 N5的天空的颜色依旧有些不自然像是有妖怪。红米Note 4X和魅蓝Note5这哥俩一个偏绿一个偏蓝，虽然都不怎么准，但显然这样的场景还是偏蓝更好看一些。
在微距对比中，对焦点都放在植物的花朵部分，小米5C的画面整体曝光有些不足，而红米Note 4X的背景则有些过曝，魅蓝Note5在叶片部分出现了色彩偏离。
背景虚化方面，5台手机的差距并不明显，360 N5和红米Note 4X的虚化效果略好，得益于f/2.0的大光圈，在硬件上稍占便宜。
在室内复杂灯光场景中，红米Note 4X的样张偏冷，魅蓝Note5偏暖，360 N5的整体有些欠曝，荣耀8青春版和小米5C对光线的处理和色彩还原最为准确。
在室内的画面细节上，只有小米5C天花板上的花纹最为清晰，荣耀8青春版次之，其他3台机器都不够令人满意。
另一组食物样张中，整体观感小5C最接近真的场景，表现最出色。360 N5对色彩的处理还是像白天室外场景一样有些失真，白色的盘子已经有些许泛红，而红色的菜品也像加了色素一样红的过头，甚至连后面的肉都红了。
细节方面依旧是小米5C和荣耀8青春版最丰富，在室内场景对比中，不论是对曝光的控制还是对细节的把控，小米5C和荣耀8青春版的实力还是略强一些。
最后是夜间场景，魅蓝Note5的大眩光和360 N5亮度不足首先出局，红米Note 4X对楼体部分的处理轻微过曝，依旧只有荣耀8青春版和小米5C值得一看。
放大之后，小米5C对噪点的压制非常优秀，不论是楼体的细节还是天空的纯净度，只有荣耀8青春版还可以与之一些较高下，但天空部分小米5C比荣耀8青春版还是更亮一些。
如果说一组是巧合，两组是运气，那么第三组就是实力了。在最后一组来到光线再差一些的场景中，问题也依旧同上一组类似，在整体观感上，首先360 N5的问题依旧是画面偏暗，魅蓝Note5还是噪点过多。
放大之后的差距更加明显，魅蓝Note5的红色汽车已经快要灰飞烟灭了，360 N5依旧红的发紫，只有小米5C还原出了汽车的“番茄味”。这还不算完，就连“奥帆中心”字样都可以勉强辨认，这足以说明小米5C这颗“暗夜之眼”在千元机这个级别里面，确实是开眼了。
既然小米5C的的夜间表现如此优秀，那我们不妨怀着好奇的心态，最后拿出iPhone7 Plus与之对比一下，看看小米5C在夜间作为千元机中的翘楚，它究竟能达到怎样的水准。
iPhone的整体观感依旧是最为接近肉眼所见，在肉眼可见的亮度范围内尽量的拉高画面的纯净度，单看这一组的画面细节小米5C也并没有吃多少亏，只是在噪点控制上稍差，毕竟不论是Lens还是Sensor还是ISP都不是一个水准，出现这样的结果也在情理之中。在这里只是借iPhone的光环来表扬一下小米5C的夜间表现。
总结
把对比分两部分，白天的表现中，荣耀8青春版被提名的次数最多，而室内和夜间环境，则是小米5C优势比较明显。采用IMX386传感器的机型，整体素质还是优于IMX258，得益于OV12870小米5C在夜间表现基本上达到了两千元档的水准，但仅仅是夜间。
小米5C：白天对阳光的处理不够自然，某些场景光线会充斥整个画面造成观感偏暖，应该受OV这颗传感器所限，大场面中细节处理比较自然，室内和夜间表现出色。澎湃S1的ISP降噪算法值得肯定。
360 N5：对颜色的处理不够理想，时常出现颜色溢出的情况，骁龙653的图像算法并未起到加分作用，对天空的处理不够自然颜色怪异。拍照时回看照片的逻辑令人不解，HDR的处理速度理应瞬间完成，没有体现出高性能的优势。
荣耀8青春版：各个环节发挥稳定，属于千元机应有的素质，虽然没有什么惊喜可言，但也没有明显短板，属于水桶型一类。
红米Note 4X：作为千元机里的神仙，不论是造型还是售价都十分遵守规矩，拍照素质在5款手机中最没有存在感，只能说刚好维持基本生活。
魅蓝Note5：白天表现除了白平衡偶有偏差外，并没有什么可黑的点，光线不足的场景中细节表现和噪点控制则不够令人满意。相比老对手红米Note 4X，哥俩谁也不比谁强多少。
受制于硬件的成本限制，想要拍出令人满意的照片，千元机对光线、构图甚至天气的好坏都更加挑剔，不如高端机型那样对图片处理的得心应手。平心而论，相对于普通用户来说，今天的千元机可以满足对拍照的需求，但无法满足拍出好照片的需求。
工商网监
评论