3G直放站与分布式基站的技术发展

　　近几年，随着分布式基站的快速发展，传统的直放站市场受到冲击。在激烈的竞争面前，无论是直放站厂商还是主设备厂商都加大了产品的研发力度，争取赢得更多客户的信任。通信产业报(网)请到了两个领域的专家，分别探讨直放站与分布式基站的技术与市场发展趋势。

　　直放站：数字化是趋势

　　通信产业报(网)：在国内3G网络快速部署的情况下，当前直放站在国内市场的发展状况如何?

　　李汉兵：国内的直放站市场从2000年开始平稳发展，为我国通信行业快速发展，迅速达到国际先进水平做出了不可磨灭的贡献。在2G领域，直放站以其成本低的优势将继续在网络优化中发挥更大的作用。在当前3G快速部署的情况下，建网初期，可以应用直放站延伸覆盖的优势，快速吸收话务，减少建设成本。

　　杨明：目前，国内的模拟直放站市场已经呈现低成本竞争态势。从三大运营商的集采中可以看出，数字直放站正越来越受到重视。分布式基站的出现对直放站的市场冲击比较大，但这并不意味着直放站将退出市场，直放站在很多场景拥有自己的发展空间。

　　通信产业报(网)：目前直放站的技术发展方向是什么?

　　刘义波：数字直放站呈较快增长的趋势，随着成本的进一步降低，将逐步取代模拟直放站。

　　数字直放站具有组网能力强、覆盖能力强、噪声低、功耗低、方便调试、故障率低等特点，经过几年发展已经趋于成熟，在2G/3G网络建设中不可或缺。

　　未来的直放站应具备多模式、智能化、低能耗、低成本、操作维护简单、高可靠、可扩展性强等多方面先进功能，并将向数字化方向全面发展。

　　刘聪江：数字光纤直放站和ICS直放站是目前直放站发展的重点。数字技术发展和应用表现出与模拟技术更多的优势和特点，特别是软件无线电的发展，用软件实现原来用硬件设备才能实现的功能和应用，这对设备的体积、性能、设备寿命、使用材料，对调试的及时、准确和方便性都具有现实的意义。

　　数字光纤直放站与RRU比较，除了不能增加容量外，具有信道集中使用、多载波性价比高的优势;采用数字选频和数字滤波技术的ICS直放站对于多载波选频、降低隔离度、设备的稳定输出、提高设备功率效率以及对工程选址、降低施工难度都有明显优势，其同样具备一定的发展空间。

　　通信产业报(网)：各公司在直放站领域有哪些优秀的解决方案?在与运营商的合作过程中，有哪些成功的案例?

　　李汉兵：虹信公司的数字射频拉远设备自推出市场后，已经在全国各省市的铁路覆盖，公路覆盖，小区覆盖，村通工程等项目上得到大规模的应用。其中GRRU在网运行超万套，成功中标宜万高铁、甬台温高铁、武广高铁、河北沧州高铁、四川成渝高速公路优化工程等重大建设项目。

　　刘义波：京信通信具代表性的产品有数字射频拉远系统、智能数字无线直放站、数字微波拉远系统等。数字射频拉远系统建立在数字信号处理和软件无线电技术，监控操作也能与基站一样兼容OMC-R，具有很强的网络覆盖张力，能高效、低耗配合实现网络的优质覆盖。成功的案例有京津高铁/武广高铁专网覆盖、上海世博密集覆盖和广州亚运场馆覆盖中。

　　刘聪江：先创电子的数字化产品有：数字射频拉远系统，数字微波拉远系统，数字压扩飞地系统、智能数字无线系统产品;产品已经在全国各地的高铁地铁覆盖、小区网优、村通工程、海面岛屿覆盖等项目上得到大规模的应用;产品监控具有远程升级、批采等。

　　杨明：三维通信18年来一直专注于射频领域，直放站产品线齐全，作为国内率先推出数字直放站系列产品的厂家之一，数字基站拉远系统及数字无线直放站等产品已经在三大运营商大规模使用，重大工程项目主要有：沪杭高铁、武广高铁、甬台温高铁、郑西高铁等。

　　分布式基站：3G覆盖主流设备

　　通信产业报(网)：国内市场分布式基站的发展如何?您觉得它的应用前景怎样?

　　华为：针对全球3G网络部署展开，机房紧缺、站址难找等问题越来越突出，华为把传统的基站设计为分布式基站形态，目前这种技术已经成为一种主要的建网方式。它能够降低对机房的要求，实现无机房建站，节省网络建设成本，降低了建网难度，RRU直接安装在天线附近，减少馈线损耗，改善了传统宏基站的覆盖效果。

　　徐敬涛：3G的引入，尤其是8天线技术的引入提高了频谱效率，同时，对BBU+RRU间传输带宽的需求也有很大提高。3G小区相对于2G更加密集，考虑到节省开站成本，完成快速部署，光纤拉远技术无疑具有明显优势，使得光纤拉远架构广泛被采纳。

　　TD-SCDMA的拉远技术采用了TD-SCDMA拉远接口标准，而WCDMA和CDMA2000拉远技术采用CPRI标准;相同的是，三种制式下拉远接口都采用光纤作为传输媒介。

　　章正珊：爱立信是最早在CDMA、WCDMA和GSM系统中采用射频拉远方案的厂家。早在2004年，爱立信就在2100M的WCDMA网络部署中使用了BBU+RRU技术。当时主要是因为馈线损耗很大，为了使功率得到保障而想出的办法。将来随着找机房越来越困难，分布式基站将会获得更广泛的应用。

　　通信产业报(网)：如何看待分布式基站与数字光纤直放站的关系?它们各自的优势是什么?

　　章正珊：直放站不能够增加网络的容量，但可以通过放大信源站的信号来增加覆盖。由于直放站对信号的放大很难精确控制，因此非常容易给网络带来干扰，降低网络性能，这点是需要特别注意的。直放站与分布式基站都有各自的应用场景。在地下室、铁路、高速公路这些低话务量但要求覆盖的地方比较适合应用直放站。

　　徐敬涛：在组网方式上，RRU作为拉远单元可单独使用，而数字光纤直放站由近端机和远端机组成，在实际应用时，近端机是一个，而远端机可以是一个或多个，组网上可并联也可串联，组网方式也可以多样化，如：菊花链形、环形、树形等等。价格方面，RRU比直放站要贵1/3左右。对于一拖一的系统，数字光纤直放站成本优势不明显，但对于一拖多的情形，直放站的成本优势就比较明显了。

　　在传输时延上，数字光纤直放站的传输时延比较大，因为存在两次变频过程。而RRU直接传送基带信号，时延不明显。在底噪抬升上，光纤直放站仅采用ADC和DAC，此过程只可能引入更多的量化噪声，从而抬升上行噪声。而RRU传输的为纯基带信号，可不用考虑底噪问题。从成本上，采用RRU技术，可以节省常规建网方式中需要的大量机房，节约基带单元的投资。RRU体积小，重量轻，可以应用于城区机房条件不理想或者机房匮乏的情况，但是应用前提是需要有光纤进行传输。

　　华为：直放站相对分布式基站没有带来容量的增加，分布式基站不仅能完善覆盖，同时还能增加容量。直放站带来干扰问题，增益不明显，同时上下行覆盖能力弱。而分布式基站则是标准的基站形态，能同时带来网络容量和性能的提升，符合建大网的要求。直放站带来网络管理的问题，并且解决难度极大，不吻合网络可管可控的发展趋势。分布式基站是3G时代网络建设的主流设备形态。