距离5G标准还有多远？ - 华为拿下5G时代系误读！Polar Code距离5G标准究竟还有多远？

　　距离5G标准还有多远？

　　问题一：到底一个技术怎么就能算进入5G标准呢？

　　简单的说，如果在R14的SI被选中进入TR，基本就算是这个技术进入5G标准了。但这时还不能说某个具体公司的方案（专利）进入标准了。

　　问题二：R14的TR和最终的标准差别有多大？

　　总得来说，R14的SI只选则大的技术（例如Polar和LDPC）和特别基础的系统设计方案（例如帧结构、波形和多址），具体的实现细节（例如编码矩阵设计、IR版本设计和选择、ACK的反馈）都是在R15和R16的WI讨论和确定的。

　　举个例子：把5G标准比做一个人早点菜单，SI只定早点是喝咖啡还是喝茶。至于说是卡布奇诺还是蓝山那就是WI阶段的事情了，前提是SI阶段确定早点喝咖啡。

　　现在就明白了。R14把Polar和LDPC确定为5G的信道编码，但至于是用什么样的设计那还为时过早。

　　问题三：是不是现在可以说高通或者华为的编码方案成为5G标准呢？

　　答案是不能。因为LDPC不是高通发明的，LDPC的亲爹是MIT的Robert Gallager教授，不知道老先生当初申请专利没有，就算申请也过期了。Polar也不是华为发明的，它的阿玛是Arikan教授，土耳其的大学老师。包括高通和华为在内的专利都是针对编码的具体设计的（包括编码矩阵构造、IR版本设计和选择等），但这些要到R15（17年开始）才能决定是不是被5G采纳，所以现在不能说高通或者华为的方案就是5G标准了。

　　回到上面的例子，现在还不能说一定喝蓝山或者卡布，因为这个问题还没到讨论的时间。

　　问题四：那么为什么华为还要积极的推动Polar进入5G标准？

　　这个涉及到一个很复杂很敏感的话题 –——必要标准专利（SEP）的许可。简单的说，在SEP许可的时候，拥有专利的公司不会（也不可能）逐件的拿出自己的专利供对方分析，更多是靠在标准制定过程中形成的“势”来影响对方，给对方一种“这个技术就是我做的”印象，再结合很少数量的公开SEP，就能达到许可目的。

　　这次通过成功推动5G采用Polar Code，被不少媒体解读为华为碾压高通，华为拿下5G时代。其实，Polar码不是华为的，LDPC也不是高通的。因此，这完全是一种误解！

　　来源：综合于5G推进组、观察者网、5GNR、科技控等