电子发烧友App
关键词： 指纹芯片 , 指纹识别
2014-7-28 17:30:42 上传
2014注定是国产手机指纹识别应用的元年。除了上半年vivo和金立采用了指纹识别功能外，下半年，华为、oppo、小米和vivo新开的案子中都有采用指纹识别项目。更重要的是，指纹识别芯片，国产IC公司跟得很快，现在已有多家公司在研发，而像汇顶、思立微、迈瑞等已开始小批量量产，而敦泰科技的产品下半年也会有小批量出来。由于他们实现的基本原理是基于电容式触控传感器，以上几家之前的触控IC厂商这次行动很快。当然，指纹识别IC灵敏度相比以前的触控IC需要有几十倍的提升，因为检测的间距从两手指间距（约50mm），到变成指纹的间距（约50um），并且图像算法也是核心竞争力的体验。此外，相应的挑战还有配合手机尺寸需要的封装，以及良率等等。这些，都是成本、时间、与应用体验的综合体。
虽然目前指纹识别的应用主要还是密码解锁，但未来随着苹果开放指纹识别接口，应用肯定会大增。而受访的中国公司表示，他们也正在联合产业链，针对安卓OS的手机应用开发。
以下，是对四家公司创始人（或CTO）的独家专访，看看他们各家的观点、技术与产品规划、以及如何面对苹果指纹识别的专利问题。他们分别就以下十个问题给出了精彩答复。
迈瑞微电子总经理郭小川：基于门锁市场的成功经验，手机指纹IC已量产
这是一家可能很多人都没有听闻过的公司，他们在指纹门锁市场商用化获得成功，采用该架构的指纹芯片成功经验，结合按压式与滑动式的不同特点，在手机指纹技术上，创新设计了采样滑动比对按压复合式技术，值得期待。
1.您认为目前除了成熟应用的指纹识别技术，还有哪些生物识别技术将来会被手机采用？贵公司在做哪方面的研究？
答：生物识别技术主要有指纹、掌纹、虹膜、视网膜、面部、声音以及生物质测定等方式，基于摄像头技术的人脸、虹膜、视网膜识别会被局部采用，但显然在便携性和用户体验上都有很大局限性，比如虹膜和视网膜识别带来不舒适感，人脸容易被非主观识别，都不会有指纹普及广泛。生物质测定等其他方式以后会有应用，但是后者的参数变化可能不利于推广。迈瑞微电子目前专注于指纹识别技术领域，不排除未来合适机会进入其他生物识别领域，毕竟都是属于模式识别的范畴，算法有一定的相通性。
2.对于指纹识别来说，目前有滑动式与按压式两种方案，贵司看重哪一种？请详细介绍两种方案各自的优缺点（比如FRR与RAR，易用性、认证算法等）以及针对的不同应用？即：什么情况下适合用滑动式？什么情况下适合用按压式？
答：在指纹识别领域判断产品优缺点，用性能指标参数其实还不如用户体验对比来的更直观方便，两者最明显的区别，按压式非常符合人的行为习惯，基本具备天然的使用技能；而滑动式相对来讲更需要使用者具备一定的学习能力和使用经验。在都是正确使用的前提下，其实两者的FRR和FAR差别完全不影响使用。
但是两者算法却有很大的不同，滑动式以拼接多帧形成完整的指纹进而再采集特征点，而按压式是直接选定该面积区域的指纹来采集特征点。 滑动式采集动作对比按压式来说对用户的使用技能要求更高，适合特定人群，普及面偏窄，比如适合笔记本电脑等稍微专业的使用者，也适合部分体积非常小的可穿戴电子使用。按压式使用简单，适合任何情况的使用者，手机和门锁等行业普遍适用。
迈瑞微电子同时掌握了按压式和滑动式两种指纹芯片的算法和设计技术，但是先专注于按压式指纹芯片开发，目标是手机市场。随后也会推出滑动式指纹芯片，目标主要是笔记本电脑行业。
3.贵公司的方案与竞争对手的方案比较，主要优势与特点是什么？
答：迈瑞微电子的指纹芯片和中国大陆及***公司比较来看，首先迈瑞微电子采用了完全不同于苹果指纹的架构原理，申请了自己的专利技术，成功的避开了苹果的专利。其次我司已经有在门锁市场商用化采用该架构的指纹芯片的成功经验，这可能是真正意义上国产第一家商用的半导体指纹芯片。类似这样依赖于参数收敛和算法迭代的模拟电路，相信其他从业者没有几次反复投片历练是很难真正量产的。另外，迈瑞微电子的指纹芯片是基于有利于模组和手机大规模高效率工业化生产的设计，而我们看到已经有样片出来的同行还在采用wire-bonding的封装和非常复杂昂贵的模组工艺。
和国际大厂比较的话，看看触控行业的发展历史就可以很清楚，行业领袖确实很可能还是美商，但是主导中国市场的已经本土化了。希望指纹芯片行业至少可以复制触控芯片行业的成功，并且要超越触控芯片行业。
4.指纹芯片、模组尺寸是不是越小越好？如果不是，如何设计最合适的尺寸？
答：对按压式来说，指纹识别主要是采取特征值比对，要求采样达到必要的数量，因此要求采样面积达到必要的尺寸，这就是芯片和模组二维尺寸的边界。从经验来看，苹果就已经是最小的标杆了，再小，可能只有小人国可以使用了。而三维尺寸的高度由晶圆需要的厚度和压力保护的厚度等因素决定，也不能无限的薄。同理，苹果已经很薄了。迈瑞微电子在已经量产的门锁用指纹芯片上，同样的传感器面积，而模组就比进口的国外产品小一半。而对于滑动式，体积尺寸确实是优势，但又有用户体验的短板。迈瑞微电子结合两种方法的优点，创新设计了采样滑动比对按压复合式技术，通过和客户调研来看，很值得期待。
5.贵公司的芯片成本与封装制造成本如何？良率与产能是否能快速提升？
答：迈瑞微电子指纹芯片的技术路线决定了芯片成本很低，而且是基于TSV和WLCSP技术设计，模组的制造工艺类似于CSP贴片相对简单。相对于个别使用传统WIRE BONDING封装的同行，迈瑞微电子指纹模组的良率和产能效率都是很高的。非常高兴的是在量产用于门锁的指纹芯片半年后，我们应用于手机的指纹芯片即将推出，很快就会有模组厂顺利量产批量模组。
6.目前来看，指纹识别的应用主要还是密码解锁，但未来随着苹果开放指纹识别接口，应用肯定会大增。对于指纹识别芯片公司来说，苹果开放接口后，你们要做什么？会为客户提供哪些新的应用？
答：迈瑞微电子在指纹识别功能应用上有一些比较好的创意，但是 目前会FOCUS在硬件上，欢迎软件和互联网公司一起探讨配合，一起提供给客户和消费者更多好的创意和使用体验，尤其是应用与移动支付。
7.指纹识别的算法是核心之一，贵公司在这方面有何特殊的优势？
答：迈瑞微电子的技术团队，在指纹识别行业有近十年指纹算法研究经验，配合独特的指纹芯片技术路线，尤其是经历几次投片检验和在锁具市场的商用化经验，相信在算法上会做到越来越好。
8.手机厂商都对于指纹识别有专利担忧，因为苹果已采用，你能评论一下吗？贵公司如何来实现专利的回避？
答：在中国越来越重视知识产权的大环境下，在智能手机越来越集中在富有责任感的品牌厂商的时候，专利确实是很重要的问题，甚至是门票。很荣幸迈瑞微电子已经和苹果没什么关系了，但大部分同行还在考虑如何绕开苹果专利的路上。只有更多的厂商都能投身指纹领域，才能推动整个市场的发展，而不应该是一个厂商垄断专利后阻碍行业进步。顺便也说明一下，苹果公司的专利确实覆盖面打击面太大，短期内确实可能是阻碍行业发展的问题。
9.谈谈中国指纹市场的前景？
答：单从手机行业发展来看，被动件的威尔，摄像头的格科，触控的敦泰、汇顶双雄，重力和加速度传感器的群雄并起，本土公司都在中国市场成功逆袭领先的欧美半导体厂商。说明在半导体领域只要务实创新，一样可以在新需求诞生带来新技术应用的风口上成功颠覆国外传统霸主。相信迈瑞微电子会跟随这些前辈的足迹，在手机的指纹识别芯片领域成功做到逆袭美商，成为半导体行业可以比肩国际大厂的中国公司，这也是我创立迈瑞微电子的初衷。
汇顶科技副总裁龙华：抢先发布量产手机指纹芯片，轻触有别于按压
今年五月，汇顶科技（Goodix）率先于中国市场宣布其基于蓝宝石盖板的指纹识别芯片与全套方案，经本网站报导后，引起不小的轰动。但是，大家对于专利、封装、按压、算法等还有很多疑问，本次，专门负责汇顶指纹识别的副总裁龙华，给大家作进一步的解释。
1.您认为目前除了成熟应用的指纹识别技术，还有哪些生物识别技术将来会被手机采用？贵公司在做哪方面的研究？
答: 生物识别技术还有很多，例如虹膜识别、脸部辩视、静脉识别、语音识别等等。但相对来说，指纹识别是目前在手机使用上最便利的应用。因为指纹识别并没有增加用户手指触碰以外的动作，例如：特意地说话、或者扫视视网膜等，为了识别这件事让使用者”特意“改变手指操作的习惯。
因此我们现在仍专心致力于指纹识别的研究，我们相信目前所有市面上的指纹识别方案（不论是同业的或我们自己的）都还有很大的进步空间，我们会继续在这个领域上做更多的投入。
在流行单点自容芯片的时代，仅iPhone支持多点触控。汇顶科技进行第一代电容触控芯片的研发，毅然选择了消费者体验更佳的多点互容触控芯片。
同样在今天的指纹识别产品上，尽管滑动式技术成熟，薄膜盖板工艺技术简单，但对消费者来说体验最好的是采用蓝宝石按压式的指纹识别方案。而这也是汇顶科技的选择，我们现在已实现量产。
2.对于指纹识别来说，目前有滑动式与按压式两种方案，贵司是否两种方案都有？请详细介绍两种方案各自的优缺点（比如FRR与RAR，易用性、认证算法等）？以及针对的不同应用？即：什么情况下适合用滑动式？什么情况下适合用按压式？
答: 目前汇顶科技只提供按压式(准确的说应该是”触摸式”)。滑动式在笔记本电脑上有很大的应用，但这是基于使用情境，一天开关电脑的次数相比手机开关屏幕要少很多。若手机要求使用者每次都采用”滑动”才能打开屏幕，这与便利的诉求相冲突的。这点我们相信苹果是做了深入的调查、并做出了正确的决定。
而滑动式相较于按压式的主要优势在于“成本”, 除此之外，其他并没有显而易见的优势。
3.贵公司的方案与竞争对手的方案比较，主要优势与特点是什么？
答: 如同今年5月份,我们的产品发布会中提到的，我们的产品是“适用于移动设备”的指纹识别芯片方案。这是基于:
1) 体积小 (移动设备的元器件体积必须小)
2) 蓝宝石盖版 (移动设备容易发声碰撞、刮伤)
3) 触摸式 (好的使用者体验, 不需滑动的动作)
(亦有别于按压式, 我们只需轻触)
4.指纹芯片、模块尺寸是不是越小越好？如果不是，如何设计最合适的尺寸？
答: 因手机机身日趋轻薄且内部组件越来越复杂, 这个问题的答案是”Yes”, 因为相同性能的产品若能体积越小，便可以给手机客户提供更大的弹性空间。但请注意我所说的关键词“相同性能”，因为尺寸越小意味着采集到的指纹面积越小。
我很难给出一个答案, 告诉你平衡点在哪里? “安全度”(FRR, RAR)可能会是一个指标；用户体验 (抗噪声、适应较厚的盖版用以防刮)可能也会是另一个指标。所以未来指纹识别产品很可能也会同其它产品一样，有细分市场的出现。
5.贵公司的芯片成本与封装制造成本如何？良率与产能是否能快速提升？
答: 众所皆知，苹果在第一批带有指纹识别的iPhone5S量产初期，面临了指纹识别模块良率不高的问题。有鉴于此，汇顶科技采用了截然不同的模块结构设计方式，所有的指纹识别供应链皆采是目前国内传统封装厂商成熟的工艺技术，因此我们对于产品的良率非常有信心。
6.目前来看，指纹识别的应用主要还是密码解锁，但未来随着苹果开放指纹识别界面，应用肯定会大增。对于指纹识别芯片公司来说，苹果开放接口后，你们要做什么？会为客户提供哪些新的应用？
答: 指纹识别的杀手级应用一定还是 “支付”。身为硬件厂商， 汇顶科技能为基于指纹识别的“支付” 体验, 做以下几点的贡献:
1）蓝宝石盖版: 手机不像笔记本电脑,，经常会与其他物品发生擦碰，比如在裤兜/手袋里与钥匙、硬币等产生刮擦，甚至有时会摔落。相信您也经常看到很多朋友的手机屏幕有划痕，若指纹识别芯片没有一个强韧的保护外壳，发生刮痕就不仅仅是外观的问题，还会直接导致指纹识别芯片失效、误判的情况。所以即使搭配蓝宝石的开发难度很高，我们依然选择蓝宝石。
2）安全度: 碍于手机制造日趋轻薄，手机上的指纹识别芯片体积不能同门禁系统和笔电上一样做得那么大，但从物理层次上我们又知道指纹识别芯片面积越大可获得较多的指纹特征信息，安全等级就越高。这时汇顶科技特殊的算法就会发挥很大的作用，我们的解决方案可以在相同等效面积下，经过精密的算法去取得较多的指纹特征信息，也就代表我们的方案既兼顾了因手机所造成的体积限制，但却又不因此而损失所应有的安全性能，可谓”鱼与熊掌兼得“。
7.指纹识别的算法是核心之一，贵公司在这方面有何特殊的优势？
答: 汇顶科技从创立成立自今，算法(Algorithm)一直就是公司最重要的核心竞争力。在今年5月份的产品发表会上，我们就做过了一个很有趣的比喻：指纹识别芯片之于触控芯片, 是一个相当于”百倍”难度等级的差距，当然这只是某个维度的比较。今日的触控技术日趋成熟，所要求、在乎的衡量指标也越来越多，我们相信未来的指纹识别技术也一样。而新的需求产生就需要有新的算法来满足，这点我们一直都不担心，因为汇顶科技有一批最优秀的算法工程师。
8.贵公司与手机主芯片公司比如Qualcomm和MTK的主流平台有做过优化吗？
答: 如大家所熟知，MTK是汇顶科技的重要投资伙伴，所以双方在任何有交集的研发项目上，彼此都是会有充分的沟通或资源投入，指纹识别既然是未来重要的趋势之一，自然是目前的重中之重。而Qualcomm也是手机主芯片的重要供货商之一，和汇顶在touch领域上亦有多年的合作经验，指纹识别技术我们相信也不会有所例外。
9.手机厂商都对于指纹识别有专利担忧，因为苹果已采用，你能评论一下吗？贵公司如何来实现专利的回避？
答: 这个问题是很多客户相当关心的题目。我这里想要借此说明: 指纹识别是一个很成熟的技术，在门禁系统和笔电上已有很悠久且大量量产的经验，自然相关领域的专利也是多不胜数。但有一点很重要，重要到我们必须不厌其烦的告诉大家，人们在移动设备上应用指纹识别技术还处在初级阶段，手机上所能使用的指纹识别技术与传统的方式截然不同，这点我们在今年5月份的产品发表会上做过很详尽的说明。也因此汇顶科技在这个”新”的领域上发现了很大的发挥空间，我们也申请了许多项非常有价值的专利。而相较于苹果的指纹识别，汇顶科技采用了不同的实现方式和架构，相信同领域内的专家朋友都可以轻易地做出区别，我们很有信心基于汇顶科技自主研发的指纹识别技术与苹果不同。
敦泰科技副总裁莫良华：深耕专利，特别关注指纹与信息安全的结合
相对于同行纷纷发布量产的指纹方案，敦泰科技这一次行动稍慢。但是据敦泰科技副总裁莫良华表示，他们是为了更小心地布局专利，并且他认为指纹识别的应用将是整个生态系统的应用，因为涉及到用户指纹隐私的处理，需要在条件成熟时推出，而不是一味的抢风头。但是他看好指纹成为手机标配的大方向。
1. 对于指纹识别来说，目前有滑动式与按压式两种方案，据悉贵司两种方案都有，请详细介绍两种方案各自的优缺点（比如FRR与RAR，易用性、认证算法等）？以及针对的不同应用？即：什么情况下适合用滑动式？什么情况下适合用按压式？
答：1、滑动式的优点是成本低、易集成，可采集大面积的图像，应用传统的特征点算法，但缺点是需要客户有一个连贯规范动作采集图像，体验效果比较差，在之前的应用推广中不太成功。
2、按压式的优点是客户体验好，只用一次按压就可以采集图像，与客户在手机应用的操作习惯匹配，无须教育客户。缺点是：成本高，集成难度大，一次采集图像面积相对较小，没有足够的特征点，需要用复杂的图像比对算法进行识别。
3、在FRR和FAR方面，实际相关的是指纹图像面积、图像质量以及采用的算法，与按压式和滑动式在本质上无关，但是因为滑动式的采集面积大，可以在算法方面采用计算量比较小的特征点算法，而按压式的面积小，要达到同样的FRR和FAR需要进行更为复杂的图像比对算法。
4、滑动式和按压式的应用选择方面，需要终端厂家在ID设计、成本、客户体验上进行均衡考虑，未来的行业发展应该是多样化的，两种应用形态都有市场，甚至会产生两种技术的融合折中。
2.贵公司的方案与竞争对手的方案比较，主要优势与特点是什么？
答:首先，在这一个正在蓬勃兴起的行业里，我们更愿意把同行厂家看做是共同开创市场的合作伙伴，因为指纹识别是一个比较特殊的行业，涉及到消费者的财产安全，需要联合行业内所有的资源制定相关标准、协议，共同为消费者提供安全可靠的服务，而不是急功近利的推出不成熟的产品，损害消费者利益，这也是敦泰的核心理念。
至于敦泰产品方案的特点方面：
1、全方位的产品布局：覆盖swipe、Touch以及灵活的尺寸配合不同的手机设计需求
2、系统的高性价比：依据上下游的产能优势，结合自主产权的IC设计、封装、模组、结构的设计，实现具备高性价比的指纹产品系统。
3.指纹芯片、模组尺寸是不是越小越好？如果不是，如何设计最合适的尺寸？
答：1、指纹芯片模组尺寸并不是越小越好，尺寸小会带来低成本和易集成的好处，但是过小的尺寸意味采集图像变小，导致应用体验的下降，在安全性、操作便利性方面会有损失。
2、合适的尺寸应该是在应用体验、成本、集成难度上的平衡，这个与终端的产品定位、ID设计风格、指纹识别应用场景安全级别相关。
4.贵公司的芯片成本与封装制造成本如何？良率与产能是否能快速提升？
答：敦泰科技在芯片成本和封装制造、良品率、产能方面会延续现有的TP的上游产业优势，在技术层面，通过敦泰独有的相关IC、封装、模组的专利技术，降低在芯片成本、封装工艺、良率等方面的难度。
5.目前来看，指纹识别的应用主要还是密码解锁，但未来随着苹果开放指纹识别接口，应用肯定会大增。对于指纹识别芯片公司来说，苹果开放接口后，你们要做什么？会为客户提供哪些新的应用？
答：苹果开放接口后，会大大刺激手机指纹支付的市场，会加快指纹支付后台的建设，加快消费者的培育，预示者指纹应用作为手机标配的来临。
对敦泰科技而言，一方面，在传感器产品上，我们将一如既往为客户提供敦泰自主产权的高性价比产品和服务，另一方面，我们也将积极的跟进相关支付平台的建设，将指纹生物安全、支付认证安全标准和协议映射到敦泰的产品体系中，为客户进一步提供高集成度的指纹安全产品和服务。
6.指纹识别的算法是核心之一，贵公司在这方面有何特殊的优势？
答：敦泰科技经过长时间的专注研发，目前掌握了两种的完全自主核心算法，第一种是基于传统特征点的识别算法，可应用在滑动式和相对面积较大的按压式传感器图像上；第二种算法是基于小面积的图像比对算法，可使用与小面积的按压式传感器。
以上两种算法通过海量的指纹库跑库验证，完全达到了商业级别的应用。
另一方面，指纹识别性能核心也依赖于传感器图像质量，敦泰科技在传感器的AFE和DFE部分跨界的应用了大量无线通信核心平台、算法和控制技术，保障图像质量提高系统的鲁邦性。
7.贵公司与手机主芯片公司比如Qualcomm和MTK的主流平台有做过优化吗？
答：与主流平台进行合作优化，将是我司下一步考虑的方向之一，但是独立外挂的算法+安全芯片的模式将是目前的一种主流。因为主流平台目前在指纹信息安全方面还不能得到完全保障客户的生物特征安全，需要有较长时间的迭代和验证，而对客户来讲，指纹信息的泄露是一个不可逆且无法补救的损失，独立外挂的模式将指纹信息完全终结在外挂的IC里，相对于主芯片的处理更具备安全性。但我们将与相关主流平台保持跟进。
8.手机厂商都对于指纹识别有专利担忧，因为苹果已采用，你能评论一下吗？贵公司如何来实现专利的回避？
答：1、 对于这个问题，我们公司也有所关注，前段时间行业内有公司发布的跟苹果非常接近的IC原理、封装、模组和结构的产品，是比较草率急功近利的一种做法。
2、敦泰科技的产品定义与苹果有非常大的差异，是为手机厂定制化设计的产品系列。
3、而苹果的专利提出是基于苹果手机应用的一个可行性方向，但是针对苹果外的手机厂来讲，实际的应用需求是发散的，在产品形态、应用技术、外观、原理上都有多种路径可以实现良好的应用体验
4、敦泰专利策略并不是所谓的回避相关专利，而是根据实际更具体的需求，并行的、自足创新提出了更多的实用专利。
5、敦泰科技早在去年就提出了自主的指纹识别原理专利，至今已经提出了多项IC、封装、模组、结构、应用方面的专利，有完善的专利布局配合自主产权的产品的推进。
6、因此，在专利方面，敦泰有绝对的信心、负责任的态度为客户和消费者提供保障。
思立微总经理程泰毅：推动安卓系统指纹生态链，将快速降成本
秉承格科微电子的低调，思立微电子的指纹识别虽然已量产，但是几乎没有什么宣传，知道的人也不多。他们的传感器采用自主设计主动电容式电路，能支持蓝宝石和镀膜两种方案，适合不同客户的多种选择，对密集的指纹IC专利也作了很好的规避。快速的降成本是他们未来的优势。
1. 您认为目前除了成熟应用的指纹识别技术，还有哪些生物识别技术将来会被手机采用？贵公司在做哪方面的研究？
答：生物识别技术领域还是蛮宽泛的, 作为安全认证的手段，除指纹外，虹膜和人脸识别也有希望慢慢被引入消费电子中，因为目前安全性以及隐私性被大众越来越关注。虹膜和人脸识别硬件依赖于图像sensor，硬件门槛不高，假以时日，基于消费电子的算法端、应用端的成熟以及安全性设计的完善后，指纹、虹膜和人脸作为互相搭配各有所长的生物识别方式也不无可能。另一类能看到前景的生物识别技术则是与医疗健康有关的脉搏、血氧、血糖、心电甚至超声波检测等生理信号传感技术。
思立微对广义的人体交互式传感器技术都保持关注，并寻求合适的技术和商业机会。
2. 对于指纹识别来说，目前有滑动式与按压式两种方案，贵司是否两种方案都有？请详细介绍两种方案各自的优缺点（比如FRR与RAR，易用性、认证算法等）？以及针对的不同应用？即：什么情况下适合用滑动式？什么情况下适合用按压式？
答：思立微目前专注于按压式, 同时我们也在关注市场对滑动式的反应，滑动式sensor技术上难度不大。
从用户体验、实时指纹图像处理上和可靠性来说，按压式优于滑动式。按压式只需轻轻放置手指,而滑动过程中手指移动的速度和力度会影响图像采集。另外，与HOME按键的整合，按压式更显自然。按压（置放）一次手指，sensor会采集多次图像，而滑动一次，图像仅被采集一次，理论上按压式的识别率会更高。但同时滑动式往往采集的指纹图像面积更大，对识别算法来说更友好。成本来说，滑动式成本明显低于按压式。这是滑动式最大的优点。
不同的应用并不会明显区分两种类型的产品，关键是使用习惯的培养和认同，最终我们看好使用习惯更自然、用户体验更好的按压式，这也是我们产品定义一开始选择按压式的原因。
3. 贵公司的方案与竞争对手的方案比较，主要优势与特点是什么？
答：
1） 我们的传感器采用自主设计主动电容式电路，能支持蓝宝石和镀膜两种方案，适合不同客户的多种选择。对密集的指纹IC专利也作了很好的规避。
2） 我们提供完整的整体解决方案，包括IC、指纹模组、认证算法和完整的软件服务包。算法与sensor作整体的优化，达到更好的整体性能，形成良好的使用体验；
3） 我们在开放市场也是全球最早进入IC量产的公司之一，能充分满足目前智能终端市场的需求。
4. 指纹芯片、模组尺寸是不是越小越好？如果不是，如何设计最合适的尺寸？
答：
1） 从ID/MD角度看，尺寸越小，结构相对而言越容易做，这在手机等消费电子设计上是必须重点考虑的因素；
2） 在做到结构可以匹配、空间可以满足的前提下，芯片以及模组整体越小，对应的sensing区域就越小，在消费者同样一个动作下，可以采集的指纹信息就会越少，指纹认证的性能就会退化。合理的平衡是整个方案设计的重点。在尽量不改变目前智能终端的ID/MD情况下，把感应区域做到最大是目前大多数终端和方案公司都能接受的方法。所以，指纹芯片尺寸不是越小越好，要均衡。
5. 贵公司的芯片成本与封装制造成本如何？良率与产能是否能快速提升？
答：思立微指纹IC 采用主流成熟的制造工艺，战略合作的晶圆厂和封装厂在相关技术方面也有足够的技术储备保障良率，更重要的是能提供足够的产能保障。初期的新设备投入和工艺研发会造成初期的成本上升，这也是整个指纹产业的共同特点。随着整个产业的发展和量的增长，未来的成本有望大幅下降。思立微也持续投入IC设计，封装工艺等的研发，对未来提高性能同时持续cost down的能力有充分信心。
6. 目前来看，指纹识别的应用主要还是密码解锁，但未来随着苹果开放指纹识别接口，应用肯定会大增。对于指纹识别芯片公司来说，苹果开放接口后，你们要做什么？会为客户提供哪些新的应用？
答：苹果开放接口后会推动ios平台指纹相关的生态系统快速发展。目前，安卓系统在这一块是落后的，甚至相应的OS工作也是由指纹方案商提供。我们会尽可能和产业链配合一起努力推动基于安卓系统的指纹相关生态的开发，让更多客户以及第三方应用开发商能做安卓平台的应用开发。
7. 指纹识别的算法是核心之一，贵公司在这方面有何特殊的优势？
答：传统的指纹识别算法多是用于大面积指纹图像，移动终端的指纹图像可能只有传统的1/4到1/2，这是指纹在移动终端的独特问题，也是我司以及友商识别算法研究的重点之一。我司目前在小指纹图像的识别性能已经能够符合移动终端解锁以及支付等的需求。
8. 贵公司与手机主芯片公司比如Qualcomm和MTK的主流平台有做过优化吗？
答：在上述以及更多公司的主流平台的优化已经完成并有实际案例在进行。思立微也提供一些基础基于指纹传感器的应用。
9. 手机厂商都对于指纹识别有专利担忧，因为苹果已采用，你能评论一下吗？贵公司如何来实现专利的回避？
答：指纹IC和识别算法的专利非常密集，也有很长的历史。部分专利仍然形成很强的壁垒。但也不是如CDMA专利这样在所有的地方有绝对的禁地，同时移动终端的指纹识别也有很多独特的挑战是相对空白。思立微在启动指纹IC的研发之前就在专利方面投入大量的研究，我们使用的感应方式和电路以及对应的识别算法方案都经历很多次修改调整，确保我们没有侵犯或能规避目前有效的专利。
10. 谈谈中国市场指纹应用的趋势？
答：目前的趋势看指纹识别有可能会成为手机标配件之一的。中国的IC产业发展很快，指纹产业的很多方面是国内厂商和国际厂商几乎在同一起跑线的竞争。同时我们也看到指纹产业链的成熟还需要时日，推动技术和产业的积极发展是思立微和国际、国内友商以及上下游合作伙伴的共同责任和使命。
工商网监
评论