- 高通：打官司打出的“江山”

　　反垄断案并没有给高通带来什么实质性的伤害，顶多就是个敲山震虎，高通还用合理的价格实现了其利益的合法化。其实，反垄断整改之后，小企业仍摆脱不了“被欺负” 的命运。因为，中小企业能力有限，新的合同根本看不懂，聘用能看懂合同还能谈判的律师费用可能根本无法覆盖省下来的那35%的费用，所以很多企业选择放弃条款继续签约。

　　近年来，高通公司通过整合资源、调整姿势，在中国获得了不错的发展。2015年，高通聚焦可穿戴市场和“物联网”领域（主要领域是汽车和医疗）占据了良好位置，但这些尚不足确保其取得成功，它正在努力让中国政府相信——无论对于中国市场（高通2014年实现营收260亿美元，其中中国市场营收123亿美元），还是对小米、联想、华为等中国领军企业（高通客户）的全球抱负来说，高通都是不可或缺的。

　　智能手机的利润在苹果和三星之间流动，而近两年疯狂擢取智能手机市场份额的中国厂商，并未从中获得与市场份额相匹配的利润，坐收渔利的高通也赚得盆满钵溢。倍感委屈的网民自然不拒绝看一场苹果和高通的互撕对决。

　　4

　　高通苹果互撕，告别行业优势地位的前奏？

　　对高通来说，打这场官司的心态其实很微妙。有评论说高通是要逼死苹果，的确在苹果股价跌的一发不可收拾的时候，高通仿佛是要落井下石。但毋庸置疑，高通的初衷可不是想把苹果告黄。但从库克最近和高通的口水战来看，两家于情于理都很难和解了。

　　尽管发难苹果，让其左右为难，但高通并不希望在专利许可领域的争端影响双方芯片领域的正常合作。如果高通未能参与苹果下一代iPhone的生产，自己的业绩也会受到影响。毕竟，现在高通的日子越来越不好过了。

　　手机芯片产业已经从高通一家独大向百家争鸣发展，苹果、三星、联发科、华为等厂商纷纷崛起，使得芯片销售利润率迅速下降。苹果、三星、华为等公司也纷纷使用自家芯片产品，作为不生产手机设备的高通公司来说，芯片销售渠道越来越窄，销售价格越来越低，来自资本市场的压力越来越大。

　　5G时代不再是龙头的高通，也并不想跟苹果耗费太多精力，免得让华为捡了便宜。但都5G时代了，3G和4G标准越来越成熟，可高通许可费却始终居高不下，制造商肯定不满意。现在苹果的销量不断放缓，号称不降价的苹果以“以旧换新”的方式变相降价也救不了低迷的市场，在利润空间不断被挤压的时候，高通的这笔许可费用自然是会被拿来动刀的。

　　自2016年底以来，苹果公司就对高通公司展开攻势：2016年12月，苹果公司与韩国反垄断监管机构联手对高通公司的市场垄断行为进行调查，让高通公司为此承担了8.54亿美元的罚款；次年，1月20日，苹果在美国起诉高通，指责其利用市场支配地位收取高额专利许可费，要求其退还约10亿美元承诺退还的专利许可费；1月在中国寻求10亿元人民币的反垄断损害赔偿，3月在英国也开始了一波操作。

　　于是高通也将苹果告上法庭，还击的同时也可以转移公众视线。苹果在这场官司里的主动权还是比较大的，因为哪怕在打官司，高通是肯定希望继续合作从苹果获利的。苹果跟三星不就是官司打来打去，但并没有影响合作么。苹果如果能够胜诉，不仅能够节省数十亿美元的专利许可费，或许还能够借此机会迫使高通公司改变其专利授权模式，改变专利许可中的不利局面，进一步提升自已的利润空间。

　　回顾高通以往在诉讼中常用的专利，大部分都是属于难以回避的大杀器：“标准要素专利”。如2016年6月，高通分别向北京和上海知识产权法院诉讼魅族，指控魅族科技侵犯了高通持有的3G/4G无线通信标准等相关智能手机专利，并索取巨额赔偿；10月，高通在美国、德国和法国采取行动，全方位、多层次、宽领域向魅族发动了专利攻势。12月，魅族与高通达成专利许可协议，高通撤回和终止所有专利诉讼。

　　而善于打官司的高通，此次对苹果的诉讼可谓“煞费苦心”。高通这回在中国使用的专利是ZL201310491586.1，属于图像使用者图型接口（GUI）专利；而iPhone在德国所侵犯的专利，是在一个由Qorvo公司设计的小组件，里面一个叫“envelope tracker”（EP2724461B1）的电源管理功能。换言之，高通根本没有用特别致命的专利，而是用这些非常不痛不痒的小事情来威慑一下苹果。