- 不同LO频率下的BPSK调制器工作状态及性能分析

通过空中辐射BPSK信号的应用往往受益于基带信号源的数字滤波。在其他应用中，调制的信号带宽可能不是问题，需要很少的基带滤波。图4说明了调制器的输出频谱，有和没有基带滤波。

图4.使用5Mbps PN9数据驱动时的调制器输出。数字输入滤波提供的脉冲整形在降低输出带宽方面非常有效。这里，数字滤波器的选择是根升余弦响应，α= 0.35。跟踪平均屏蔽了数字滤波信号的4.0dB峰均比。

例1：2.4GHz BPSK调制器

矢量信号分析仪（VSA）测量LTC5548的BPSK调制精度。调制器原理图如图1所示，每个差分输入引脚信号的驱动如图3所示。测试设置如图2所示。EVM测量值优于0.5％rms，这对于BPSK通信系统来说是令人满意的。

图5. 2.4GHz下的BPSK调制精度VSA测量滤波器是根升余弦响应，α= 0.35。输出功率测量值-2.6dBm。

例2：8.6GHz BPSK调制器

在8.6GHz测试的同一电路中，我们看到输出功率降低，LO泄漏增加。增加的相位误差可归因于较高频率处LO的相位噪声增加以及较高频率处VSA的较高残余相位噪声。对于BPSK，EVM的整体调制精度= 0.6％仍然可以接受。

图6. 8.6GHz时的调制精度输出功率测量值为-5.8dBm。

例3：使用内部×2 LO乘法器的12 GHz BPSK调制器

在这个测试中，我们将LO频率提高到12 GHz，源自内部LTC5548 LO倍频器。以这种方式，测试还包括LO倍频器可能贡献的任何残余相位噪声误差。外部LO驱动器为6GHz，X2（引脚8）绑定为高电平。

与较低的频率相比，VSA仅显示轻微的，逐渐的性能下降。EVM优于0.8％，可用于BPSK应用。

图7.使用内部LO×2乘法器的12GHz调制精度。输出功率在12GHz时测量为-9 dBm。

结论

EVM测量结果表明，随着LO频率的增加，EVM和LO泄漏（IQ偏移）轻微下降，但BPSK应用的性能仍然可以接受。

在以上三个例子中，符号率= 5Msps。如果工作在更高的LO频率和更宽的带宽（更快的符号速率），EVM将由于调制器RF端口的高频滚降而增加。对于这些高符号率（或高码片率）的应用，设计人员应该进行自己的测量，以确认调制精度仍然可以接受。

[1]例如，CDMA，GPS，WiMAX，WLAN和ZigBee等等。