以德国为例，解读中国的民用储能现状及借鉴经验

整个世界来说，德国是民用储能系统最普及的国家，在德国，基本每家每户的屋顶上都会有光伏，这个光伏它会配储能系统，一共有6万套，普及率已经达到了4%。这个4%，听起来不高，实际上在世界上已经是最高了。但是在中国，中国民用光伏比较普及，很多家庭或者是建筑物上面都有光伏，却在基本上没有配储能系统。我们一直都听说这个观念，中国的储能不是怎么赚钱，盈利模式不是很清楚，有些人比较困惑，一方面听说储能前景很好，另一方面，商业模式却不是很清楚。那么中国的民用储能要如何发展？民用储能的未来在哪里呢？

德国光伏储能的前世今生

德国的光伏发展要从2000年颁发《可再生能源法》（Erneuerbare－En-ergien－Gesetz，EEG法案）说起。

当时的德国是绿党在执政，他们比较理想主义，使得德国成为第一个光伏推广的发展的国家，用政策补贴的方法推动整个光伏的发展，最开始的时候电价很高，国家鼓励大家利用光伏发电，然后并入电网，并承诺买入电价20年不变，他为光伏电价，提供透明长期的投资环境，从此光伏就进入了快速发展阶段。未来鼓励新能源发电的发展，新能源入网电价是比较高的，因为多出了一项新能源发电的附加值，由于政府需要用这个附加值去鼓励新能源发电的发展，所以电费越来越高，随之而来的就是国内反对的声音越来越大，（反对的原因是买入光伏发电的都是有钱人，而从电网买电的大部分都是普通群众，这一现象导致富人享受补贴，穷人没钱买电，故而反对声音越来越大，其实一般来讲，大家还是比较倾向于可再生能源的环保。但交电费账单越来越多的话，民众就不支持了）这也是最终德国政府取消光伏入网电价的原因。

同样，可再生能源的快速发展使得发电量急速上升，有数据显示，过去10年间，德国可再生能源发电量已经增长了4倍。这不仅对电网有了严格的要求，更对消纳产生了要求。

初期，储能在德国并没有发展起来，原因在于德国电网是欧洲电网的一部分。多余的电量可以直接与捷克、波兰和丹麦等国的电网相连。过多的可再生能源电力可以十分便捷地输送到周边邻国。此外，德国电网相比周围其他国家来说十分强健，停电的情况几乎从未发生过。几乎不需要升级，德国的电网也能很好地接纳可再生能源电力，并且不需要任何额外辅助的储能设施。但是随着可再生能源的快速发展，加之邻国的可再生能源也逐渐发展起来，德国就面临了电网不能接纳过多电量和可再生能源消纳问题。

种种原因，使得德国在2011年7月和2012年6月份的时候，把这个可再生能源法变更了，变为了可再生能源2.0。新的政策强调政府对于新能源发电只买90%，剩下的10%需自行消纳，自行消纳的不了的话，他还有一个办法就是甩卖，现货市场的价格是多少？远比政府买入的价格低得多。同时新政策还有一个技术要求，不能满发，因为光伏电和煤电有一个最大的区别，附加成本零，每天要烧煤，气电要烧天然气，柴油电要烧柴油。光伏不一样，光伏不烧任何燃料，只要有太阳我就满了。但是不行了，大家都满发，电网受不了，所以技术上不能满发功率限制了。

这一政策使得光伏德国光伏走向衰落，那么德国光伏就此停止吗？有什么解决方案呢？方案1——降低光伏电站的总功率；方案2——装储能电池，自我消纳。中午太阳好电量储到电池里面，晚上用，第二天早晨用。这也是储能在德国发展起来的原因之一。

中国的家用储能未来要怎么走

德国与中国尽管有很多不同，但是在光伏发展家用储能的方面还是有很多可以借鉴的经验的。

1.建立电力交易现货市场

在德国是有非常完备的电力交易现货市场的，早晨、中午、晚上的实时电价有很大的差异，储能系统的建立可以让用户通过峰谷电价差来获取一定的收益。中国的电力现货交易市场尽管还不完善，但是电改9号文发布以来，已经在快速向着这方面前进了，相信在不久的将来，电力现货交易市场也会有的。

2.政策的制定

德国初期新能源政策制定失败导致了政府用了大量的补贴，却没有让民众享受到新能源发电的福利，所以在国内制定政策的时候也应该考虑到德国发展的教育，避免重蹈覆辙。

3.居民用电与工业用电差异

中国是居民有用电的优惠政策，工厂用的电费是高的，德国正好反过来，德国的工厂要在国际市场上形成竞争力，电费便宜点，但是居民用电就相对较高。这样的国情避免了群众对于可能出现的新能源电价而不能接受的局面。

4.消纳能力的不同

在中国，由于国土面积大，光伏发电的峰谷时间也会有所不同，比如我们可能太阳出来照北京的时候，新疆还是黑的，再通过电网把新能源发电输送到需要用电的地方；或者我们也可以做出口国，出口到相邻的一些国家，比如蒙古等；还可以建立小型的区域储能电站，家用储能设备，存储多余电量，在需要的时候发出来，这也是一个消纳的方法。