CS114的校准和测试方法

CS114规定了针对电缆束的电流注入传导灵敏度测试，适用于所有互连电缆，包括电力电缆，美军标的测试频率范围从10 kHz 到 200 MHz（GJB151B中的CS114规定的频率范围是从10 kHz 到 400 MHz，在200MHz到400MHz频段，由于有可能出现谐振，测试结果的重复性可能存在问题，是否测试该频段，由订购方规定）。对于安装在舰船或潜艇上的被测物，如果发电设备是固态类电源，额外地规定了要对完整的电源电缆（整个回路）在从4kHz 到 1 MHz的频率范围进行限值为77 dBμA的共模干扰测试。

CS114的测试目的是验证被测物能承受通过将射频干扰信号耦合到连接到被测物的电缆上的抗干扰能力。此项目不适用于连接到接收机天线端口的同轴电缆，水面舰船和潜艇除外。

提到军标里的CS114的测试，有不同的理解吗？如果有，我感觉首先得明确一下这个测试项的测试方法。不管是美军标MIL-STD-461F, MIL-STD-461G, 还是国军标GJB151B-2003版，我们先从文字上看看这些标准的关键描述：（注：下面文中的截图都来自标准）

美军标MIL-STD-461F里的描述：

我画了黄颜色的部分，尽管英文描述很清楚，但也许可能是容易引起异议的部分。

MIL-STD-461F里定义的不同测试等级的校准曲线如下：

图1：461F里CS114的校准限值曲线

2. 美军标MIL-STD-461G里的描述：

我画了黄颜色的部分，尽管英文描述很清楚，但也许可能是容易引起异议的部分。G里的这段话，与F里的那段话相比，本质上的意思有区别吗？

MIL-STD-461G里定义的不同测试等级的校准曲线如下,与图1的461F的曲线相比，有区别吗？

图2：461G里CS114的校准限值曲线

3. 国军标GJB151B-2003里的描述：

我画了黄颜色的部分，与461F和461G里的那段话相比，本质上的意思有区别吗？

GJB151B-2003里定义的不同测试等级的校准曲线如下,与图1的461F的曲线，与图2的461G的曲线相比，主要区别在于频率范围从200MHz扩展到了400MHz,  其他的有区别吗？

图3：GJB151B-2003里CS114的校准限值曲线

通过对比以上3个标准里的关键描述，应该对这3个标准有了认识，接下来再说说CS114的校准和测试方法。

4. 校准和验证：

简单地说，校准的方法都一样，根据图4或图5所示连接好设备和附件，根据校准限值曲线进行不同测试等级的校准，对每个频点将达到目标电流所需的前向功率值记录下来，形成校准文件。GJB151B-2003与MIL-STD-461F的校准设置相同，如图4所示。MIL-STD-461G的校准设置里把监测探头的影响也考虑进去了一起校准，应该说这样做更合理，如图5所示。

校准完成之后，MIL-STD-461G里还增加了验证的过程，采用与校准同样的连接设置，将校准得到的前向功放发出去，通过电流监测探头测得的电流在3dB的误差范围内。

图4：MIL-STD-461F里CS114的校准设置

图5：MIL-STD-461G里CS114的校准设置

5.测试方法：

美军标MIL-STD-461F里的描述如下：

美军标MIL-STD-461G里的描述如下：

美军标MIL-STD-461F里的描述与美军标MIL-STD-461G里的描述有区别吗？是一样的。

国军标GJB151B-2013里的描述如下：

我认为这段用黄颜色标出来的话描述的很清楚，与前面提到的这句是相关联的，一致的：

聊到这里，应该能看出来CS114应该采用的测试方法了吧？那么，根据标准里的描述，请问：CS114的测试方法，是属于闭环反馈法呢，还是替代法呢？

电磁兼容测试是一门实验科学，最终要落实到如何能具体实现标准所规定的测量，因此，制定标准的时候必须要考虑到标准的可实现性等因素。

编辑：黄飞