iPhone 7选择Intel基带是个错误决定？

　　苹果在今年九月发布了新一代旗舰的iPhone 7和iPhone 7 Plus，在元器件方面的一大变动则是在AT&T版本上选用Intel的Modem。据分析师认为，苹果的这个举动除了因为成本外，选用Intel Modem的另一个出发点就是为了降低对高通Modem的依赖，提供另一个供应商选择。

　　但很遗憾，我认为苹果在Intel版本的iPhone 7上对顾客有两点重要的隐瞒：首先是在经过基本的测量后，我们发现Intel Modem在和高通版本对比上，性能稍显不够；其次就是如果Intel版本的iPhone 7解锁后，在和高通版本的对比上，毫无优势。

　　所以我想说的是，苹果所谓的“我们要打造最好的产品的理念”呢？

　　没有限制高通版本的性能？

　　大家应该还有印象，在礼拜一，我们转载了彭博社的一个报道，里面提到，为了让高通和Intel两个版本的iPhone 7性能无差异，苹果把高通的Modem做了“限制”（可怜了高通体内的洪荒之力）。

　　有媒体报道，彭博社的一个报告指出，苹果iPhone7使用的高通X12基带能够最高提供600Mbps的下载速度，而Intel的基带能最高提供的450Mbps的下载速度。但在实际测试中，高通版本的iPhone 7却只比Intel版本的快乐一丁点。

　　在将iPhone7和同样使用高通X12的三星Galaxy S7对比后，发现后者的下载速度是前者的两倍，因此该媒体方面得出结论——苹果限制了高通版本iPhone7的速度。详细报道如下《苹果证实：故意降低iPhone7高通基带性能》

　　但我个人觉得这个报道有夸大的嫌疑，因为我从彭博社的报道中并没有看到有说苹果“限制”速度的字眼。反倒我在文中有看到彭博社表示，这种性能的差异的具体原因是因为苹果在两个版本iPhone的基带的方式有所不一样。

　　另外，从彭博社提供的图中我们可以看出，我觉得这个对比是有天生缺陷的。

　　上图对比了两个版本的iPhone 7和同样使用高通X12基带的Galaxy S7的下载速率。其实我认为这个图是有问题的。

　　首先，图中所展示的下载速度是远远低于每个Modem或者运营商网络的最大下载速度的。在这种情况下，数据速度的并不能太有代表性。

　　众所周知，运营商的经常会限制用户的有效下载速率，因此这是否是一个真实的modem性能差异？当然，苹果是持否认态度的，从彭博社引用苹果相关发言人的声明中，我们可以看到他们的态度。

　　苹果的发言人Trudy Muller表示，每一部iPhone 7和iPhone 7 plus的性能表现都超过苹果的无线性能标准、质量衡量标准和可靠性测试的。

　　“在苹果任何一个严格基于无线业界测量标准的的实验室里，在经过数千小时的真实世界测试和大量的运营商环境测试中，我们可以看到得到的数据结果是没有任何差异的”。Trudy Muller补充说。

　　但苹果也没有对这个所谓的“限制”说法给更多的评论。

　　上文我们提到，理论上，高通X12的最大下载速度可以去到600Mbps，而Intel基带的下载速度是450Mbps。而在去年，PC Magazine对美国的运营商网络速度做了一个广泛调查，在他们的调查结果中我们可以看出，在特定载体的前提下，运营商的平均下载速度介乎20-28Mbps之间。