中美积极争夺5G控制权 中美在通信领域的较量

5G将开始商用，全球多个国家和地区都在争夺5G的控制权，中美之间的较量更是激烈，那么他们到底是在争夺什么？从1G时代到如今繁荣5G时代，中美又暗藏着怎样的竞争。

最近，美国媒体曝出一份美国政府关于5G发展的机密文件，其中提到，有美国国家安全官员提议联邦政府接管本国的部分移动网络，并明确提出美国应该建一个集中化、全国性的5G网络，并在3年之内建成。

虽然很快白宫就出面表示，没有任何兴趣建设美国政府经营的5G通信网络。但这个文件的曝光，媒体的大力渲染，各方面组织纷纷站队——赞成或反对，还有白宫非常正式地予以回复，这一切种种都显示出5G网络在全球范围内的战略地位正在凸显。另外，文件中多次提到中国在制造及运营网络基础设施方面已经成为主导力量，美国政府需要予以重视，并及早作出应对部署。

当前，全球多个国家和地区都在积极争夺5G的控制权，都制定了明确的计划去争取尽早建成和商用高水平的5G商用网络，以便在全球5G产业链中占据优势。目前，美国、欧盟、韩国、日本、中国均提出计划在2019年下半年展开5G网络商用部署。

而在国家利益的基础上，全球顶尖的通信企业也加入到这场对5G的争夺战中，包括AT&T、英国电信、中国移动、中国电信、中国联通、Deutsche Telekom、爱立信、富士通、华为、英特尔、韩国电信公司、LG 电子、LG Uplus、联发科技、诺基亚、NTT DOCOMO、Orange、三星电子、SK 电讯、Sprint、西班牙电信、Telia、T-Mobile、Verizon、沃达丰和中兴通讯等等。

大家都在争夺5G，那在这场争夺战背后，到底大家在争夺什么？

近代以来，移动通信一直是国家关键基础设施和经济增长新引擎，也是科技革命和产业变革的重要驱动力，很多发达国家都将移动通信视之为“构筑竞争优势的战略必争地”。过去像美国、日韩、以及欧盟很多发达国家都是依靠移动通信实现和保持了国家的领先优势。

我们可以来捋一下通信技术的发展以及这背后国家力量的影响——

1G时代：模拟通信

二战时期，美国为了实现战场的信息实时沟通，要求摩托罗拉研发无线通讯工具，后来这款实时通信工具帮助美军取得了二战的胜利。而这款最初应用于战场的产品成为了近代无线通信的开创者。

可以说，1G时代是被美国完全垄断的，因为第一代通信标准把持在摩托罗拉手中，而这也给美国和摩托罗拉带来了巨大的技术红利，美国获得了战争的胜利，牢牢奠定了世界领导者的地位，而摩托罗拉成为当时世界唯一的移动通信企业，当然也赚了很多很多钱。

2G时代：数字通信——GSM、CDMA

1G是移动通信的第一个标准，也是这个时代的开创者，但模拟通信技术本身有很多缺陷，如通话质量和保密性差、信号不稳定等等，在大规模商用的时候就受到很多挑战。另一方面，由于美国对1G的把持，欧洲各国在这项新技术的利用和获取红利上都受到了限制，于是欧盟主动站出来试图摆脱美国对移动通信的控制，成立了一个多国参与的组织，开始研究及应用一个新型移动通信技术——就是后来的GSM，这是一种有别于模拟通信的数字通信技术，从此移动通信进入2G时代。

美国当然不愿意失去对移动通信的控制权，因为这在某种程度上意味着对世界的领导权，而美国企业也不愿意失去高额的利润，于是在政府的助力下，后来大名鼎鼎的美国企业高通研制了CDMA与GSM抗衡，从技术的先进性来说，CDMA是领先GSM的，可惜，由于欧洲市场对CDMA的集体拒绝让CDMA缺乏足够的市场，缺乏市场的验证和完善，技术难言成熟，终端等产业链也没有跟上，CDMA一直没有真正成为全球性的通信标准（倒是在韩国取得了成功）。

CDMA的失败，也意味着美国输掉了第二代通信标准之争，美国对世界的控制力和领导力在不断减弱，摩托罗拉等美国企业也丧失了往日的辉煌。相反，在欧洲就兴起了爱立信、诺基亚、阿尔卡特等一批后来牛逼哄哄的通信巨头，而欧盟在世界范围的影响力在不断地增强。

3G时代：WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA

大概十年后，产业生态发生变化，人们开始尝试通过移动网络进行一些数据的传输，在这样的背景下，2G网络的速度与容量上限成为瓶颈，于是，企业开始探索下一代通信技术。

通信技术是立足于通信理论的，不可能一下子就能找到一个全新的通信技术来替代旧技术。在探索的过程中，欧洲厂商发现在CDMA的基础上进行演进确实更符合技术的先进性，但是，它们无法接受通信标准重新落到美国人手里，于是，它们成立一个名为3GPP的组织，来研究下一代通信标准，最后在参考CDMA的基础上，小心翼翼地绕开美国企业的专利，开发了WCDMA。

而美国也不愿就此认输，联合韩国等国家，在CDMA的技术架构基础上推出了CDMA2000，并推进应用。

这时候，中国人第一次出现了，在过去几十年里，中国企业只能勉强看懂和模仿使用欧美制定的标准，为此付出了巨大的代价，包括金钱和国家信息安全。到了这个时候，中国电信产业界觉得该是时候在世界舞台上出现自己的身影了，希望能真正参与3G标准制定，同时为中国企业赢来一点话语权。于是，中国“自主研发”了TD-SCDMA。2000年5月，在中国国家力量的推动下，国际电信联盟宣布TD-SCDMA，与欧洲主导的WCDMA、美国主导的CDMA2000并列为三大3G国际标准。

TD-SCDMA对中国人来说最大的先进性在于“自主知识产权”，其技术的稳定性、先进性等方面都有很大的缺陷，但在国家布局的影响下，中国最大的运营商中国移动开始大规模部署并商用，而事实也证明，所有事情起步都是困难的，TD-S难言成功。后来，有专家说“中国的TD-SCDMA实际上是把中国的电信企业引上了一条背离主流技术的路，等于是花中国移动的钱，在错误的技术方向上，培养了一批无法跟上国际主流技术的企业。”

但是，我的观点是，虽然很多事情总是很困难的，但不去做，拒绝了失败的同时，也拒绝了成功的可能。TD-SCDMA的“失败”，其实在很大程度上为之后TD-LTE的成功奠定了基础，哪怕不是技术基础，一点心理基础也是好的。