5G时代要用产品说话并不只是技术推导

近日，一篇题为《5G将是注定失败的技术》文章“刷屏”，文中观点可简单归纳为：通信技术迭代史中，奇数易失败，即1G/3G/5G失败；技术至上，技术决定成败；需求虚构，用简单的需求模型分析得出需求不足引申出5G即将失败；用香农公式说明目前的技术已经到达容量极限，所以未来5G不容乐观。

此文可以说是“新瓶装旧酒”，它之前的标题是“无线通信产业前瞻”，注意到的人很少。这次更换为如此极端的题目，赶在5G即将商用的节点前发布，可谓居心叵测。

5G注定失败？业内并不认可。

一位通信行业技术专家指出，对于技术的进步，实践胜于空谈，5G能否成功，自有后来者评说，我辈自当尽力就好。做技术标准和做业务创新的人开发的是大脑的不同区域，相互无法替代，一个追求的是严谨和缜密，一个追求的是新鲜和刺激。

通信行业资深专家项立刚更是直言，极端可以博眼球，这是当今信息传播的“铁律”。但仅以技术角度彻底否定5G未免片面。5G即将到来，所以此文最近得以在网络中“刷屏”，既在情理之中，又令人叹息。

MWC2019汇集了世界几十万专业技术人员，核心词之一是5G，我们看到的不是技术推导，不是列举通信技术的基本知识再推演一番。我们看到的是产品，是各种5G应用，是实实在在的东西。在产品面前，说技术达不到或说这些技术是没用的，有什么意义？

而前文中也未列出5G技术不能实现的研究依据。“通信建好网，应用有人上。”业界不需要通信技术人员作应用判断，而是各司其职，技术人员将网建好，会有相应的专人琢磨应用。对应用没有深刻理解，就认为不需要高带宽、低时延、大连接，进而否定相关应用，这是不被业界认可的。

5G是行业大事，不是一篇论文，需要数千亿的投入，需要数十万人挑灯夜战，需要大量产品来实现。而不是为了推荐自己的某项技术就否定一个行业的技术方向，这也是不能被行业接受的。

此外，技术圈是残酷的，技术再“忽悠”也没用，产品证明一切。在3G时代，也有技术人员否定3G，但从根本上看，其理论和技术已过时，没跟上时代。

有专家指出，近两年，对于5G确实有些宣传过渡，例如，把切片用于高可靠要求的行业还没有论证清楚，空口技术上没有理论突破也是事实，但文章仅通过调制、编码、多址、组网和多天线向我们全面展示5G技术并不比4G高明，仅通过5G和4G的频谱效率就推断5G并不比4G的技术有多先进，但是这得不出5G将是失败的结论。存储计算、传输能力一直在飞速增长，5G是工程而不是理论，5G已有很大的创新，也会有对应的系统增益和优势。4G频谱没了，容量满了，继续扩容是必然需求，也就是eMBB需求不容质疑，从带宽来看，移动互联网不缺人、不缺资本，必然会做出好东西。

直接扩容4G还是新建5G对于满足前面2个场景需求没有实质的差异，所以到现在NSA当道也是可以理解的。5G相对于4G在利用计算存储和传输能力提高网络频谱效率、匹配高频段大带宽、获取单用户体验速率方面还是有明显优势的。

总而言之，5G失败论没有确切依据，5G要用产品说话。