为什么要发展国产CPU？国产CPU该如何发展？

据悉我国的CPU还是以依赖国外进口，这是我国计算机行业的一大硬伤。也进一步促使我们不断实现技术突破，逐步打破相关产业的国外技术垄断。近年来我国产CPU也算是小有成就。

2018年伊始，英特尔的“漏洞门”事件让全球不安。这个被称为“史诗级”的处理器严重漏洞，会对个人电脑以及云计算服务产生的影响波及全球。虽然这个技术问题并非设计者刻意为之，但网络安全和国家安全紧密相连，不容懈怠。

通用处理器（CPU）是IT行业硬件中的核心部件，长期依赖进口，一直是我国计算机行业发展中的痛点。近年来国产CPU不断实现技术突破，正逐步打破相关产业的国外技术垄断，国产CPU应该如何自主发展已经成为学界和业界关注的热点。1月18日，中国计算机学会青年计算机科技论坛（CCF YOCSEF）相关领域的专家、学者、企业家齐聚一堂，共同商讨国产CPU未来发展中的机遇与挑战。

为什么要发展国产CPU

论坛上，中国工程院院士、中科院计算机技术研究所研究员倪光南以“不忘‘核高基’重大专项的初心”为引言，详细论证了《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006年2020年）》的重要战略意义。

他回忆，在该项目开展之初，曾有多种反对意见，认为国外公司花费上千亿美元开发出来的Windows操作系统，国内用上千元人民币就能买到，何必自己去开发呢？面对这一争议，倪光南认为，安全可靠是国产操作系统的灵魂，大力发展北斗系统而不是使用免费的GPS，考虑的就是系统安全，“我们不能忘了发展国产CPU是为谁服务的初心”。

近二三十年来，中国计算机的高速发展主要还是依赖国外的技术支持，国外技术在国内的市场占有度相当高。而我国目前尚未能通过合法途径获得Wintel（微软与Intel的商业联盟）的核心技术或知识产权，不加速国产CPU产业的发展，推动相关产业的国产化，我们的计算机行业将永远受制于人。可喜的是，近年来，国产CPU研发实现了重大的突破，政府和社会各界投入了巨大的资源，期待实现国产化产品的替代。

倪光南指出，当初“核高基”项目立项的初心就是要发展“核心电子器件，高端通用芯片及基础软件产品”，但随着时间流逝，越来越多人忘记了这个初心，一味依赖国外的技术。现在国产CPU要取得巨大进展，就要重新回顾这个初心，明确自己为何出发。

国产CPU需要产业链协同发展

上海兆芯副总裁傅城在论坛发言中提及，目前我国活跃的国产CPU包括龙芯、申威、飞腾、海光、兆芯等，发展迅猛，取得了众多成果。但是大部分国产CPU甚至整个集成电路产业仍离不开国外IP（Interrupt Priority，中断优先寄存器）的支持，因此国产CPU打破国外技术垄断，需要提高自主IP开发和兼容，突破壁垒。

业内人士分析，CPU产业的产业链条很长，将国产技术嵌入到这一完整成熟的链条中，需要巨大投入。对此，清华大学计算机系系主任陈文光教授认为，“用不成熟的技术在成熟的市场上去对抗是不明智的”，应该放弃原有的“替代性”思维，从细分的市场上去做系统和CPU。

当前国内市场生态环境复杂，标准不同、不兼容，因此迫切需要国家政策方针的介入和关注，制定我国自身的标准，以提升我们在相关领域的话语权，实现整个产业链的协同全面发展。倪光南认为：“要想打破网信领域现有的垄断，靠单项技术的突破是不够的，必须在信息技术体系及其生态系统的竞争中取胜。”

人是创新的第一资源，人才培养的方式和质量直接影响到创新力的活跃与否。傅城认为，计算机领域的人才缺口较大与高校现行的培养模式有关，软件专业和微电子专业分开培养，缺乏整合性，而市场上需要的是“软硬结合”的综合性人才。

曾任CCF YOCSEF副主席的何万青认为，云计算、移动终端、人工智能是国产CPU发展的大好机会。

倪光南在接受记者采访时谈道：“从单项技术上来说，我们与欧美发达国家的差距并不大，但是整个产业中缺乏统一的协同配合，各研发单位各自发展，难以形成整体优势。所以加强相关产业的顶层设计十分必要。”倪光南表示，国产CPU与世界先进水平也就是三五年的差距，缺乏有效的统筹协调，各自为政的局面造成了行业内大量的重复劳动和产品的不兼容。

“国产CPU的发展已经到了从‘少年’向‘青年’的发展的阶段，国产技术的发展迈向了新阶段。”倪光南告诉记者，在新时代发展中国自己的CPU产业，应该进一步加强行业整体统筹和顶层设计，有目的地发展，最终实现CPU的完全国产化。