美国发展EDA,华为业务必定会受到影响

　　美国商务部针对华为进行制裁升级，除了祭出致命的晶圆代工外，另一大利器就是EDA，两大招一齐使出，华为轮值董事长郭平​也不得不承认华为业务必定会受到影响。

　　不过，外界并不那么乐观认为只是受到影响，一旦美国全数否决EDA 与晶圆代工两产业跟华为的合作，华为恐从一线大厂变成二线，最差情况则可能跟过去遭到制裁的中兴一样，连产品都无法销售。

　　站在半导体金字塔顶端

　　IC设计可说是半导体产业上游产业，而EDA产业则是IC设计的最上游产业，EDA软件涵盖IC设计、布线、验证和模拟等全方位工具，同时也是集成电路设计必需，且最重要的软件。

　　EDA是广义CAD（电脑辅助设计） 的一种，利用EDA工具，使IC设计人员可以从概念、演算法、协议等开始设计电子系统，并从电路设计、性能分析到设计出IC布局或PCB布局的整个过程。

　　EDA是半导体领域中产值小，但极为重要部分。数据显示，2018年EDA的市场规模只有97.15亿美元，2014年～2018年年复合增长率只有不到7%，相对于几千亿美金的半导体产业产值而言贡献度极低。但如果缺少这个产业，全球的IC设计公司都将停摆。

　　

　　EDA 产业三巨头

　　全球EDA主要由三家美企Synopsys、Cadence 及Mentor Graphics（2016年被西门子并购） 把持，三家合计在全球市占逾60%。在中国市场则集中度更高，市占高达95%以上。

　　

　　而EDA企业提供给IC设计公司一般都是全套软件设计工具，因此EDA整合程度高的公司其产品将更有优势。而这美企三巨头基本都能提供全套的芯片设计EAD解决方案。

　　Synopsys是这三大厂中最全面EDA企业，它的优势在于数字前端、数字后端和PT Sign-off。Synopsys有垄断90% 的TCAD 组件模拟及50% 的DFM 工艺模拟，这是该公司在EDA产业竞争中的一把利器。

　　排名第二的Cadence强项在于类比或混合信号的定制化电路布局设计，同时PCB 相关领域也较强，只是Sign-off的工具偏弱。

　　第三的Mentor Graphic则在后端布局布线这领域较强，同时在PCB领域上具有优势，强项在于Calibre Sign-off 和DFT，但Mentor Graphic在整合度上难以与前两家抗衡。

　　由于EDA三巨头几乎在所有电子细项领域都有产品涉及，而EDA因为专利层层保护使得进入门槛极高，再加对下游客户而言成本弹性大，导致依赖性高，要瓜分这三家大厂的饼短期并不容易。

　　而这三巨头能在全球站稳脚步有三大要素：一、不断的合并小厂；二、高研发支出；三、美国政府在背后支持。

　　以华为而言，三大厂的EDA工具华为均有采用，应用在华为各个不同电子产品领域。

　　下一代EDA竞争已展开

　　随着IC设计复杂度的提升，新工艺的发展，EDA产业有非常大的发展空间，目前EDA产业两大发展方向：云计算+EDA、AI+EDA，而Cadence暂时保持领先地位。

　　云计算+EDA产生三大优势，一为快速部局提高工程效率缩短专案完成时间；二是通过灵活的解决方案和大规模可扩展的云工具实现无缝接轨；三是经过验证的解决方案具备高度安全性，被许多客户信赖和使用。

　　至于AI+EDA则是提高EDA软件的自主程度，提升IC设计效率，缩短芯片研发周期。

　　中国EDA发展

　　中国EDA软件工具从20世纪的80年代中后期开始，至今培育出较具规模的EDA企业有华大九天、芯禾科技、广立微电子、博达微科技、概伦电子、蓝海微科技、奥卡思微电等七家。

　　但整体而言，中国厂在特定电子领域有不错的发展，但若提到整体的整合方案则是十分匮乏。华大九天是全球唯一的能够提供全流程FPD设计解决方案的供应商，也取得大部分面板厂的使用。不过华大九天的强项并不是华为所需，因此对华为助益有限。

　　至于中国自制EDA首要不足点就是在数字电路领域。SoC设计主流程的EDA 工具中，来自Synopsys与Cadence占据绝大部分，特别是时序和功耗检查及定制设计两程序，完全由上述两大厂垄断，这是华为极需的工具。

　　第二，中国发展EDA的困难处则是人才不足，中国境内约有1500人的EDA软件发展工程师，但在中资EDA企业和研究单位工作的只有约300人，绝大部份工程师在美企三大厂工作。

　　若将视野扩大至全球，Synopsys就有7000多名的研发人员，当中有5000多从事EDA的研发，已是中国境内逾两倍，差距极为悬殊。

　　最后则是产业扶植困难，因为EDA市场被三大厂垄断，中国自制EDA生存环境小，即使能够研发出全套的EDA工具，在短期内也难以与三大厂的产品抗衡。