英特尔致力于成为行业领导者 - 巨头英特尔谈连接世界，英特尔当执牛耳？

　　IC：那么，英特尔是否正在积极努力成为该市场的领导者呢？

　　AE：去年我们的4600万片就说明我们很积极了。我不知道地球上还有那些公司能做到这一点。这还涉及到战略，而战略又涉及到执行。当我们说我们将做到这一点的时候，人们都不相信，但最终我们做到了，这对我们非常重要。其次，Atom x3产品线和通信投资也是积极的表现，如果你知道四年前我们处于什么位置，我们当时只有WiFi和WiMax。甚至在这一行业工作多年的人都对此感到惊讶。现在我们有NFC，GNSS，WiFi+LTE，甚至还有LTE+WiGig。所以我们确实在积极努力，你看到有些产品15个月还不存在，现在就开始出货了，我们还有很多项目正在进行。

　　另外我们的投资组合和向14纳米节点迈进也是一种积极的信号。我估计接下来回问道“从什么时候开始你们开始成为决定性的一员了？”我认为这种情况正在到来。我们并没有睡觉——这些工程师都在从事5G的研发，我可以将他们应用到另一种系统芯片上，但没有，我们需要表现得像个领导者。我们需要为创新留下空间，我们要仔细选择我们的立足点，我相信几年之后我们就能完成这一目标。但量是其中的关键，没有市场你就什么都不是。不管你的技术多么好，只有市场的认可才是最好的。当你有了足够的市场的时候，接下来就要考虑该怎么为这一市场服务了。我说过Intel XMM 7160，因为市场小，我们有很大的压力，但如果我有1亿的订单量，就将完全不同。

　　IC：说道市场占有率的问题，重要的是正确的产品还是合理的投资组合？

　　AE：老派企业两者都需要。前几天，我和另一个人谈到我们请人们和运营商正确看待芯片行业的多样性，这是一个充满活力的生态系统，并且相信我们能够办到。一但投资进入了英特尔的制造领域，我们将能够很容易地去做我们能够做的事情，而且我相信背后的团队。困难之处在于观念老旧的在职者，我们的解决方法确实很好，但这些方案并没有什么特别之处和革新的地方，那么你怎么能在这样的生态系统中获得机会呢？比如说3G，为什么会有人想要SoFIA 3G？现在人们的关注目标都是LTE，没有愿意再在3G上进行过多的投入。

　　IC：Atom x3产品线的下一步是什么？

　　AE：我们将进入14纳米节点。

　　IC：我们明年能见到14nm SoFIA？

　　AE：希望如此，除了中途出现了其它问题。但我们的CEO非常明确要求我在2016年至少要推出一款14nm SoFIA产品。

　　IC：目前的Atom x3 SoFIA产品线配备的是ARM Mali图形处理器，而x5和x7则是英特尔自己的第八代图形处理器。在14nm时，Mali还会继续吗？

　　AE：那没有必要。在移动领域，你必须学会虔诚，如果你了解这个生态系统，并且关注了两个旗舰公司，他们互相合作又互相竞争。所以在移动领域，你需要学会灵巧，所以我们会使用其它公司的专利进行合适的组合。我也会为英特尔优化研发，你不得不这样做。你想想，如果已经有现成的可用，又何苦耗费精力研发呢？ARM是一家专利提供商，而且他们做得很好，但我想继续搭载三种架构？我不确定——我们还有一些商业上的需要和考量，我们的合作伙伴也有自己的想法。所以未来为怎么样还不好说。

　　IC：当设计到产品差异化的时候，决定以怎样的速度如何进入市场是需要经验的，什么样的市场研究能够深入到用户体验之中。

　　AE：我们做了很多的市场研究，内部的和外部的。有时候我们我会读到很多页的研究报告，以至于我们需要一个大纲！但我们采用的是一般随机取样的方式，我们也会从人类学、心理学和社会学等方面分析用户的需求。我们在创新时也还会从中获得灵感。但你不能每一样东西都创新，那根本不可能，所以当你发现有的地方我们并没有创新时，如Atom x5/x7处理器，那是因为我们做出了这样的选择。我们做了大量的市场研究，像Genevieve Bell和Intel Fellow。这也可能很简单，比如说，我们有一项室内使用的功能，现在我不能说那是什么，但我们将推出它；我就会问我自己：你是不是对这一切投入了太多的感情，你确定这款产品合适吗？然后我们问Genevieve，我们向她提供数据，问她关于此的所思所想，然后我们得到答案。我们也会向世界各地派出调查员，我们做得很认真。

　　IC：Andrei很抱歉，一直是我在提问。

　　AF：我觉得你提到的东西很全面，只是有一点似乎没有涉及。现在物联网超低功耗应用很关键，比如说Cat.0和Cat.1 LTE，英特尔对此有什么做法？

　　AE：就要来了，而且不仅如此。

　　AF：能说得更详细一点吗？

　　AE：正要到来。这很重要。无线现在面临的挑战很多，有生态系统方面，还有调节、基础设施、运营商和标准上面的问题，尤其是标准问题，现在还在争论不休。要综合所有这些信息是很有挑战性的一件事，而且还需要一定的时间。

　　所以一旦你将这些想法综合起来，你就需要搞清楚你做的原型是什么，你押注什么。Cat.0和Cat.1 LTE是其中的关键。比如说，我上周遇到的一个媒体人在拥有一部智能手机的同时还带着一部很古老类型的手机。他解释说，因为他经常跑来跑去，所以他带着一部能使用七天的手机备用，从而不会失去联系。所以系统的功耗是现在面临的一个重要问题，不管是人们使用的智能设备还是机器到机器通讯的物联网设备，如果你的设备需要每六个小时就充电一次，你多半会疯掉。所以我们正在从事这方面的工作，而且我认为我们不会比别人后完成。

　　IC：英特尔的很多竞争对手都为制造商建立了参考平台，尤其是在物联网和可穿戴领域（英特尔也有Edison）。他们中的一切提供的是连接的集成方案，而另一些则提供外部模块。英特尔在互联平台上有什么计划呢？

　　AE：很有趣，因为这正是我现在正在思考的问题。在平台里，所能提供功能当然越多越好，尤其是为制造商提供的开发套件等等。回去之后，我会跟我的团队将我们应该将手机、平板等等所有一切都看做是整个网络的一小部分，我们现在要关心可穿戴和物联网。前几天我们有个会议，讨论可穿戴的问题，当时我就很惊讶，因为我根本就没有想过要谈论这个问题。但我们会在互联平台上努力，我还要在这方面做更多思考。

　　IC：对英特尔来说，那也会延伸到智能家居领域吗？

　　AE：那是当然。所有的一切都要走到一起。比如说，我的孩子把玩在圣诞节上收到的玩具，这让我感到厌烦，他们到处跑来跑去，还不停地和玩具说话，好像玩具是个人一样，但现在，这些可以实现真正的互联。另外我们在展会上演示的一个可以精确控制啤酒量的iKeg。这东西在聚会上一定可以很受欢迎。

　　IC：家庭自动化面临的另一个问题是标准的缺乏。这个你们有研究过吗？

　　AE：这是一个很大的问题，比如说，在家庭自动化上，我一直告诉你们说我们一直在努力进行专利产品布局。如果你想进入家庭自动化行业，你却不采用ZigBee，那么事情将变得格外复杂。所以我们有一些技术和专利的东西，但我们并没有ZigBee的产品；这是我开始考虑的一个方面。这也是需要我们注意的地方。但从传统的无线应用领域，我也了解到合并现有的标准是行不通的；所以我们要做的是该怎样在这些标准之间进行协同。我认为这也是5G的发展方向，目标是实现这些标准之间更智能、更抽象、更高效的协同。我们在展示上所举的一个例子就是使用从没使用过的授权的LTE频谱。有许多频谱的使用率并不高，我们正在和欧洲标准进行合作，准备当这些频谱不再使用时将其放出。所以，确实存在很多不兼容的标准，但是只选择其中一个是不合理的；但我也希望5G时代我们再也不需要关心这个问题。

　　IC：我跟许多人谈过，但是他们中大部分都更倾向于低功耗蓝牙。

　　AE：是的，蓝牙是关键技术。但是显示一点吧，蓝牙技术并不能解决所有的问题。

　　IC：另外还有一点是现在很多公司对应该专注于设备到设备之间的连接还是通过云连接举棋不定。

　　AE：我认为这两种方式我们都需要。我对此十分明确，我们也一直都是对等网络研究的王者。不只是蓝牙，还有WiFi和LTE。当我们谈到数十亿人的互联时，连接越多那么你就能看到更多的可能。这就像是大众的鸦片。但你也需要射频，而且越快就越好，因为全球范围内的中产阶级都在兴起，这是一件好事。但如果那发生得太快，我们可能没有足够的频谱。我对围绕资本的经济并不了解，但那可能是一个很严峻的情况。想一想，如果我们正在面对面传输数据，为什么还要走云连接呢？为什么不直接走WiFi到WiFi的连接？小文件还可以使用蓝牙。而相对的，如果你需要做一些计算，必须说需要后期处理的3D影响和全息图像，那就可以将其发送到云端，这样可以节省设备的电力，计算过程在云端执行。所以传输方式的选择是跟使用场景有关的。我认为点对点是必须的，这也是我推WiGig的原因，我们也有直连WiFi和直连LTE。有人认为我们反对LTE-U，但我明确说了我们反对的是WiFi会取代LTE-U的说法。我认为我们需要建立更为广泛的合作，因为不管只采用哪一种技术，都是不能成事的。如果我们想实现数十亿人的互联，我们需要更广阔的眼界。未来的智能连接是关于智能和高效的，在不同的使用场景下，我们应该做出不同的方案选择。

　　IC：SoC设计中的两个主要战场时性能和功耗。你可以总是为满足消费者的需求而进行设计，但当涉及到市场增长时，哪一个更重要？

　　AE：在英特尔内部我们有一个非常简单的方程来回答这个问题。单位功耗的性能已经到顶了，你已经在和物理学本身进行对抗了。现在如果我们谈论服务器，性能当然是第一位的。如果我们说的是可穿戴设备，尽管现在我还没有使用可穿戴设备，但电池的使用寿命必定是关键因素之一。甚至是现在我家里的头戴设备，我都感到充电是一件很麻烦的事情。所以在这一领域，电池寿命可以说是首要因素。在服务器和可穿戴设备之间，性能和电池之间也需要保持适当的平衡。但是我们可以这样做出一个简单的结论，对于无线应用的小型设备而言，电池寿命更关键；而对于大型一点的设备，因为电池容量或对于有线供电的采用，则需要更重视一点性能；但这并不是完全绝对的。比如对于智能手机而言，人们都有各自不同的看法。

　　最后，非常感谢Aicha和Intel为我们的这次访谈腾出时间。