Facebook公司将自己的数字货币处于了不利地位

在1944年冬天，一直到1945年的头几个月里，欧洲大部分地区都在冒着战争的硝烟，希特勒的第三帝国从它以前占领的领土上撤出，在柏林作最后的抵抗，希特勒下令“焦土”撤退——德国人民被认为不再值得享受基础设施和工业化的好处，一切都将在第三帝国撤退之后被摧毁。

即使是纳粹残暴政权的缔造者阿尔伯特·斯佩尔也认为这一步走得太远了。但是，忠诚的马屁精和被洗脑的残余，摧毁了盟军包围的德国城市和占领工业中心地带的任何有价值的东西。

当第三帝国从日益扩张的德国土地上撤退时，它摧毁了铁路，炸毁了工厂和桥梁，这真是一种完全绝望、恶意和邪恶的行为。

然而，随着Facebook计划率先推出自己的加密货币天秤，在华盛顿遭到了前所未有的反对，一些科技公司可能也在秘密地考虑自己推动专有的加密货币，他们可能会把国会山的进程看作是此类计划成败的征兆。

母鹅的酱汁就是公鹅的酱汁

周二， 美国民主党和共和党议员在社交媒体巨头Facebook的代表对个人数据的不那么出色的记录进行了盘问，称该公司对数字数据的糟糕处理使其在处理自己的数字货币方面处于不利地位。在日益分化的政治言论中，美国民主党和共和党议员罕见地表现出了两党合作的态度。

一位参议员甚至将Facebook的计划描述为“妄想”和“疯狂”。

民主党参议员谢罗德·布朗，强大的参议院银行委员会的高级成员，在他的开场白中说，“Facebook通过一个又一个丑闻证明，它不值得我们信任。”“如果我们给他们一个机会，让他们用人民银行账户进行试验，那就是疯了。”

面对美国参议院的愤怒，Facebook负责Libra项目的高管马库斯（David Marcus）作证时谈到了从Facebook的加密货币如何影响全球货币政策，到如何处理客户数据等一系列问题。

马库斯曾在2012年至2014年间担任贝宝（PayPal）总裁，贝宝是全球首批数字支付提供商之一。他承诺，在监管问题得到解决之前，Facebook不会开始向Libra提供服务，但他并未表示，如果得不到监管部门的批准，该公司是否将完全放弃这一计划。

但Facebook的加密货币野心可能会遇到障碍，最终可能会给比特币和其他加密货币带来意想不到的、但受欢迎的提振。

我敌人的敌人

首先，如果Facebook的加密货币雄心受挫，其他大型科技公司可能要么把它们的数字货币雄心放在次要位置，要么干脆放弃进军该行业。

不像最初代币发行（ICO）承诺要建立一个生态系统，对数字代币的需求是由它们即将建立的平台的价值驱动的，有许多科技公司已经有了一个现有的平台，对于这个平台，一种专有的数字货币绝对是有意义的。

人们只需看看零售巨头亚马逊（Amazon），就能找到最明显的数字货币使用案例。

从推动数字内容消费，到购买地球上所有可能的产品——亚马逊的数字货币将对亚马逊产生影响，不仅是对金融市场，而且对我们如何看待货币的整体概念也产生影响。

很明显，它可以使用自己的数字货币

随着科技公司日益占主导地位以及我们的生活日益数字化，科技公司自然会将其产品和服务扩展到其他领域，从而形成现代生活的结构。”最明显的是我们与货币的相互作用。

但正如Facebook所证明的那样，在其它监管更为严格的领域（尤其是在货币发行领域）占据主导地位的道路并不平坦。

可以肯定的是，即使Facebook不向立法者请愿允许它发行自己的数字货币，政客们也不太可能对其他考虑发行这种货币的科技公司友好。

无论是谷歌还是亚马逊（Amazon）、苹果（Apple）还是微软（Microsoft），拥有全球生态系统和用户基础的公司都具有重要影响力，尤其是如果它们发行自己的货币的话。

铸币税是任何政府的最大收入来源之一，而发行铸币税则是政府享有的最大特权之一——任何政府都不希望看到这种权力受到削弱。

当Facebook的Libra加密货币凭借其全球范围和影响力，具有取代其他货币的潜力时，情况更是如此。

但立法者阻止科技公司侵犯其货币发行权的努力，可能会给加密货币带来意想不到的机遇。这种“焦土”做法可能会抑制其它科技公司的数字货币野心。

零和游戏

鉴于大多数加密货币（尤其是比特币）的分散性质，中央政府要找到单一的弱点来结束这种货币的存在，就更具挑战性——没有“比特币工作人员”可以传唤国会或在参议院和众议院。

没有中央服务器会关闭一个管辖区来保护比特币网络的采矿平台，只意味着另一个管辖区的服务器填补了空白。

就连美国众议员帕特里克·麦克亨利（Patrick McHenry）在接受CNBC的Squawk Box采访时也承认了这一点，

“我认为没有能力扼杀比特币。即使是中国，有了防火墙和对社会的极端干预，也无法扼杀比特币。”

这一让步意义重大，尤其是考虑到中国人能够控制并有效审查本国境内的互联网，但迄今为止他们清除比特币的能力相对有限。

一些分析人士表示，仅凭这一评论，就足以让比特币重返1万美元上方，而就在几周前，比特币还跌破了心理上的重要关口。

而且，导致比特币及其兄弟货币激增的原因，可能不仅仅是中央政府无力消灭比特币。

随着政府被Facebook等科技公司分心，推动发行自己的加密货币，分散式加密货币（如比特币）有机会相对地增长，而且不受阻碍，或许还会助长当涉及到加密货币时，立法者最警惕的事情——为洗钱和犯罪活动提供便利。

尽管不能合理地期望以利润为导向的科技公司自我监管，但如果加密货币取代中央发行的数字货币，监管机构对容易实现目标的公司的关注，将使它们措手不及。

在这种背景下，与其试图阻止Facebook的加密货币野心，议员们还不如更积极地寻求更有效地监管分散化加密货币的手段和工具，以防止它们被用于金融犯罪，这实际上可能对财政和货币稳定更有意义。

可以肯定的是，华盛顿是否能有效阻止Facebook的数字货币野心，甚至还不清楚。

或许能够禁止美国用户访问和使用Facebook的数字货币，但试图阻止其他国家的用户这样做可能更具挑战性。

可以肯定的是，华盛顿可以使用实质性制裁威胁，或拒绝访问纽约的银行设施， ，向其他国家的政府施压，阻止Facebook在其管辖范围内使用其 Libra 数字货币。

其他国家的政府可能会对华盛顿的政治越权感到不满，它们意识到，全球过度依赖美元作为全球储备货币，可能会导致它们考虑接受一种没有人能有效控制的货币——比如比特币。

从所有的意图和目的来看，希特勒在第三帝国即将灭亡的日子里的“焦土”政策只不过是增加了已经饱受苦难的德国人民的痛苦而已。 相反，它使苏联更加坚决地对德国人民进行报复，并残酷地占领了最终成为东德的地方。

阻止Facebook发行自己的数字货币，可能会对其他科技巨头的类似雄心产生同样的“焦土效应”——为比特币等其他竞争者填补这一空白留下空间。