电子发烧友App
Qtum量子链联合创始人帅初作为区块链行业最早期的布道者与开拓者之一，以偶然的机会开始了为期7年的区块链探索之旅。2017年Qtum量子链主网上线以来，作为首个以UTXO为基础的PoS平台，覆盖全球47个国家节点数最高超6000个，已成为世界级区块链入口。近期，Qtum量子链也在探索隐私跨链与闪电网络等领域都取得阶段性技术成果。
区块链行业日新月异发展的七年中，帅初心境和态度发生了哪些转变？主网上线两周年之际，量子链还将在未来有哪些重要的技术变革？面对白热化区块链赛道，Qtum量子链如何利用技术突出重围？放眼未来，哪些区块链发展方向才是正途？7月17日晚七点，QTUM创始人帅初做客巴比特ChainNode直播间，从不同纬度、多个方面对Qtum未来发展与现有市场热点等问题，进行深入的解答与讨论。
采访实录
*以下为现场采访实录，在不改变原意情况下略有删减
Q：12年入圈，您在圈内做过很多尝试，为何最终选择了QTUM，并决定深耕于此呢？
当初的想法很简单，就是想在比特币上做智能合约，但这件事基于比特币的网络不太现实。因为比特币的生态已经很大了，做这么大的改动，可能不会被社区接受，所以我才决定做一条公链，基于比特币的逻辑框架，引入智能合约，Qtum就诞生了，它也成为了市场上第一个基于UTXO模型搭建智能合约的平台。
Q：作为17年的明星项目，量子链收获大批粉丝的同时，也面临一些质疑声，“代码一部分fork比特币，一部分又和点点币类似，没有创新”，您是怎么回应这样的质疑声？
在当时的市场中，尤其是17年进场的很多新人对整个区块链的理解没那么深入，质疑也是不专业的。量子链为什么要基于比特币代码去实现？因为我们想做的就是在比特币上面做智能合约，在比特币的代码基础上做更先进的功能，所以量子链的底层代码上借鉴大量比特币代码是必然的。
行业里面有太多基于比特币的基础框架来做功能实现的项目，比如我们所熟知的莱特币，zcash，但每个项目都不是简单的copy，而是立足于比特币代码基础去实现自己的目的，我认为这正是开源软件的意义所在。说到PoS共识机制这部分借鉴点点币，点点币确实是第一个提出PoS共识机制的项目，但是你不能因为一个项目和另一个项目采用同样的共识机制就说他们是同质化的。
QTUM的意义在于在比特币基础的代码上，做了智能合约这样一个设计，因为这样的设计在QTUM之前是没有人做过的。基于对比特币和以太坊基础代码的深刻理解，在两个系统中取得最佳的平衡，为比特币的生态带来反哺和启示，量子链的创新意义就已经达到了。
2. Qtum PoS共识构建全球化智能合约平台
Q：量子链是基于比特币的底层技术，叠加智能合约，性能上会受到影响吗？
不会，量子链基于比特币框架做了修改后性能比比特币好很多，甚至超过了以太坊。比特币的TPS只有2到3，以太坊大概是10到20，量子链的TPS可以达到60到70，虽然没有质的变化，但是单从速度上，量子链的处理能力确实会比这两个网络更强。
另外，对于性能上的考虑，我觉得要基于项目定位考虑，如果一个项目定位是面向货币，其实不需要性能有多好，它追求的是安全稳定可靠可信任和品牌的背书，你说比特币的性能有多好，其实谈不上，莱特币的性能有多好，也谈不上。
另一个是面向平台的设计，以EOS和以太坊为例，是需要将性能问题放在优先级考虑的。但目前看来像EOS，以太坊这样的平台设计框架是有巨大的逻辑缺陷的，这些平台在底层设计时都在向比特币靠拢。现在面向平台的设计都处于非常早期的阶段，区块链还没有发展到大规模应用的时期，现在去谈论性能，更多的是空中楼阁。
EOS和以太坊这两个项目，现在来看也退缩到一个货币的地位，你去买ETH并不是因为你需要ETH作为你的gas，而是你觉得它可能会像比特币一样，有炒作和投机的价值。
对于量子链来说，一方面我们我保留了作为货币的一些核心要素，首先它足够分布我们全球大概有6000个PoS的节点，数量仅次于比特币和以太坊，又支持智能合约，货币本身又有很多灵活的操作。另一方面，我们计划在今年9月份推出一些新的基础框架，而不是沿用智能合约和以太坊这样的一个逻辑框架，向平台的方向发展。
Q：提到QTUM的节点数，我们知道QTUM一直都是采用PoS的共识机制，您是PoS的忠实信仰者吗？你们有考虑过，将量子链的共识机制从PoS转到PoW，或者主链是PoW侧链设计成PoS的改造吗？
对于量子链的共识机制，我们还是希望沿用现有的网络效应，因为它本身就是一个很大的PoS平台，目前没有想过做更改。
其实，PoS或者PoW也要从项目的定位考虑，如果是面向货币做设计的，类似于Bitcoin或者Litecoin， PoW的共识机制可能更好，因为PoW有巨大的沉没成本，对于参与者来说更公平。但如果是想做一个可无限拓展的网络，我觉得PoS共识机制更适合。
Q：对于PoS共识机制，很多人会担心会存在富者越富的问题，从公平的角度来说会相对弱一点，如果商用的话，您觉得这种情况有办法改善吗？
就面向商业的用途来说，其实你考虑的是实际需求。PoS共识机制在分布式的程度上也不一定会比PoW差，以量子链为例，我们全网可能大概有2000多个validator（验证人）可供我们随机挑选，相比于比特币和以太坊只能在几十个矿池里面挑选谁是下一个记账人，PoS的记账不可预测性更强，随机性更好，攻击它的难度更大，所以从decentralisation（分布性）的角度上来说很难去比较PoW和PoS哪个更好。
但从某种意义上，PoS面向商业更友好，假如未来有一个商业平台的经济体量是比特币的十倍，采用的是PoW共识机制，很难有足够多的电力维护这样的商业平台。
关于富者越富的问题，如果有钱，你也可以买更多的挖矿设备，PoS只不过是换了一种参与的方式而已。挖矿设备是一种你不可独占的资源，Coin也是一种不可独占的资源，你都需要有巨大的经济上的付出，最终你决定付出多少取决于背后的经济利益有多大。
3. 赛道白热化，Qtum如何突出重围？
Q：目前有非常多的项目出来，您会担心这些新项目的出现，会取代QTUM的地位吗？QTUM作为老牌明星项目是如何应对区块链市场上白热化的竞争？
我觉得面对市场竞争，项目方需要一直保持不断学习的状态在行业里面发展。
量子链作为发展几年的项目，有优势也有劣势。优势是我们已经建立很好的品牌认知，在全球范围有非常大的社区，上线了将近100家交易所，括在海外最合规的交易所Poloniex和Kraken，技术上，也积累了丰富的开发经验。不管是从人才的储备还是资金的储备，对行业的理解，量子链在行业内都处于一个有利的地位，但我也特别希望行业能不断有新生力量，这样才能不断推动这样行业往前进步。
Q：今年九月份就是量子链主网上线两周年，量子链有什么新的规划和突破性发展，可以给我们分享一下吗？
现在主要方向：
将会推出一个面向区块链应用的基础设施
基于MimbleWinble的隐私技术，研发能让让大家可以发行隐私化的资产的技术
从共识的角度对量子链做一些迭代和更新，将智能合约引入到区块链的共识里面，和DPoS不一样的是，它是将智能合约引入到区块链共识里面，合约验证区块有收益以后，可以将收益自动打给用户
在链上治理做一些新的探索，对于量子链本来就存在的大家可以投票修改区块链的block size 和gas price 的功能做进一步的延伸
4. 区块链任处于早期，公众认知不断提升
Q：这一波比特币上涨行情，你怎么看？
这是一个供需市场，有人买价格就会上涨，但购买的行为是在冰山下。比特币和区块链现在都处于非常早期阶段，这是一个无数人参与的市场，也是一个非常混沌和混乱的市场，短期的上涨下跌很难说出是什么理由。但从人群的扩散角度上，过去九年来，人们对比特币的认知程度一直在蔓延，即使在去年行情不好的时候，比特币在人群中的认知也是一直在扩散的。
5. 巨头&新生，如何共生？
Q：说到比特币迈向主流，其实Facebook做了很大的贡献，您对于Facebook发布的libra 怎么看？您认为它是不是一种真正的加密货币？
我觉得是不是加密货币都没有关系，对区块链行业来说，libra最大的意义在于帮助加密货币完成对用户的教育。libra如果成功了，会帮助加密货币以更快的步伐迈向主流，效果甚至会超过诸多比特币布道者过去九年辛辛苦苦各种各样推广。
libra的另一个意义，就是对还没有发币的传统互联网企业和金融公司有很大的刺激。至于它是不是加密货币，其实并不重要，它只是以blockchain为名义推出的一个可流动的符号。它是decentralized还是centralized，都没有什么太多的意义。
Q：其实不仅仅是Facebook，国内像BAT等巨头公司也都在布局区块链，您觉得巨头公司入场，对区块链初创企业会有不利的影响吗？
我觉得大家的立场不一样，切入的角度不同，背后都会有它忠实用户和粉丝。所以某种意义巨头和区块链初创公司不是面对面的竞争关系，而是在不同维度里面的共同发展，都是对整个行业的丰富。
6. 突破同质化竞争，方向才是制胜关键
Q：从17年走到今天，您的心态发生了什么变化？
变得更加淡定了，量子链是非常典型的项目，它在最好的时机发布，受到大家追捧，又伴随行业泡沫破灭，逐步回到正轨上。在这个行业越久，就越需要更淡定的去思考这个行业，找到一些长远的可以努力的方向，不要只是因为价格，价格的长久支撑还是来源于你能做出怎样的技术突破。
现在行业最大的问题大家都在同质化竞争，只不过是有些项目做的时间长，有些项目时间做的早，有些项目做得晚，有些已经建立了巨大的社区和社群和共识或者品牌有些还正在一个努力的过程当中。在交易所上面，大家都是一个可交易的符号，只是符号不一样。
Q：您觉得说在区块链领域，哪几个细分领域，您是看好的呢？
我觉得货币方面，比特币已经做的非常好了。另外一个行业刚需就是隐私这一块，这也是为什么我看好MimbleWimble这样的技术。
今年大家不再去谈论Dapp了，因为越来越多的人意识到，Dapp本身可能就是一个错误的赛道，不论你怎么做，都不会有特别大的名堂出来。
不论在哪个应用平台上，最开始的设计是基于比特币的设计框架，需要全局验证，任何一笔交易都要广播给全网所有的节点，这对于货币设计是可以的，但对于应用来说并不大适合。未来的方向应该会朝局部化验证或者交叉验证的方向发展，新基础设施的设计也会是一个非常有前途的方向。还有一个方向是关于链上治理，如何设计一个更好的激励体系也是一个非常值得思考的方向。
Q：刚刚您提及Dapp，您是不看好Dapp，还是说现在这个阶段其实不适合Dapp的发展呢？
我觉得Dapp这个D是有问题的，就应用来说，并不在乎是中性化或者去中心化的背后意识形态，而是用户的使用感受，Dapp的理念对于区块链应用没有特别大的意义，我更看好的是区块链的应用，而不是去中心化应用。
工商网监
评论