电子发烧友App
对于币圈项目宣传、造势、营销非常重要，好的营销能带来更大的市场声量、更多的关注，更多的关注意味着更多的潜在用户、二级市场更多的潜在购买者、更好的流动性，营销的重要性无可否认。
但就像两条腿走路一样，营销是一条腿，做事是另一条腿，只有营销就像用一条腿跳着走，短期爆发也能走一程，但终究无法持续。
营销与做事两手抓才是两条腿走路，埋头做事容易被埋没，即使厉害如苹果，也要打广告做营销，更何况币圈很多半成品项目？
不会做营销的项目不是好项目，这几可以作为判定一个项目团队能力的条件之一。
但是，这里必须有但是。
只做营销就可以吗？通过好的营销拿到钱，然后再收购优质资产，形成自身独特价值，这样前期就不用辛苦做事，只需要讲好故事，忽悠投资人就可以了。
这让我想起了贾布斯的生态化反。
但是，但是，但是，必须有三个但是。
贾布斯也是在把乐视做到了行业领先的基础上讲故事的，也是把乐视网做到了A股上市的基础上讲故事的，完全的空手套在传统资本市场是极难实现的。
但在币圈这种先融资再做事的特殊环境下确有可能，可见币圈玩的是更高级的空手套，以贾布斯的实力，来到币圈真可能独霸一方，建立更加庞大的化反生态。
只是随着行业发展、监管落地、投资人的成熟，空气项目融到大笔资金供项目方空手套的几率已经降低，以后预计也会越来越低。
也许这会被有些人称为融资环境恶化，可相比无数投资人被诈骗分子割韭菜，可能还是恶化一些好，而且要求项目团队做出一些东西再去融资，并不是过分的要求。
什么都没有的情况下对应传统投资是种子轮，一般都是对团队非常信任、非常了解的人才会小额投入，因为失败率是显而易见的高。
但币圈的1CO尽是种子轮，且金额巨大，难道币圈做项目的尽是天才？
普通投资人在信息、资金、投资经验上是极度弱势的，诈骗分子短时难以肃清，给币圈项目提高一下融资门槛对普通投资人利大于弊，投资人本身也还需谨慎投资。
期望高回报，大多都是坑。
不高估成功率，不低估人性的恶，守好自己的钱。
虽有黑暗，心向光明，更好的区块链将是必然。
一、自证预言
也许应该留些比特币在手里，万一火起来了呢。如果这么想的人多了，预言就会自我实现。
什么是自证预言呢？维基百科定义：自证预言（self-fulfilling prophecy）是一种在心理学上常见的症状，意指人会不自觉的按已知的预言来行事，最终令预言发生。
我简单翻译一下，意思也就是说：越多人认为比特币有价值，比特币就真的越有价值。
自证预言本是心理学上的说法，但是中本聪却说比特币是自证预言，这是什么原因呢？
这里的精妙之处，就在于共识了，这里的共识，不是指共识机制的“共识”，而是指货币的共识。
二、货币
货币是最需要共识的！
为什么呢？用大白话说，因为货币本身没有意义嘛，没有意义的东西当然最需要共识喽。
从最开始用贝壳作为货币，再到后来用金银作为货币，到后来用纸币作为货币，到现在用数字货币、比特币来作为货币。
贝壳、金银、纸、到现在的代码本身的意义有限，就比如纸币，纸币本身有什么用呢？就是一张纸嘛，这张纸唯一的作用就是用来支付。如果大家都认可这张纸的作用，对这张纸达成了共识了，那这张纸就有用，如果不达成共识纸就没用。
有很多人说比特币没有价值，说比特币是泡沫，这种感觉就像是指责纸币没有价值，指责纸币是最大泡沫一样。
共识对于货币有特殊的意义，只要大家达成共识，认定比特币有价值，那么比特币就能承担一般等价物的作用，它就“事实”上有价值，达成共识的人越多，比特币的价值就越大。
中本聪说比特币是这种自证预言，这是个非常独到的见解。
三、空气币
“比特币是自证预言”，这句话中本聪说是没什么问题的。
但是！中本聪说得，我说不得？
于是币圈很多人也开始了自己的表演，他们宣称自己的项目也是“自证预言”，也是基于共识的，只要越多人认为自己的币有价值，自己的币就会真的越有价值。
真的是这样吗？
“共识”目前已经成为了区块链行业最被滥用的一个词了，基本上如果选一个词代表币圈，就是它了。
现在所有的区块链项目都在谈论共识，并且有一个现象，越是空气币，越在吹嘘共识，那些模式币、资金盘是吹共识吹得最凶的，因为共识就是它们的遮羞布，不谈共识，它们也没有别的卖点可以谈。
他们把所有的精力都花在了营销和宣传上面，有流量就蹭，有热点就蹭，有时候他们还会设计很多很多类似于传销资金盘的玩法，想方设法的吸引更多的人参与，因为参与的人越多，那么这个货币的共识就越大，代币的价格就会越高。
空气币我们暂且不去管它，但有一种说法，说现在有很多区块链项目，尤其是公链项目，刚开始融资的时候，都只是一个概念，融完资之后，慢慢的宣传，慢慢的开发，或者吸引生态方入驻。
宣传的越多，市场上的声音越大，那么币价就会越高，激励就会越大，生态方入驻就会越积极，当生态发展到一定的程度，公链就真的做起来了。
这样的公链在也是某种程度上的“自证预言”，那这种逻辑对吗，能成立吗？
四、波场
这类项目中，波场是个很典型的例子。
波场从ICO以来就一直是市场的热点，从白皮书涉嫌抄袭，到后来94拒绝退币，再到后来消失、跑路、套现、空气币……就这样，波场一直处于舆论的中心，在所有人的骂声中，波场价格一路上涨，市场进入了前十。
而且，数据一度显示波场的全球交易量仅次于比特币与以太坊，基本登陆了所有的国际主流交易所，持币人数至少在50万+。
更出人意料的是，它先花重金收购了“币用宝”，币用宝号称是全球首款区块链应用商店；后来又花1.4亿美元收购BitTorrent，BitTorrent是一种内容分发协议，是架构于TCP/IP协议之上的一个P2P文件传输协议，甚至曾经被美国《财富》杂志称为改变因特网发展的四大新技术之一，被认为是代表无线宽带互联网未来的关键技术；而且USDT也基于波场发行了波场版的USDT。
于是有人惊呼，一夜之间，波场已经不再是当年的空气币，已经成了生态非常丰富的成熟公链项目。
波场的发展超乎了很多人的预想，人们渐渐发现，原来他们口中的“空气项目”正在以一种令人讶异的方式变得“靠谱”。
这么说，“空气币”真的能洗白上岸？先营销拉高价格，再直接收购成熟生态这种模式走得通？“空气币”也能走“自证预言”模式？
五、需求与内在价值
当然是行不通的！
其实这种模式并不是币圈所独有，那么传统股市里面也有不少，先通过造假上市，找庄家把股价拉高然后用股票对价收购其它成熟资产，从而成功实现转型。
但是股市里面，这样的公司顶多能够维持个三五年，然后就会迅速衰败，真正能够基业长青的，都是像格力电器、茅台这种专注主业的，像乐视这种热衷于炒概念，搞生态整合最终的结果都是失败。
即使专注主业，尚且会遇到很多问题，随便一个坎过不去就有倒闭的风险，更何况是随随便便搞搞收购、搞搞开发这种模式呢？这种模式在股市没有走通过，在币圈也不会走通。当你走上喊单这条路的时候，你就已经把喊单当做最重要的事了，你不可能沉下心来做项目，这是价值观上的不同。
像BTC、以太坊、EOS这种知名度又高，开发实力又强，又专注的区块链项目尚且还在挣扎当中，杀手级应用也没有出现，生态也没有构建完成，其它公链又怎么可能弯道超车，或者通过“自证预言”的形式出现呢？
而且，比特币虽然是自证预言，但是它的自证预言是基于内在价值的，而不是基于价格的。
最早期的时候，比特币是没有价格的，但是已经吸引了不少的参与开发，前期的开发者靠兴趣、热爱和眼光参与到项目当中来，慢慢的人越来越多，项目也越来越完善，随着项目上积累的智慧、能力、功能、生态越来越多越来越丰富，价值积累超过了某一个临界点，这个时候代币就会产生价格。
这时的价格是自然产生的，而不是由上交易所由二级市场强行催生出来的。有了价格之后，激励作用更加明显，项目的价值凝结会越来越多，发展越来越加速，这样形成这么一个有机的循环。
这个自证预言的逻辑是，因为能解决真实的市场需求，所以能吸引很多人参与，因为参与建设的人多了，所以技术实力增加，产品更优秀，从而更有价值，形成：需求 - 技术 - 价值这样的有机循环，而不是基于价格的循环，这是本质的区别。
只有货币才有“自证预言”属性，其它的项目就是项目，项目是要解决真实的需求，是需要技术、人才、智慧的大量投入的，如果搞“自证预言”这一套，搞“上岸洗白”这一套，是侥幸，是不可能发生的事。
就好像热气球一样，即使燃料不够可能也会在天空继续飞行一段时间，有时候还飞的挺高，但迟早会因为燃料不足而掉下来，希望“波场们”能一路走好。
工商网监
评论