区块链将会如何影响我们的健康

Alice Ko是加拿大注册会计师，金融专业人士，后来转为商业顾问，以及是一个营销机构Pivot Six的创始人。她拥有一个小型的加密货币收藏站。

技术进步可能会为社会带来是变革。但是，我们不能忽视掉，他们也创造了许多附加的问题。

例如，社交媒体的过分关注是一个严重的问题，互联网催生了即时满足的需求，人工智能话让我们许多人担心会失业。

不幸的是，区块链也不例外。每个人都想分一杯羹，于是人们将毕生积蓄投入到加密货币投资中。但是我们是否应该退后重新审视以下这样做值不值得。

生产率悖论

各地的支持者都在鼓吹区块链将提高世界生产力。我甚至认为，区块链将迫使审计师和会计师放弃光荣的行政工作，从而为社会创造更多价值。

无论是在银行、物流还是广告领域，任何技术变革都将带来“生产力的提升”，这似乎是合乎逻辑的。但在我们说服自己相信区块链将会节省时间之前，应先考虑一下Solow悖论。

也被称为生产率悖论，这一理论的概念是：随着IT投资的增多，工人的生产力可能会下降而不是上升。

我在不同的办公室和C-Suite首席执行官以及其他顾问一起工作时，亲眼目睹了Solow悖论的作用。我见过专业人员几乎不能使用Excel电子表格，更不用说使用无数的Excel公式，即使这些公式本可以提高他们工作产出的生产力和效率。

虽然有人会说，我在上文所描述的技术上的无能是训练差和雇用实践不力的结果。但是如果区块链技术注定要在所有行业中占有一席之地，难道不应该认真考虑Solow悖论的出现吗？

对技术的误解很可能会增加我们工作的时间，而不是减少它们。

因此，在我们对所谓的生产率提高感到兴奋和有信心之前，我们应该首先谨慎做出战略规划，以确保工人和组织为技术革命的下一次转变做好充分的准备。

如果向工人提供的新技术没有充分被了解，就可能导致生产力进一步下降、工作场所的压力增加，而压力又会导致健康问题，并最终有可能做出更多的工作。

智力衰退

区块链允许通过一个自动验证的、防篡改的系统来验证事务。这让很多人梦想着那些中间人（及其费用）会消失的日子，以及诸如核查和审计之类的任务会过时的日子。因为人们聚的区块链中记录的所有数据都是可信的。

听起来有点乌托邦式的思想。然而，实际上对技术的依赖已经被证明了会对人类的表现产生负面影响。最近的研究表明，90%的人患有这种数字健忘症。

因此，当我们走向信任区块链中记录的一切时，让我们来思考一下，对健康的影响可能会发生什么变化，以及如何在区块链之外批判性地思考自己。

例如，我认识许多金融专业人士，他们能在手机上快速地取出计算器的功能，而不是在他们的头脑中处理数字。是真的因为它更方便，还是他们只是失去了做数学的能力？

虽然一些研究表明，随着社会对技术的日益依赖，人们的智力可能会降低，而这些研究应该是一个危险信号。

当我们人类继续共同解决世界各地的问题时，保持大脑健康和增加脑力的使用是有必要的。

美国科学家说得很对：“当我们摆脱了记住事实的必要性时，我们也许能够作为个体利用新获得的精神资源来从事雄心勃勃的事业。”

那么我们如何保证这就是我们正在使用区块链的方向呢？我们可以考虑将区块链技术作为一种备份验证工具来利用，而不是作为完全的替换。

为了确保我们的批判性思维技能保持一流，让我们也保留执行事务的技能，尽管技术可以自动为我们完成任务（如计算器）。但我认为技术应该支持我们，而不是取代我们。

技能设置的转换

我的职业生涯是从审计开始的，所以我倾向于持怀疑态度。每当我读到一个度量或统计信息时，我就会快速地验证源代码。即使对区块链网络内的交易天生就会产生信任，但我认为这些交易的自动可信赖性会对社会技能和人类行为产生负面影响。

怎么试？我们被教导要对成长过程中的某些事情持怀疑态度，例如，你可能很早就被教导要相信银行和政府这样的组织。但真的能完全信任吗？

现在作为成年人，我们天生就相信技术是可靠的（但是上次你的手机闹钟让你失望是什么时候？还记得吗？）我关注的是未来区块链驱动的经济对社会的影响。例如：人们还会相信块链网络之外的交易吗？区块链会成为所有数据的主要验证方法吗？总的来说，社会会变得有多少信任呢？在区块链之外达成的交易或协议是否合法呢？

如果我们最终确实依赖于区块链来验证和管理事务，那么我们就低估了区块链技术对社会带来的负面影响。随着中间商（如经纪人、中介机构、审计师）的流失，我们的媒体、谈判和项目管理技能也可能会下降。考虑到这一点，现在是开始对此进行规划并找到方法的关键时刻。

毕竟，我们从经验中知道，新技术解决了现有的问题，但同时也会带来新的问题。我们应时刻准备着，在迎接它之前就做好相应的解决方案。