Liquid和闪电网络之间的差异是什么

过去几年里，闪电网络引起了很多的热议，因为它可以实现快速、廉价的比特币交易，又不会过度地牺牲抗审查性和去中心化。2017年，为了在不牺牲比特币核心价值主张的前提下更好地支持此类第二层协议层，隔离见证（SegWit）被添加到比特币网络上，而不是简单地进行基础的区块扩容。

这大大提升了使用比特币付款时的体验。但是，几乎没有人想用比特币付款。他们只想拿住。目前，比特币的两个主要用例是价值存储和投机。

这就是为什么 Liquid 侧链—一条专注于交易所间交易的侧链—在2020年会成为一个更重要的项目。

从底层比特币区块链移走交易所活动

根据 Chainalysis 去年的数据，90% 的比特币活动与交易所相关。如果这些币将不可避免地通过中心化、受监管的实体，那么这些交易继续使用昂贵（相对而言）的比特币区块链就毫无意义了。举个例子，如果有人把币从币安转移到 Coinbase ，那就没有理由把这些币放在一个去中心化分类账上。这个用户已经在信任这两个实体并把自己的钱交给他们了。

如上图所示，Liquid 目前的采用率仍然非常低。然而，重要的是要意识到，比特币现在已经在一个费用相对较低的环境中运行了几年。在即将到来的减半时间催生大规模牛市并导致交易费用开始达到 2017 年末以来未见的水平的情况下，比特币总供应量的很大一部分可能会转移到 Liquid 侧链上，从而获得更低的交易费并减少对底层比特币区块链的交易的影响。

SegWit 上也看到了类似的效应。2010 年中市场上充斥着需要更大的交易容量的各种牢骚，自那以后虽然已经过去了数年，然而 SegWit 的采用率依旧低于 60% 。Blockchain 的首席执行官 Peter Smith 最近表示只有在比特币费用大幅上涨的情况下，他们才会把集成 SegWit 作为优先项。另外，应该记住的是，只有当手续费上升到令用户感到困扰的水平后，钱包、交易所和其他的比特币服务才会集成更优的交易费用估算和定量调节等功能。

闪电网络可能最终也会对交易所有所助益

当然，闪电网络（或者说至少类似的技术）对于交易所可能依旧是有用的。话虽如此，就通过闪电网络进行存取款而言，交易所还有一系列潜在的问题需要解决。

例如，出于对安全性和成本的担忧，不太可能通过闪电网络来进行较大金额的交易。在闪电网络上，费用是基于被发送的金额的百分比计算的，这就意味着在达到一定的门槛后，链上（或者 Liquid 上）的交易费用会低于闪电网络的费用。

人们对于交易所如何处理流动性也有所担忧，因为他们需要在线上的闪电网络通道内绑定一大笔比特币才能够让付款通过交易所。

此外，闪电网络的支付层还需要进行重大改进，才能更有效地工作并更好地与交易所集成。2019 年比特币大会期间，一个小组会议上讨论了上述问题中的多数。

没有什么可以阻止 Liquid 和闪电网络被放到一起使用。实际上， c-lightning 软件背后的团队于去年夏天实验性地推出了对该功能的支持。这两种技术的结合的主要好处之一是可以在底层比特币区块链和 Liquid 侧链之间实现即时原子交换。

Liquid 和闪电网络之间的差异是比特币采用多层扩展方式的一个很好的例子。但是，只有当人们真正选择上层网络时，这个计划才有效。如果比特币网络在 2020 年出现堵塞，那么能缓解这种拥堵状态的可能是 Liquid ，而不是闪电网络。
责任编辑；zl