为什么说区块链无法取代慈善机构福利呢

在美国人对政府越来越不信任的情况下，一些人认为以区块链为基础的点对点和众筹资助的慈善机构有可能取代政府福利。美国人们认为应该从广为人知的数据隐私漏洞和日益扩大的经济鸿沟中吸取教训。

对于那些不相信政府有能力代表他们做出道德和高效经济决策的人来说，区块链技术提供了很多希望。区块链对自由意志主义者来说特别有吸引力，这并不奇怪；当技术允许个人为他们关心的事业提供资金时，谁还需要税收和政府呢？如今，信任似乎短缺。根据今年早些时候《大西洋月刊》的一篇文章，“现在只有三分之一的美国人相信他们的政府会做正确的事。”同样，个人主义深深植根于这个国家的灵魂之中，随之而来的是一种观念，穷人的道德义务应该靠自己的努力站起来。
 

由此可见，人们对福利国家的不信任程度很高。

《国家评论》最近发表了一篇由自由派智库爱达荷自由基金会（Idaho Freedom Foundation）的菲尔·豪斯柴尔德（Phil Haunschild）和贾纳伊·威尔克森（Janae Wilkerson）撰写的文章，文章主要建议以区块链方式解决福利问题。在这本书中，作者提供了区块链作为我们不信任的答案；“公民可以向同伴以P2P的形式捐款，并通过EDC（aka智能合约）阐明捐款的条件，以保证他们的钱能如预期的那样被使用。这样的一个系统可以在捐助者和受援者之间建立直接关系，从而提高效率。简言之，官僚政府将不再需要通过福利计划来发放税款。”

任何在Facebook上见证过P2P筹资力量和众筹活动的人都知道，有很多人渴望为他们喜爱的事业和人提供经济支持。这些活动满足了一千个以前没有得到解决的需求，揭示了政府保护公民的能力的差距，就像他们暴露了美国人的慷慨一，尽管我们不愿缴税。

不管你的政治立场如何，毫无疑问，政府发放的所有资金是你并不全部支持的。因此，还有什么比允许个人用他们的美元投票更好的方法来纠正这个系统呢？

隐私问题

但我认为我们需要放慢脚步。我们见证了由剑桥分析公司（Cambridge Analytica）制造的个人隐私的残缺，社交媒体平台上的广告收入模式，以及美国政府的冒险活动。这些例子向我们表明，技术有很大的能力背叛我们的意图，以及利用我们表达的身份来与他人联系。

当然，区块链与现有的社交媒体平台有着根本的区别。部分的吸引力在于一些用户认为交易总是匿名的。然而，比特币不提供匿名服务。尽管一些区块链平台试图创建更多的匿名性，但区块链承诺提供安全性和透明度，因为它们是不可变的、可公开验证的分类账，这对完全隐私的目标提出了明显的挑战。即使开发人员有效地使交易数据（包括参与实体）匿名，这对建立关系和问责制的目标也会起反作用。

Haunschild和Wilkerson提出的要求是，需要财政援助的人必须放弃大量的隐私。作者认为，这是呼吁的一部分：他们称之为“在捐赠者和接受者之间建立个人联系”，并说这将加强问责制。这也会增加一些人捐款的可能性，或增加他们觉得舒服的捐赠量。

另一方面，如果数据仍然是公开的，则可能会劝阻捐助者和接收者不要使用该系统。不是每个捐钱的人都想让别人知道他的困难。

需要仔细考虑权衡利弊。在科技行业占据主导地位的“快速和打破常规”的模式已经带来了足够的灾难性后果。我们未能充分考虑与技术相关的潜在结果和副作用，导致了所谓的假新闻的扩散，政治两极化的加剧，以及政府（或其他任何人）监测和追踪个人能力的增强；更别提像社交媒体这样的技术如何影响我们日常的互动、关系和行为了。

机构信任和问责制

当政府提供帮助时，接受福利的人确实会失去一些隐私；他们必须提供就业状况、财富数据和其他个人信息的证明。作为一个社会，我们认为这是一种公平和必要的交流，以帮助确保税收用得其所。

然而，就政府福利而言，个人必须信任机构，而不是个人捐助者。诚然，美国人对政府越来越不信任，但机构的公信力和问责度却有一定程度的提高：政府是通过新闻调查性报道进行审查的，可以通过选举进行，其中包括一个由监督团体和制衡组成的网络。个人捐赠者缺乏这种眼睛，无法使他们对尊重接收者的信息负责，如果某人需要帮助，他们就不太可能获得法律代表。

P2P筹款需要社会资本

此外，也许更重要的是，一个独立的P2P福利制度（基于区块链的或其他方式的）是站不住脚的，因为它要求有需要的人拥有一个能够提供财政援助的社会网络，以及获得财政援助的技术诀窍。

简单地说，在美国存在阶级等级制度问题，社会流动性在下降。收入和财富在很大程度上决定了人们的生活方式和他们的社交网络。人们通过共同的工作、兴趣、工作场所、邻里等等建立关系，所有这些都会受到财富和收入的影响。因此，大多数富有的人比一般的穷人认识更多的人，反之亦然。

这意味着，一个有需要的人往往缺乏索要现金的网络，这就是他们首先需要政府福利的原因。对于一个缺乏富裕社交网络来有效筹集资金的穷人来说，他们需要在营销、沟通和技术方面有更多的能力。

众筹应作为一种选择

还有另一种同样流行的筹资方式，它较少依赖社会资本：那就是众筹。在这种模式下，非营利组织创建募捐活动，然后通过他们的网页、社会媒体或现场活动来推销。因此，推动力来自于非营利组织而不是个人。这样就可以开展更大规模的活动，通过分配收益或利用这些收益来帮助那些更有需要的人，以此来满足更多人的需求。

基于区块链的众筹平台已经存在，并且提供了许多与p2p慈善机构相同的好处，但并不依赖于个人的技术知识或社交网络。他们在允许个人为他们关心的事情做贡献方面做得很出色，否则他们就会被政府忽视，或者超出政府的范围。电子存托凭证仍然可以用来让捐助者控制资金的分配，而区块链的透明度可以让公众监督非营利组织的交易。

综合办法

以区块链为基础的众筹正在获得吸引力。然而，政府福利的影响是深远的，这似乎是不可行的非营利组织。由于美国是一个具有代表性的民主国家，税收基础相当大，而且政府还定期收集人口普查数据，因此政府能够确定需求，创造收入，并提供比任何非营利组织所希望的更广泛的服务。像SNAP、社会保障、医疗保险和医疗补助这样的基本福利体系需要持续的资金支持，而且范围极其广泛，如果它们没有税收支持，这将是不可能的。相当多的美国人一开始就反对这些系统，如果有这个选择，他们就不会为这些系统提供资金。

当然，对福利制度的资助已经因为这个原因而受到了威胁，但至少在目前，这些制度在维护美国经济福祉方面仍发挥着重要作用。

EDCCs和区块链技术所带来的透明度，可能会让美国人创造一个比以往任何时候都更加公正和公平的金融安全网。它为个人提供了用美元投票支持这一问题的机会，并最好地代表了全体人民的意愿和需求。以区块链为基础的筹资的潜力怎么强调也不过分。然而，答案并不是消除政府福利，而是用区块链增强形如P2P和众筹捐赠来弥补社会差距。