- 【制裁网络犯罪的法治历程与时代贡献】

对新生事物明确性质仅仅只是问题的一部分。对于构成要件的认定、行为性质的判断，则是一个更亟待解决的问题。司法解释对此也予以关注：（1）片面帮助犯：片面共犯理论对于其成立范围一直存有争议。但在网络犯罪时代，片面共犯理论能够很好地解决由于网络的虚拟性以及“一帮多”的共同犯罪现象所带来的共犯认定难题。《解释（一）》中，规定了网络传播淫秽信息犯罪中的片面共犯成立空间，通过司法解释突破了共同犯罪的传统通说观点；《信息系统解释》规定了危害计算机信息系统安全犯罪中可以普遍成立片面共犯；而《网络诽谤解释》则对利用网络实施犯罪的片面共犯进行了广泛性承认。（2）共犯行为正犯化：网络时代，“共犯行为正犯化”理论的确认是一个大的进步，追求的是共犯行为处罚的独立性。《解释（二）》提出了网络传播淫秽信息犯罪中的“共犯的正犯化”解决思路，首次将共犯行为独立为正犯化行为，突破了传统理论的束缚，为实践中认定网络犯罪的帮助行为指明了方向；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》则明确了网络赌博犯罪中的共犯正犯化，进一步扩展了共犯正犯化的司法解释思路。

定量标准之重构

网络时代对于定量因素适时地予以调整，对犯罪的定量体系进行重构以做到正确评价是必需的。司法解释也进行了相应调整：（1）点击数：“点击数”能够直观反映出违法信息的实际传播量。因此，《解释（一）》对网络违法信息传播犯罪的定量标准进行了规定，将“实际被点击数”作为认定传播淫秽电子信息的标准之一，这是司法上第一次针对网络犯罪引入了新定量模式，自此“点击数”成为新的刑法量化标准。（2）注册会员：“注册会员”反映出违法犯罪信息传播的群体大小。《解释（一）》对网络违法信息传播犯罪的定量标准进行了规定，将“注册会员”作为认定传播淫秽电子信息的标准之一。（3）浏览：“浏览量”与“点击数”相似，都能够反映出违法信息的实际传播数量，只是前者是相对于网页来说，后者则是相对于网站而言。《网络诽谤解释》增加“浏览”作为网络违法信息传播犯罪的定量新标准。（4）转发：“转发”行为是把违法信息通过自己再次传播，它实质是一种帮助犯。《网络诽谤解释》增加“转发”作为网络违法信息传播犯罪的定量新标准。

　　刑事立法的探索与时代贡献

对于司法实践中经过积极探索和检验行之有效地制裁网络犯罪的具体规则，刑事立法予以认可和提升转化为法条的颇多。

制裁网络犯罪法网编织的初步完成

这一工作，实际上包括两个部分：（1）刑法第287条的“双通道”扩张解释。就条文而言，规定的是“利用计算机实施犯罪”，实际上悄然扩充到“利用网络实施犯罪”。2000年全国人民代表大会常务委员会《关于维护互联网安全的决定》明确规定，“利用互联网实施……犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任”，这一单行刑法的历史意义和贡献都难以估量：一方面，通过“解释型单行刑法”打通了实施传统犯罪和利用网络实施传统犯罪适用同一制裁条款的通道，让刑法从传统社会延伸进入了“网络社会”；另一方面，借机将“利用计算机”和“利用网络”予以等同化，扩张了刑法第287条的适用范围。（2）罪名的体系化完善。真正开始大规模地对网络犯罪进行立法，则始于刑法修正案（九）。在吸取了多年的实践经验、整合了多部司法解释的经验总结后，刑法修正案（九）构建了信息时代下网络犯罪罪名体系。

宏观层面的三种责任模式之确立