基于区块链去中心化的误解

去中心化的作用常常被人误解。最初赞扬去中心化的人来自于密码朋克运动——一群不墨守成规的人发起的旨在通过加密技术实现个体自治的运动。有了区块链，他们的理想相对以前更近了。

还有的人赞扬去中心化是为了抵制政府审查及监管制。在他们看来，监管本身就是一种官僚主义，监管者的所作所为不仅蛮横，而且毫无意义。这种观点很普遍，在各行各业都很有市场。但是，这些理由，并非去中心化价值所在。

关于误解这口锅，部分该由中本聪来背。大家都知道，在比特币的创世区块里，中本聪留下一句话“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”（2009 年 1 月 3 日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急救助的边缘）。

这句话是当天泰晤士报的头条标题。公认对这句话的解读是，中本聪此举意在对银行系统脆弱的冷嘲；另外，据中本聪的朋友透露，中本聪自己就是一个崇尚自由主义，不信任政府和银行的人。

人类最古老而强烈的恐惧，来源于未知——洛夫克拉夫特《文学中的超自然恐怖》

受此影响，在去中心化概念被提出之初，哪怕它还只是一个尚未落地的发展中的技术，由于一些固有的偏见，以及对技术前景的未知，各国监管层便对便其报以戒心，仿佛三国演义中诸葛亮对魏延一样，“刀下之用”，“且用且防”。政府保守谨慎的态度，很大程度上影响到区块链技术的落地和发展。目前，德国是世界上第一个承认比特币的国家，随着技术本身的发展和对区块链了解的加深，各国未来会采用更宽容的态度来对待区块链技术。

中心化平台陷阱

区块链以其安全可靠，广泛共享，可溯源等优点著称，但空洞的谈这些好处意义不大，相比起区块链平台的优势，让我们先来看看中心化平台的问题。人们经过多年的观察发现，中心化平台的生命周期是可以预测的，它呈现出逻辑斯蒂增长曲线（S型曲线）。

“当一个物种迁入到一个新生态系统中后，其数量会发生变化。假设该物种的起始数量小于环境的最大容纳量，则数量会增长。

若该物种在此生态系统中有天敌、食物、空间等资源也不充足（非理想环境），则增长函数满足逻辑斯谛方程。经拟合，图象形似S形。”

在中心化平台运行初期，平台方为了提升自己平台的价值，会想方设法的招募新用户和第三方机构入驻，这一点大家都不陌生，比如某团购平台，在创立初期曾采用双向大规模补贴的方式来同时招揽用户和商家，同样的手段常见于外卖平台和打车平台，在他们补贴大战那段时间，用户几块钱就能买到不错的午饭，或者花很少的钱就能打到车。

随着平台的逐渐发展演进，相对起用户和第三方机构，中心化平台的权力稳步增长，为了提升利润，羊毛出在羊身上，最简单的方法就是从用户处获取数据，或从第三方机构按比例抽成。规则不透明，数据也不安全，不但第三方机构不愿意继续在中心平台上投入，普通用户个人资料被泄露的事情也时有发生。未来，中心平台这些缺点将会越来越显著，可以称之为中心化平台陷阱。

去中心化的保障

人们时常歌颂区块链，却忽略一个前提，去中心化一定是有益的吗？有人认为，去中心化的原因在于某些系统的中心化趋势趋于严重，而且没有制衡和监管。人们被强迫屈服于中心化的制度设计。

为解决中心化制度带来的纠纷，去中心化提供了一种新型的思路。以国际贸易市场为例，目前国际商品批发市场现在日益突显出信息不对称、效率不高、交易成本高、信用缺乏等问题，这严重制约了交易规模的进一步扩大，市场在优化整合、标准化和可追溯体系建设等任务层面有着很大的改良余地。因此，借助区块链技术来解决问题，就显得非常迫切。

国际贸易和区块链相结合，关键在于能否利用区块链来创建沿线各国家广泛认可的海产品交易质量安全标准体系，这是首要解决的问题，只有符合质量安全标准的企业和产品才能进入交易所，质量标准低于安全标准的产品不会获准进入。

目前，各国的安全标准体系不尽相同且信息孤立，由于区块链不可篡改，广泛共享的特点，通过这个区块链安全体系，可以有高效的对企业资质进行链上审核，并对电子票据进行区块链存证，以备需求。