区块链游戏Dapp未来的发展要创新更要合规

众所周知，2000年泡沫后风光一时的互联网公司纷纷陷入存亡的困境，但存留并崛起的公司无疑都抓住了一点——网络游戏的发展机遇。这从如今稳坐互联网头把交椅的腾讯可见一斑。

区块链游戏是在公链（目前主要是以太坊）上直接开发的Dapp游戏。而目前区块链游戏能被诸多资深从业者看好的原因，无外乎：游戏行业是一个持续增长的千亿美金市场。传统的游戏存在着诸如游戏机制与数据不透明、经济体系紊乱、玩家对资产无法拥有所有权、游戏资产无法跨平台转移交易等问题。而区块链的去中心化、公开透明、不可篡改、跨链交易、Token激励等特点正好可以对行业中现存的问题进行一定的改善。

目前的区块链游戏可以大致分为卡牌类、竞猜类和虚拟经营类游戏三种。卡牌类游戏顾名思义，即用户通过养成或收集虚拟卡牌，在游戏中进行交易、战斗等行为从而获利。竞猜类游戏通过智能合约保证游戏结果的产生过程公开透明。虚拟经营类游戏则是指开发者前期构建一个去中心化的虚拟世界，玩家通过各种途径获取对应的虚拟产权并在自己的领地内进行各种经营活动使其有所成长。

虽然区块链给游戏行业带来了改变的可能，但区块链游戏的发展受制于目前开发环境和底层设施性能的制约，将会是一个循序渐进的过程。受限于主链性能问题，目前区块链游戏采用的是关键规则上链，即数据上链交互，游戏链外运行。

当然，创新发展必须要在合规的条件下才能稳步前进。《中国区块链技术和应用发展白皮书2016》曾表示各级政府应该借鉴国外区块链技术的先进做法，结合我国实情，及时出台相关区块链政策，重点支持关键技术攻关等。

目前区块链的发展尚未成熟，应该要怎样发展，这都是要深思熟虑的，区块链游戏潮确实让区块链技术的发展推前了一点，至少让更多人关注区块链的发展。但是总有一些投机取巧的企业会钻空子，利用大势炒作，诱骗人民。“游戏+区块链”应该是娱乐，一款游戏投入合理的资金实属正常，但是不可成为人性的考验。

区块链游戏Dapp未来的发展要创新更要合规。对此，金色财经独家采访了中伦文德律师事务所高级合伙人陈云峰、大成律师事务所律师肖飒，就区块链游戏的合规进行如下探讨。

中伦文德律师事务所高级合伙人陈云峰指出：“区块链游戏与一般游戏最大的区别在于内置的token经济设计，但是实际上该种设计模式受限于我国对于虚拟货币及游戏开发的监管要求。”陈云峰进一步分析，这些要求主要体现在：

1. 取得游戏开发资质。根据我国法律规定，开发运营游戏需具备相应资质，对于游戏开发者来说，这是合规开展业务的前提。

2. 流动性，即游戏内置token需确定流动性问题，避免token与法币之间的双向兑换，而是要实现token在游戏内部的流通。

3. 在具备上述资质和游戏设计模式合规的前提下，游戏开发者可进行适当的创新。

针对区块链游戏DAPP如何远离“金融游戏”，需要注意哪些法律风险，法律又有哪些相关规定可以保护区块链游戏玩家的利益等问题。大成律师事务所律师肖飒在接受金色财经采访时表示：“目前我国对区块链的监管政策可概括为，支持技术，但不支持基于区块链产生的币种与法币之间的兑换，仅就区块链游戏DAPP本身而言，我们鼓励不同的创意，但当一项游戏币与法币挂钩，或者一项嵌套性投资产品非有合法持牌机构发行时，必然会面临我国法律监管。该类具有投资属性的DAPP需要注意防范非法吸收公众存款、集资诈骗、合同诈骗等法律风险。我国法律保护游戏玩家的虚拟财产，民法上对虚拟财产的保护在一定程度上可以作为法律依据。”

值得注意的是，传统游戏的平衡性主要是通过中心化的游戏公司调节参数和算法来实现的，当区块链进入游戏行业之后，需要考虑到整个链上的经济交互问题，如何实现游戏资产保值以及token经济的设计也是需要认真考虑的问题。法律合规和保护方面应该如何做也尤为重要。

大成律师事务所律师肖飒对此表示：“一方面我国法律保护虚拟财产，另一方面为了金融及经济稳定，我国严厉禁止虚拟货币与法币之间流通、兑换。游戏资产在特定游戏里可以增值保值，不断升级，玩家可以用法定货币购买装备，在游戏世界里，装备互换与流转，实现游戏之所以为游戏本身的价值。目前，在法律合规与资产保护方面，我对该种做法表示支持，在技术尚未成熟之际，区块链游戏需要遵循和QQ游戏一样的“游戏”规则。”

摆在面前的这个价值千亿的市场该如何更好的发展？未来区块链游戏DAPP的发展需要哪些法律层面的设计和考量？肖飒也表达了自己的观点。他认为未来区块链游戏DAPP的发展需要在以下法律层面上进行一定的设计和考量：

（1）民法层面：区块链游戏DAPP虚拟资产的保护、使用与流转；

（2）刑法层面：区块链游戏DAPP诈骗、变相非法吸收公众存款、集资诈骗、合同诈骗、套现等情节的进一步细化与完善；

（3）经济法层面：区块链游戏DAPP产生的虚拟货币与法币之间的关联与监管；

（4）其他：区块链游戏DAP在民商事活动中其他运用产生的法律关联。