关于AR，新时代MMO

　笔者曾说过：增强现实（AR）再强调“现实”，终归也是以MMO（大型多人在线）或MUD（多用户层面）形式存在的虚拟世界，设计上老问题还没解决，反倒多了些新问题。最近全球掀起了Pokémon GO（口袋妖怪Go）热潮，看来是时候旧话重提了。
　　
　　眼镜谬误
　　很多游戏玩家，尤其是骨灰级的，对设计问题深有体会，但开发VR，AR游戏的人反而浑然不觉，设计上的一些问题简直不能太扎眼。
　　但也有人感受不一样。现在最常见一种现象，笔者乐意称之为“眼镜谬误（goggles fallacy）”——就是很多人认为， 不论是Pokémon GO还是别的，AR眼镜、智能手机、VR头盔都是用户端，作用最关键。笔者从来不这样认为，反而一直强调： 用户端并不足以成就虚拟世界。
　　WoW（魔兽世界）和Pokémon GO的服务器都是模仿现实世界的，但前者使用非真实世界地图，后者使用真实世界地图；
　　两者的服务器都可以追踪联网的用户端并在地图上标出，且都有一些小AI元素能跟玩家互动。
　　比较两个游戏，除了数据库，其他都大同小异。
　　认为用户端更重要的人，往往把“浸入式体验”、“直观感受”或“难以言喻的‘存在感’”等词挂在嘴边——但别忘了，当初的“思科网真”体验使用的硬件哪有那么多讲究。
　　MMO，卫星图像、增强现实、生命记录等彼此密切关联，且使用同样的核心科技——这一点Pokémon GO开发者清楚得很，因为他们的CEO曾直接参与开发最早的MMO游戏Meridian 59（子午线59）和最早的卫星图像Keyhole（也就是后来的谷歌地球）。
　　用户比用户端重要
　　很多人觉得能抓住小小Pokémon的智能手机屏幕最为重要，其实并非如此。Pokémon GO会弹出很多“请求”，玩家同意了才能生成相应内容，很可能Pokémon会神不知鬼不觉侵入你的生活——能获取你的e-mail账户信息，发送邮件；能知晓你的足迹遍布的地方；能连接你的汽车；还知道你有哪些朋友。
　　
　　用户端不重要，用户才重要。游戏体验的关键不在用户端，而是用户的真实生活——好友名单、位置、聊天系统……所有这些都浓缩成一个虚拟身份。的确，随着智能手机的发展，人们的隐私越发容易暴露，但为了换取更好的导航服务，交通实况等信息，他们甘愿付出这个代价，这已成时代趋势，不可逆转。
　　然而用户就是100%值得信任的吗？
　　答案是“不一定”。最近有新闻爆出，说上千人下载的Pokémon GO实为后门软件，能够远程完全控制用户手机。
　　可惜“信任危机”远不止于此……
　　一个“用户生成”的世界
　　Pokémon GO的数据库可以说是Niantic开发的Ingress翻版，而且据说大部分都是众包的，于是很多脑洞大的玩家就设想用Ingress来控制Pokéstops位置或Pokémon GO道馆，不过后来也有人抱怨说市区外鲜见Pokémon踪影，这是因为Ingress玩家从未在那些地区建立数据。
　　新鲜事儿都发生在家门口了。Twitter上一位用户说，自己住的公寓被Ingress玩家标记为了Pokémon GO道馆，这个值得深思——除了个人空间被侵犯的风险上升之外， AR 还会影响房主对房屋价值和宜居性的绝对掌控权。有人觉得Pokémon GO可以是一种新的房屋增值点，但也有人被半夜两点在自家后院找Pokémon的陌生人搞到抓狂。