最纯粹的但又最不像分布式存储的XE2000

（文章来源：百家号）

XE2000系列，继承了最纯粹的分布式存储血统，用户的数据可因此汇聚成湖，渠道商也因此可与用户保持高频互动；XE2000，也是最产品化的分布式存储，用户可开箱即用，渠道商的项目交付时间也可压缩在一周之内；XE2000，还是“最不像”分布式存储的分布式存储，用户因此可承袭所有传统存储的使用习惯，渠道商也因此不再将分布式存储，归为“另类”销售。

过去30年间，ICT领域一直信奉“得渠道者得天下”，但在公有云市场，此定义必须有所延伸。销售型渠道可以直达用户，应用型渠道可以触及场景，服务型渠道可弥补生态空白，但只有聚集运营型合作伙伴，聚合SaaS型生态企业，才能始终在公有云市场占有一席之地。

言归正传，XSKY一直是家产品型公司，是一家专注于分布式软件定义存储的产品型公司，这在十年前并不能想象。通俗地解释，分布式软件定义存储可以适应90%以上的应用场景，例如当作SAN存储使用，与数据库对接，再例如替换磁带库或光盘库，进行数据备份；还例如其可支撑虚拟化、云、容器、人工智能、大数据等场景，与异构云紧密契合。

当然，在相当一段时间内，分布式存储被局限在高性能计算、大规模媒体资料库等较狭窄的应用场景中。也就是说，狭窄的应用场景决定了第一代分布式存储公司的生存状态，此类公司很难实现产品化项目交付，其需要重度参与用户的系统运维，并深陷与用户的定制化需求开发。

可以进行横向对比，很多基于OpenStack的云计算平台，难于产品化交付，云厂商必须贴身服务于用户的定制化需求。与此类似，第一代分布式存储公司的业务模式，也与IT外包公司差异不大，产品不稳定就靠服务贴补项目，研发团队常年不在实验室，而是在用户的数据中心，每个项目都可能成为工程师资源的无底洞。

“而XSKY实现了大型互联网数据中心技术的产品化，公司将80%的精力放在产品研发。”XSKY首席运营官翟静，如此解释公司的技术特性。可如此比喻，如果存储系统是一辆汽车，Ceph就是底盘，而XSKY则配套研发了发动机、车身、轮胎、制动系统、电气等系统，推出了可量产的商用整车。而不是说基于发动机，为用户提供改装服务。

列举上述数据，一是为说明XSKY的市场地位，二是强调其产品化的分布式软件定义存储概念，已经广被用户认可。而回述文章开头所提到的XE2000系列，其是XSKY推出的第一款一体机设备，继承XSKY纯正的分布式软件定义存储血统。当然，这也是一种信号传递。

通常一家软件企业开始推出硬件产品，必然已释放出诸多信息。举例说明，近三年来，OpenStack企业热衷推出超融合设备，市场目的可分为几类：其一，以硬件产品为合作跳板，发展渠道伙伴，并进一步拓展中型企业市场；其二，以超融合为技术跳板，为企业提供虚拟化或“云就绪”环境，此后则可平滑演进到真正的云平台；其三，以超融合为场景跳板，将云计算拓展到网络边缘，实现混合云部署。

相比而言，XE2000系列是软件定义存储一体机，不是超融合设备，但也有类似的价值。目前，XE2000系列分为标准版（3节点）和扩容版（6节点）两个版本，并支持更大规模的无缝水平扩容。3节点标准版集群可选60TB/120TB/150TB三档容量包。其主要应用场景包括：虚拟化和虚拟桌面、统一存储、文件管理和共享、数据备份等。

从技术指标分析，最小可部署3个节点，已经说明了XE2000系列的市场定位。也就是说，XE2000系列的推出，即标志着XSKY的业务布局，正在从头部客户市场，延伸拓展“规模型”企业，正在从中心城市，走向区域市场。为何有此结论？分布式软件定义存储的技术核心理念是，实现软件与硬件系统解耦，而XE2000系列又重新将两者耦合。这不是技术倒退，而是面对不同规模的客户，XSKY提供了不同交付模式选择。

其实，所谓软件与硬件解耦，就必然涉及到交付过程中，软件与硬件的兼容适配。XE2000系列则在工厂中帮用户和集成合作伙伴解决了上述问题，用户开箱即用，渠道商的项目运作交付的周期，也将从20周，降低到7周。