谷歌云存储 - 云看点：全球十大云储存巨头行业现状

　　3、谷歌云存储

　　2010年发布的谷歌云存储主要为该公司其他云产品及服务——包括谷歌App引擎（应用开发平台）、谷歌计算引擎（基于云的虚拟机）和BigQuery（大数据分析工具）等提供基础存储服务。客户通过API访问谷歌云存储，该服务已在欧美提供。然而Gartner指出，谷歌的云存储平台并没有大量销售，也缺少对企业客户的支持。这就使得谷歌的云存储非常适合一些富有经验的、希望设置并管理云部署的客户，尤其是一些为谷歌应用寻找大规模存储的开发人员。

　　4、惠普

　　2012年5月，惠普便宣称其云存储平台已进入公测，并将结合计算与CDN功能。该存储平台基于OpenStack技术，惠普可提供免费的24/7呼叫支持和最高99.95%的可用性保障。Gartner指出，“在所有基于OpenStack的云存储厂商中，惠普定位精准，非常熟稔企业级的IT存储需求，这应归功于其覆盖面广泛的软硬件和服务产品。但是，由于惠普的CloudObject存储是一款新产品，所以惠普必须发展并精细化其架构、地理位置，以及服务提供。”惠普的存储系统可自动在3个可用区域复制数据以获得弹性，惠普表示，它拥有客户在公有云和私有云中运行在惠普硬件上的信息，因此可以让混合云设置变得更容易。

　　5、IBM

　　IBM的云存储是其SmartCloud企业级产品的一部分，后者还包括如云应用开发和基础设施等服务。Gartner认为，IBM云存储的最大缺陷是缺少SmartCloud各种功能之间的集成。举例来说，IBM推销其云存储为备份和恢复，但这些服务却没有在后端使用到IBM的SmartCloud对象存储。部分原因可能是因为IBM与Nirvanix的合作关系，后者用的就是IBMSmartCloud对象存储。Gartner警告说，在IBMSmartCloud这把伞下的这些迥然相异的服务可能会导致各种服务的“功能孤岛”。不过IBM已经承诺要更紧密地集成其产品和服务。IBM多年来的大企业销售优势有可能会让它成为大企业云存储市场上的主要厂商。

　　6、Internap

　　在过去，Internap是作为可管理服务和托管服务商出现的，但其现在却更多的是以云服务厂商出现的。它的AgileFiles云存储系统基于OpenStackSwift存储平台，已在美国、欧洲和亚洲提供服务，并计划向其他地区扩张。为了使其服务具有差异化优势，Internap还为其服务增加了高级联网功能，如ManagerInternetRouteOptimizer（MIRO），该优化器可分析交付内容的各种可能路由的性能，并从中选择最佳路由。Gartner称，Internap在企业级市场的表现不佳，这是它最大的局限性所在。

　　7、微软

　　Gartner预测，在AWS之后，微软的WindowsAzureBlob存储可能是第二大被广泛使用的云存储服务。该服务如今已有超过1万亿个对象，每年增长200%，并可支持众多的存储功能，如对象存储、表存储、SQLServer和CDN。Azure的Blob存储正在与亚马逊“竞相杀价”，谷歌和微软在过去一年中一直在降低服务价格，提供更具竞争力的价格。微软最近还收购了云存储网关厂商StorSimple，扩充了它的存储产品线。

　　8、Nirvanix

　　作为一家纯粹的云存储提供商，Nirvanix只专注这个市场。Gartner称，它只寻找数据密集存储需求是优点，但对于寻找一站式服务厂商的客户来说则是一种缺点，因为后一种厂商能够在存储平台上提供计算服务。Nirvanix的产品有一些吸引客户的特征，包括可跨公有云、私有云或混合云提供的存储服务，以及套餐式的按月计费高级支持选项，其目标客户显然是企业客户，但这却有可能错过中小企业客户，因为后者可能更喜欢随意点菜式的定价。

　　9、Rackspace

　　Rackspace是云存储生态系统圈内的另一家主要厂商，其CloudFiles服务还包含一组健壮的服务组合，如由Akamai提供支持的计算基础设施和CDN网络。对于高性能存储需求而言，它有具备高输入输出能力的CloudBlock存储。Rackspace对OpenStack开源项目的贡献巨大，其服务紧紧跟随着OpenStack的发展步伐。由于其研发都在OpenStack环境中进行，所以Gartner认为Rackspace的公有云存储服务能够很好地与OpenStack的私有云集成，为客户构建混合云服务。

　　10、Softlayer

　　Softlayer的Cloudlayer对象存储系统基于OpenStackSwift平台，还包含Softlayer所提供的一系列其他服务，如计算和CDN等。Softlayer还提供SAN产品，在全球都有业务，它的数据中心位于美国达拉斯总部，此外还在阿姆斯特丹和新加坡建有数据中心。但它缺乏技术支持和交钥匙部署服务，因而尚未被企业市场广泛接受。