In-cell、On-cell和OGS - 智能设备的触控屏幕，你了解多少？

　　In-cell、On-cell和OGS

　　具体到触控模块的厂商方面，现在主要分为三个主要类型，外挂式的OGS和将传感器做在显示器内的In-cell和On-Cell两种。这三种不同的方案，OGS有着明显的价格优势，最重要的是技术当前是比较成熟的，这就吸引了***的宸鸿、胜华、达鸿和国内欧菲光等厂家深耕这个技术；而in-cell与on-cell两种技术，受制于良率和成本高等缺点，就导致只有高端厂家才能采用。那么我们应该从哪些方面来分析这三个方案呢？首先我们先了解一下这三种不同方案的原理和优缺点：

　　首先先介绍In-Cell，这种技术是指将触摸面板功能嵌入到液晶像素中的方法，即在显示屏内部嵌入触摸传感器功能，这样能使屏幕变得更加轻薄。同时In-Cell屏幕还要嵌入配套的触控IC，否则很容易导致错误的触控感测讯号或者过大的噪音。因此，对任一显示面板厂商而言，切入In-Cell/On-Cell式触控屏技术的门槛的确相当地高，仍需要过良品率偏低这一难关。目前采用In-Cell 技术除了苹果的iPhone 5，还有诺基亚的Lumia920。其中iPhone5 屏幕的厚度估计为2.54mm，In-Cell薄化贡献为0.44mm，约占到厚度下降1.7mm的25%。

　　iPhone5比iPhone4S少了触摸屏这一层

　　虽然说目前有苹果这一巨头大力推动In-Cell 技术，但是在未来几年内仍仅限于高端智能手机领域，主要问题还是良品率，因为In-Cell一旦损坏损失的不仅仅是触摸屏， 显示屏也将连同一起报废，因此厂商对In-Cell良率要求更高。

　　其次，On Cell是指将触摸屏嵌入到显示屏的彩色滤光片基板和偏光片之间的方法，即在液晶面板上配触摸传感器，相比In Cell技术难度降低不少。三星、日立、LG等厂商在On-Cell结构触摸屏上进展较快，目前，On Cell多应用于三星Amoled面板产品上，技术上尚未能克服薄型化、触控时产生的颜色不均等问题。

　　In-Cell 和On-Cell对比

　　最后说的OGS技术就是把触控屏与保护玻璃集成在一起，在保护玻璃内侧镀上ITO导电层，直接在保护玻璃上进行镀膜和光刻，由于节省了一片玻璃和一次贴合，触摸屏能够做的更薄且成本更低。目前国内手机品牌厂商中如天宇大黄蜂1代、金立风华、小米2已都采用了OGS技术。

　　不过OGS仍面临着强度和加工成本的问题。由于OGS保护玻璃和触摸屏是集成在一起的，通常需要先强化，然后镀膜、蚀刻，最后切割。这样在强化玻璃上切割是非常麻烦的，成本高、良率低，并且造成玻璃边沿形成一些毛细裂缝，这些裂缝降低了玻璃的强度，目前强度不足成为制约OGS发展的重要因素。

　　如上所言，三种不同的方案，互有长短，各有千秋。作为生产厂商，根据自身的需要选择一个合适的方案，才是正确的选择。当然，从小编与行业相关人员沟通得知，他们普遍看好苹果主导的in-cell方案，因为它可以将触控屏幕做得很薄，这样的话也就可以将手机做得更加薄，这也是他们支持这个技术的出发点。但考虑到其将触控与屏幕的整合而杜绝的阳光折射视差，高精确度。这也是看好in-cell的另一个方面。

　　触控屏的未来该如何走

　　得益于这几年的发展，人们对触控产品的要求体现在高精度、高可靠醒、更快的反应速度、更薄的触控方案等多个方面追求。因此，以上是触控产品的基本大方向；同时显示驱动器IC与触控功能集成、整合的解决方案越来越受欢迎。从未来新一阶段的触控产业趋势看，集成化都将大行其道，这也是其未来发展的方向之一。现在市面上还有一些厂家推出的凌空触控、虚拟触控等概念也颇为热炒。相信在不久的将来，我们会看到处处皆触控，处处能交互的情况，将来或许就使《钢铁侠》中的片段成为现实。

——本文选自电子发烧友网10月《触控技术特刊》“特别聚焦栏目”，转载请注明出处，违者必究！