智能硬件市场泡沫形成的原因 - 智能硬件泡沫：巨头进场才能彻底催熟产业

　　以下是智能硬件市场泡沫形成的几种可能的原因：

　　1.对消费者的需求分析不够精准

　　智能手表、智能手环、智能灯泡、智能插座，甚至是智能钢琴，几乎能想到的产品都逐渐被冠以“智能”。与智能手机因其计算能力提升带来的智能化不同，这些产品智能化往往与消费者需求脱节，其中一些是工业设计师“头脑风暴”出来的产品。最具有代表性的案例是智能手环，因为其基本的记步功能已经可以通过智能手机或智能手表实现，所以被替代已成必然。

　　2.缺少可以复制的成功案例

　　以智能手表为例，虽然早就有管苹果iWatch的传言，但是苹果到目前还没有公布产品的任何细节，跟风者却如过江之鲫。同样的案例也出现在智能家居的一些产品上。他们的特点是，因为缺少成功的案例，国内硬件制造产业链的优势就没有办法发挥，所以市场上可以看到的智能硬件产品大多功能生硬，对用户体验是很大的伤害。

　　3.创业者素质准备不足

　　目前，智能硬件的从业者主要有两部分人组成。其中，从传统硬件制造出身的人，他们大多愿意打磨产品，但对于互联网软件应用以及用户体验上准备不足，产品特点也更加机械化；另一批则是互联网出身，他们往往能够更好找到用户的需求，并擅长互联网思维方式解决问题，但是对硬件以及供应链掌握不足，使得他们的想法无法落地，进而延误上市时机。

　　4.周边产业作用没有发挥

　　与智能硬件创业同步兴起的是周边产业，如孵化器、众筹平台，以及垂直媒体。不过，这些周边产业亦如智能硬件创业者，他们并没有看清产业的未来，而盲目进入。以众筹平台为例，他们大多沦为智能硬件的广告营销平台。主要原因是产品过多但质量不足，创业者又不断跳票，使得敢于尝试的用户逐渐失望。在一些众筹平台上，个别智能硬件项目甚至仅有个位数的参与者。设置的金额也从个位数到上万，难以吸引普通用户。

　　5.资本盲目占位无益发展

　　目前对智能硬件投资仍有一定的弊端，原因是前期投入大、收效慢，从理念到落地商业化时间周期也更长。目前在这一领域活跃的投资者相信只要前期广撒网就能有所收获，一个有趣的现象是，众多投资机构和互联网巨头的投资仅涉及天使轮或者Pre-A轮，但是B轮却很少。

　　前景挑战：产品与责任心都太粗糙

　　细心就会发现，目前很多智能硬件产品从概念提出，到产品落地，进而上市销售，这过程中的每一步都有可能十不存一。创业者或因为低估生产难度，或因为资金难以为继，他们的创业并不如互联网那般容易。事实上，泡沫危险眼下已经有所体现：

　　1.市场没有做起来就被毁坏

　　一个良性的行业应该小幅起步，加入者贡献新的思考，并将产业做大。但在智能硬件行业，这个逻辑并不存在。取而代之，不断有新的产品出来，沿用老产品的生产解决方案，而创新产品刚刚崭露头角，就有跟随者推出相类似的产品。

　　这在深圳硬件制造业颇为普遍，其原因与其历史背景相关。这些企业往往经历了过去MP3到山寨手机的生产历程，当中低端智能手机价格不断降低时，就没有了生存空间，转型生产智能硬件就是一个好方式，因为可以利用其原有的产能。但他们缺乏对产品和行业未来的思考，使得整个行业尚未发展，就遭遇血腥的价格和规模之争。

　　2.体验差，损伤用户

　　价格和规模之争带来的最大的伤害就是产品的粗制滥造，进而会影响用户的体验。尽管产品初期的确需要不断打磨，以更加贴近用户需求，但用户不应该成为产品体验差的受害者。不成熟就推向市场，本身就是对用户不够负责的表现。此外，一些硬件创业者对研发周期的控制不足，导致产品跳票、推迟上市成为这一行业的普遍现象。

　　3.概念先行，产业链难以凝聚

　　智能手环、智能眼镜等可穿戴设备目前来看仍有一定的使用场景，但智能家居却仍处于概念阶段，原因是产业链难以打通，各方仍在为自身利益争取话语权。

　　结语· 巨头团结小伙伴

　　在智能手机市场增长放缓、用户需求升级的背景下，巨头进入智能硬件和可穿戴设备领域已成必然。谷歌发布Android Wear后，智能手表的发展路线逐渐清晰，其所应该配备的功能也成为产业共识。如果10月苹果如期发布iWatch，那么对智能手表的定义将更加明确。虽然巨头的动作会影响产业的多元化发展，但也有助于市场催熟，提升用户对产品的接受度。

　　与此同时，巨头基本上不会垄断全部产业链各个环节，开放平台将是创业者的机会。从腾讯、百度等互联网企业提出的方案来看，其将开放自身的平台能力给开发者，这有助于小型创业团队在前期的发展，尤其是有着硬件背景的团队。

　　从组件技术创新和产业链配套来看，电池模组、生物感应识别、无线充电未来市场将会因智能硬件发展而受益。举例来说，生物识别凭借其安全性好、简单方便成为智能穿戴最佳的身份认证方式。

　　整体而言，智能硬件产业正处于发展孕育期，所以应当期望产业链上下游能够通力合作，开发出更多有特色的产品。