4000万像素大战：华为PK诺基亚谁是王者？

据报道，长期以来人们普遍认为，在拍照方面，并非像素越多成像质量就越高。在业内人士看来，质量重于数量。2018年，一款配置4000万像素相机的旗舰机型智能手机横空出世，它就是华为P20 Pro；有一款手机长期以来受到粉丝追捧，被认为是有史以来最好的拍照手机之一，配置4100万像素成像传感器——它就是诺基亚Lumia 1020。

本文将对华为P20 Pro和诺基亚Lumia 1020成像质量进行比较，让读者了解自2013年以来智能手机相机技术的突飞猛进。

技术比较

在对照片进行比较前，我们首先来了解是什么样的技术使得这两款手机的相机如此特别。

Lumia 1020配置4100万像素的后置相机（拍摄的照片被裁剪为3800万像素），带有诺基亚自主开发的光学防抖技术。成像传感器尺寸为1/1.5英寸，远大于同时代其他智能手机的成像传感器，这使得它能捕捉更多光线，用于提升成像质量。

Lumia的软件对高分辨率照片进行过采样，得到500万像素的照片，供用户自己使用或在网上分享。这一技术还被用于实现Lumia 1020的无损变焦。

这款手机还包含有“专业相机”选项——使用户能控制ISO、曝光、快门速度——以及我们在现代旗舰机型智能手机中相当熟悉的许多其他选项。Lumia 1020的设置过程出人意料地简单，但它包含有拍摄漂亮照片所需要的全部关键元素。

华为P20 Pro要复杂得多，其后置相机集成有3个摄像头——分辨率达4000万像素的主摄像头、分辨率达2000万像素的单色摄像头和帮助实现3倍变焦的800万像素长焦摄像头。分辨率达4000万像素的主摄像头不支持光学防抖技术，而是采用基于软件的防抖技术。相机利用像素合并技术，把来自4个1微米大小像素的数据，合并成一个2微米的像素，生成分辨率为1000万像素的照片。从理论上说，这相当于相机捕获了更多光线，从而生成噪点更少的照片。

主相机规格 诺基亚Lumia 1020 华为P20 Pro

像素数量 4100万像素 4000万像素

成像传感器尺寸 1/1.5英寸 1/1.7英寸

像素尺寸 1.12微米 1.0微米

光圈 f/2.2 f/1.8

焦距 26毫米 27毫米

防抖 光学防抖 基于软件的防抖

变焦 无损变焦 混合变焦

从规格方面看，两款手机在拍照方面可谓棋逢对手。华为P20 Pro的1/1.7英寸成像传感器，不如诺基亚Lumia 1020的1/1.5英寸大，其1微米的像素尺寸也小于后者的1.12微米。但是，它f/1.8的光圈，大于Lumia 1020的f/2.2，这意味着P20 Pro相机可以捕获更多的光线，弥补像素尺寸较小对成像质量的不利影响。两款手机在技术上可以说不分高下。

照片比较

为了对两款手机的相机进行比较，Android Authority考查了4个具体方面。首先，Android Authority比较了4000万像素和4100万像素成像传感器捕捉的细节，以了解哪款手机能充分利用其成像传感器的超高分辨率；然后Android Authority考查两款手机相机在低光环境下的表现，了解光照不足条件下高分辨率对噪点和细节的影响；第三，Android Authority将比较华为的像素合并功能与诺基亚过采样技术；最后，Android Authority将比较诺基亚的无损变焦技术和华为的混合变焦功能。

所有照片都是在相机的默认模式下拍摄的，让软件自动处理ISO、快门速度等所有拍照参数，但也有个别例外，不过Android Authority会给出特别声明。

更多像素意味着更多细节

由于两款手机相机的像素高于任何其他智能手机，Android Authority将首先拍摄一张远距离照片，了解高分辨率照片能保留多少细节。

遥远建筑物的照片，使我们能比较哪款手机能拍摄出墙上所砌的砖和其他细节。在这一轮对比中，华为P20 Pro的表现更好，提供了出众的清晰度，能显示出砖的阴影，白色点要精准得多。在Lumia 1020拍摄的照片中，天空和树的纹理显示出更多的噪点。用砌砖的建筑物上只有很少的阴影，整体而言在深度和清晰度方面要逊色一些。在Android Authority编辑罗伯特·特里格斯（Robert Triggs）拍摄的其他户外照片中，Lumia 1020白平衡表现不佳，照片呈现橙色，这是它的一个通病，可能与未裁剪照片的拍摄对象有关。

P20 Pro的表现也不是特别出色。在照片中，房顶部分存在部分明显的色彩伪像，这可能与过采样有关，也可能是由更令人焦虑的传感器问题或电子噪点造成的。不管怎样，这似乎是P20 Pro相机能比Lumia 1020捕捉更多高光区域细节能力的副作用。

在这张花卉微距照片中，两款手机相机的色彩平衡非常接近，这使得我们能更容易地关注它们在细节和清晰度方面的差别。在P20 Pro拍摄的照片中，花瓣上的细节更精细，高光区域和阴影更为明显。华为的锐化算法使边缘显得很硬，使绿叶外观显示出一定程度的像素感。Lumia 1020拍摄的照片要柔和得多，但存在一些明显的噪点和斑点色块，在玫瑰花中心处显得尤为严重。

Lumia 1020成像传感器在光照合适的环境下表现出色，软件能恰当地设置拍摄参数。

在上述照片中，Lumia 1020拍摄的照片色调比P20 Pro略微偏暖，但与拍摄这张照片时的阳光更搭。这次，Lumia 1020照片阴影显示的深度相当准确。P20 Pro没有过度锐化，这得这两款拍照手机很难分出高下。在特里格斯拍摄的所有户外照片中，这基本上是两款手机唯一差异相当小的照片。

当把大量像素“挤到”智能手机相机成像传感器上时，干扰、电路和其他因素造成的噪点风险迅速上升，甚至是在光照良好条件下拍摄的照片中。P20 Pro出人意料地战胜像素尺寸更大的手机，显示出技术进步和华为降噪算法结合的威力。审视同一张光线明亮的户外照片中的天空，突显了两款手机相机间的差别——P20 Pro拍摄的照片更干净。噪点会是个问题，后边拍摄的照片会表明这一点。

低光环境下的表现

对于低光环境下的照片，特里格斯想首先展示照片，呈现曝光和色彩表现的总体情况。Lumia 1020对烛光的曝光略显过度，但这使得照片其余部分显得更明亮、色彩更丰富。P20 Pro则截然相反，没有对明亮的光源过曝光，但照片整体显得有些暗。鉴于光源很弱，在这一距离上，两款手机相机拍摄的照片都很好。

100%裁剪后的照片表现则大不相同。Lumia 1020拍摄的照片噪点非常严重，精细的细节几乎看不出来；由于光线不足，P20 Pro拍摄照片几乎没有什么噪点。值得指出的是，Lumia 1020自动模式在拍摄这张照片时的设置为：ISO值为800，快门速度为九分之一秒。P20 Pro表现更好，ISO值为640，快门速度为二十分之一秒，因此，照片画面更干净。

但是，我们再次看到了华为更激进的降噪和锐化算法的“威力”，它们会在Android机器人雕像周围生成部分难看的“硬”边缘，以及像素化外观。

像素合并 PK 过采样

与Lumia 1020不同的是，华为手机相机的默认模式不是4000万像素。相反，其标准分辨率是1000万像素，在使用混合变焦和夜间拍摄等功能时，照片分辨率也是1000万像素。出于同样原因，在每次拍摄照片时，Lumia 1020相机都会生成一张分辨率为500万像素的照片，这样的文件尺寸适合在网上共享。这也使我们能方便地比较华为像素合并和诺基亚过采样技术在缩小照片方面的表现。从理论上说，把分辨率改为1000万像素应当能提高P20 Pro在低光环境下拍照的成像质量，因为更大的像素尺寸能捕获更多光线。

在这轮比较中，华为P20 Pro的1000万像素照片，在捕捉细节方面的表现要优于诺基亚的过采样（由4000万像素转换为500万像素）技术。仔细观察卡带上的文字和凹槽。

Lumia 1020拍摄照片中的颜色还显得过饱和，对于高对比度的黑底红色文字来说这是个问题。但是，一旦不对照片进行100%裁剪，两者之间的差别几乎很难发现。

这张阴天拍摄的户外照片，显示出了两款手机相机间更大的差别。为了了解成像传感器如何处理曝光和动态范围，Android Authority选择红色树木上方的云朵作为焦点，这揭示了两款手机相机能保留多少更暗的背景的细节。

Lumia 1020拍摄的照片偏柔和，但即使在500万像素的分辨率下，在拍摄树叶形状方面表现也很好，这都是过采样技术的功劳。在高光区域方面，P20 Pro表现惊人，但锐化影响了远处的细节，使得照片看起来更粗糙。有趣的是，利用P20 Pro以4000万像素分辨率拍摄同一张照片，去除了锐化效果，拍摄的照片与Lumia 1020非常接近。

当考查树干近处的细节时，两款手机相机的情况就颠倒了过来。Lumia 1020“洗净”了树皮上几乎所有的细纹和色差，而P20 Pro的1000万像素分辨率在表现树皮细节方面则没有任何问题。这些差异的原因，可以归结为像素数量和像素尺寸之争。更大的像素能捕获更多光线，生成的噪点也较少，因此，它们能充分利用分辨率和动态范围优势。从理论上说，更高的像素数量能带来更好的细节，但受光照条件影响较大。P20 Pro的单色成像传感器也提升了照片的动态范围，无疑有助于提升成像质量。

下边的照片是在低光环境下拍摄的。为了比较像素合并效果，Android Authority把P20 Pro相机调整为手动模式，以设定分辨率为4000万像素和1000万像素时的ISO值和快门速度。Android Authority还对Lumia 1020的3800万和500万像素分辨率照片进行比较，以了解过采样技术是否对低光环境下成像质量有影响。需要指出的是，两款手机相机在曝光方面的表现非常出色，使环境看起来比实际要亮得多。

诺基亚老旧的Lumia 1020拍摄的照片存在噪点，这是低光环境下的典型现象，但总体而言，在捕捉细节方面的表现的确很出色。3800万和500万像素照片之间完全没有区别，但是，分辨率的降低不会改善成像质量或低光环境下的表现。

华为P20 Pro的4000万像素主摄像头采用像素合并技术，可显著提升低光照环境下的成像质量。正常的4000万像素照片是噪点最严重的，并且丢失了很多细节。切换到1000万像素模式（启用像素合并技术）后，绝大多数噪点消失，拍摄的细节数量明显提升。这张1000万像素分辨率照片的成像质量要好得多，这证明华为的技术不仅仅是一个营销噱头。

无损变焦 PK 混合变焦

最后，我们来谈谈变焦技术。两家公司都声称自己变焦技术的效果优于数字变焦。 Lumia 1020利用无损裁剪技术把照片分辨率降低为500万像素。华为使用其自主开发的混合变焦技术，特里格斯非常怀疑它使用了某种形式的超分辨率处理技术来增强照片，并避开可怕的数字变焦缺陷。无论出于何种原因，华为不允许在其相机应用中对4000万像素照片进行变焦，但用户可以通过在后期处理中通过手动裁剪照片获得相同结果。

混合变焦只适用于P20 Pro的1000万像素模式，所以在这一轮比较中Android Authority切换到这一模式。鉴于华为P20 Pro在变焦时的像素优势（1000万 PK 500万像素），Android Authority也无需放大至最大限度，拍摄与Lumia相同的画面。

结果证明，Lumia 1020的变焦技术确实是无损的。照片不会出现与智能手机数码变焦有关的噪点和变焦伪像。照片看起来很棒，尽管整体表现仍然比较柔和。

P20 Pro的混合变焦效果更加出色，提供更宽广的动态范围，出色的高光区域和阴影效果，照片整体看起来更加锐利。用户可以在照片左上角的叶子周围看到一个白色光晕（典型的锐化伪像）。鉴于这是一项基于软件的变焦技术（3倍长焦镜头不用于这个变焦级别），捕捉的细节非常令人震惊，虽然锐化可能有些过了。 在Lumia 1020拍摄的照片中显示不出来的旧砖墙上的许多瑕疵和褪色之处，在利用P20 Pro混合变焦技术拍摄的照片中都清晰可见。

在这张微距照片中，两款手机相机间也存在着巨大差异。与我们预期的一样，Lumia 1020拍摄的照片的噪点，与先前的100%裁剪3800万像素照片同样严重。利用华为混合变焦技术拍摄的照片不仅更干净，而且还提供了更多细节——不存在先前照片的过度锐化问题。

对于Lumia 1020来说更糟的是，华为P20 Pro的变焦倍数可以进一步提升，达到2.7倍混合变焦后，长焦镜头启用，成像质量会有大幅提升。最后两张照片都是由P20 Pro拍摄的，展示了使用长焦镜头拍照时Pro所提供的成像质量的上升。

赢家揭晓

在曝光方面，Lumia 1020表现比P20 Pro更糟糕。在拍摄高对比度场景和阴天时拍摄户外照片方面，Lumia 1020经常会出现高光区域曝光过度。

Android Authority称，使用华为P20 Pro拍照是一种更好的体验。它的速度更快，花在曝光上的时间更少，并且有更多的选项可供尝试——本文没有涉及到这些选项。

总的来说，P20 Pro能拍出更好的4000万像素照片。室外白平衡更加逼真，捕捉的细节几乎总是相当出众。拍摄的照片噪点较少，其动态范围也明显更好。根据光照类型，低光环境下两款手机相机几乎打了个平手，但使用P20 Pro的1000万像素优化模式，它成为优势明显的赢家。

P20 Pro的三摄相机设计令人费解，并且难以掌握，但能拍摄出更好的照片。

华为的混合变焦技术，还远超Lumia的无损变焦技术，在相似的变焦倍数下能捕捉更多细节，并且通过软件和长焦镜头的组合，使变焦倍数可以高达5倍。但其三摄相机设计并不完美。有时经过裁剪的4000万像素照片的变焦效果，甚至优于混合变焦软件，尤其是对于风景照片而言。在低光环境下拍照，并不总是会用到长焦镜头，导致变焦质量波动较大。在这一方面Lumia 1020具有优势，由于配置一个强大的成像传感器，它的表现具有更高的可预测性，也更简单。

毫无疑问，正如我们希望的那样，华为P20 Pro能拍出更好的照片，毕竟两款手机有五年的技术代差，但用户必须仔细揣摩才能体会到它的许多优点，锐化并不符合每个人的口味。Lumia 1020的4100万像素成像传感器远远领先于其时代——按目前的标准来看也不错，但P20 Pro真正展示了手机相机的最高水平。