人脸与屏下指纹的未来之争不绝于耳，生物识别多元化才是最终结果

2017年，全面屏的出现，令各大手机品牌陷入全面屏手机大战之际，也把手机的使用体验提上了一个新的高度。各大品牌和手机产业链供应商纷纷致力于为全面屏手机提供更好的体验配置。

就手机指纹解锁的实现来说，主要有指纹芯片厂商，指纹模组供应商和算法公司三大块组成。为了更好的与智能手机相配合，指纹芯片厂商和指纹模组供应商都在不断的进行技术改进。

在手机指纹识别解锁大行其道的同时，其他的生物科技也竞相进击手机解锁识别领域，如三星大力热捧虹膜识别，苹果在iPhone X之后，也开始在人脸识识别上大下功夫。近期，vivo携屏幕指纹版高调上场，利用屏下指纹解锁技术参与到手机生物识别解锁的竞争中来。

人脸与屏下指纹的未来之争不绝于耳

而随着vivo屏幕版指纹版手机的上市，关于人脸识别和屏下指纹就是谁是未来的争论也开始在业界讨论开来……

支持人脸识别是未来的，认为人脸识别具有以下几个方面的优势。

首先，人脸识别使用更智能化。有报道指出，人脸识别和屏下指纹识别的最大不同是解锁过程的不同，当你通过指纹解锁手机，相当于是你在告诉手机我来了，快给我解锁；而人脸识别则是手机对着你说，哦，你来了，我给你解锁。在解锁的实现过程中，人脸比指纹更加智能。

其次，人脸识别的安全性更高。还记得此前苹果秋季发布会上的那组数据吗？Touch ID指纹识别被相同指纹破解的概率是五万分之一，Face ID被相同面貌破解的概率为一百万分之一，Face ID面部识别的安全性整整提升了20倍。而近期指纹解锁被一块橘子皮破解的新闻似乎也证实了这个结论。

最后，苹果公司的大力推广。我们都知道，苹果在全球手机领域的权威性和标榜作用非常强大，基本上每次其新机发布都会引发一股追风的潮流，指纹识别在手机终端的大规模应用就和苹果公司有着密不可分的关系，相信，苹果的大力推广对人脸识别的发展具有重要意义。

而支持屏下指纹的则认为屏内指纹解锁才是最终的归途。

首先，人脸识别高智能的背后是高耗能问题。人脸识别的随时待命，即意味着手机长时间处于待唤醒状态，这需要消耗大量的电量，就比如你让手机摄像头一直处于待机状态，耗电量是非常大的。尽管有相关的冷频技术在开发，但是目前还未见成效。而且，目前人脸识别的产业链也并不成熟。

此外，人脸识别的过程不一定比屏下指纹的过程要简单。人脸识别是需要你拿起手机，面对它，它才会给你解锁，而屏下指纹则省去了拿起手机这一步，直接按压屏幕特定区域就能实现解锁。而此前FPC发布了屏幕任意位置指纹解锁技术，近期JDI也发布了一款透明指纹模块。随着屏下指纹技术的突破，未来，任意位置指纹解锁的实现也是指日可待的。

屏下指纹的量产时间已现，相比人脸识别，各大指纹芯片厂商目前还是在基于电容式指纹识别的原有基础，在指纹解锁领域进行深耕，而屏下指纹也已成为众多指纹芯片厂商的目标，如汇顶、思立微、贝特莱等国内指纹芯片厂商正在布局屏下指纹。

也有指纹芯片人士认为，如果硬要在人脸识别和屏下指纹间分个高下，那确实很难分，但是，基于指纹解锁庞大的用户群，如果屏下指纹的产业链和技术都已经足够成熟，那么，屏下指纹的普及速度不一定会比人脸识别慢。

生物识别多元化才是最终结果

在屏下指纹技术未取得突破性之前，iPhone X率人脸识别抢先登陆之后，指纹消亡论、人脸取代指纹的观点曾经一度引起各界关注。而今，屏下指纹已经成功应用于手机机型，各种言论也就不攻自破。

可以说，iPhone X的面部识别主要基于3D结构光的应用，而vivo屏幕指纹的出现则是基于屏下指纹的突破，两者在识别速度上不相上下，使用体验上也各有千秋。

但从使用场景来说，两者的最大区别就在于需不需要接触。面部识别为非接触型识别，可以实现无动作解锁，比如可以用于应用锁的无缝隙解锁；不同于智能家居，手机攥在手里使用，就会有指纹接触，而且对于支付来说，接触性识别更加安全。

有指纹芯片产业链人士评价这两种解锁方式，人脸识别更适用于高端旗舰机型，是高端旗舰机的发展方向；而屏下指纹也将在今年下半年大规模量产，他们之间的关系不应该是竞争，更应该是共存。未来的高端旗舰机有可能会出现人脸识别和屏下指纹的共同应用。

目前，市场上采用多种生物进行手机解锁的机型已经可见，三星家经常可见的是虹膜识别＋后置指纹识别的搭配，小米Note3则是人脸识别＋后置指纹识别的搭配，vivox20、OPPO R11s采用的也是人脸识别＋指纹识别的搭配。

可见，各种生物识别解锁技术之间并不一定是此消彼长。就目前的发展情况来看，手机识别解锁过程中，多种生物识别方式的融合才是最终和最好的应用结果。关于人脸识别和屏下指纹识别，谁是未来的争论也可以暂时消停下来了。