当前我国工业互联网平台发展模式存在的问题

近年来，我国工业互联网发展迅速，仅用2016年到2018年即完成了工业互联网平台建设的由概念认知、到战略决策、战术部署的过程。那么，当前工业互联网平台发展热潮从何而来呢？李广乾列举了三年来的政府政策与企业行动，并指出“两化融合”实施路径发生根本转变，工业互联网平台成为新的“两化融合”推进方向。

国务院发展研究中心信息中心研究处处长李广乾

AII数据显示，截至2018年9月，我国有269家工业互联网平台。几乎所有大企业都在建立自己的工业互联网平台。对此，李广乾认为用“风起云涌”来描述当前我国工业互联网平台的发展一点都不为过。

与此同时，我国工业互联网平台的爆发式发展也呈现出不少问题。李广乾从宏观与微观两个层面出发，指出“如何认识工业互联网平台？”、“政府、平台、企业之间如何协同推进？”、“应该采取什么商业模式才能取得在中国取得成功？”等问题。

我国工业互联网发展过程中应当坚持原则

对于我国工业互联网发展过程中存在的问题，李广乾带来了他的思路。他指出我国工业互联网平台发展必须坚持若干原则，首先，要正确理解工业互联网平台，他认为，工业互联网平台既是一种智能制造远程操作系统，也是一种业务发展方式。当前各行各业尽管行业属性千差万别，但都有一个共同特征——离不开网络。

我国的工业互联网平台建设，既不同于美国、也不同于德国，因此，李广乾表示我们要走中国特色工业互联网平台发展道路，在平台架构设计和路径选择上必须具有我们自己的特点。他将工业互联网平台企业分为互联网企业主导和工业企业主导，但同时他指出，工业企业与互联网企业分类并不绝对，各自有其特色，是一个相互融合的过程。

此外，他表示在工业互联网平台发展初期，政府的作用非常大，具有直接拉动作用，要坚持政府与市场双轮驱动发展原则，促进我国工业互联网平台快速发展。同时我国工业互联网的发展应该加强政策的协调，因为这工业互联网平台本身涉及到很多的技术链条，各方面关系非常复杂，需要各行各业各部门之间统筹协调。

实现技术创新与商业模式之间的协同至关重要

商业模式对于企业而言非常重要，即使企业有再好的技术，没有好的模式则一切免谈。2018年国家统计局制定出台了《新产业新业态新商业模式统计分类（2018）》，但未对工业互联网平台具体分类。李广乾认为，工业互联网平台将带来大量的“新产业、新业态、新模式”活动，其内容、范围、种类将更加广泛，应该在统计分类中进行更新，这是值得深入研究的问题。

李广乾在分析商业模式的八种形式和九个主要因素后表示，工业互联网平台发展模式要比一般的商业模式更加复杂，对平台企业的要求更高，特别是由于与国家战略紧密联系在一起，政府在其中的角色和作用更大，比如德国的工业互联网平台，它是以国家层面来提的工业4.0平台。因此，如何界定模式中的政府角色是商业模式创建过程中的一个重要问题。

另一方面，他认为当前我们对于工业互联网平台架构的认识太浅，将工业互联网平台架构等同于工业云平台，显然无法反映工业化、信息化两个方面的深刻含义，特别是无法反映各个工业制造业的特殊性，也无法反映平台的双边市场特性。此外，如何实现技术创新与商业模式之间的协同也很重要。商业模式应该包含更多社会化伙伴，肩负更多的国家科技发展目标，例如信息领域核心技术设备发展自主权等。