0
  • 聊天消息
  • 系统消息
  • 评论与回复
登录后你可以
  • 下载海量资料
  • 学习在线课程
  • 观看技术视频
  • 写文章/发帖/加入社区
会员中心
创作中心

完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦,立即完善>

3天内不再提示

关于汽车传统架和智能架构的区别和发展介绍

安波福中国 来源:djl 2019-10-29 10:36 次阅读

汽车架构也正面临着同样的变革挑战:

安全、环保、互联三大趋势正对汽车架构提出前所未有的要求。

电气化、安全自动化、互联性和性能爆炸,正迫使拐点出现。

越来越多的信息娱乐和主动安全功能等新世代需求,迫使我们迎接对于汽车的计算能力、软件算法网络架构的极限挑战。

你知道吗?当下的汽车采用的依然是上世纪90年代末期成型的基础电气系统,已日益无法支持汽车内容的增加以及随之而来的架构的高度复杂性,它们高度分散的计算能力、复杂的软件算法和网络架构,无法支持未来需求。

拐点已至。

拐点面前,四大问题图穷匕见

我们如何添加新性能、更新软件或在不做更改的前提下将当前软件移动到一个新的硬件上?

我们如何才能将新硬件更快应用于汽车?

我们如何在不将车载硬件配置翻倍的前提下,实现更高等级的安全自动化故障安全操作?

我们如何以尽可能低的成本和可持续的方式满足上述要求?

我们有多少种可能?

14000605种。

我们赢得多少。

1这些难题,已经触发汽车架构的全面重新设计。在与业界盟友共同突围的过程中,安波福从思维模式层面突破瓶颈,为四大哉问极富胆略地提出了颠覆性的解决方案,找到了这“14000506种可能性”中也许是唯一优秀的方法——业内首个智能汽车架构(SVA)。

对架构的根本性改进

突破计算力与软件硬件两大瓶颈

抽丝剥茧提出好问题(question),是解决问题(problem)的真正开始。

重新定义四大问题,安波福发现,隐藏在背后的真正挑战是:

首先,将输入输出端与计算能力分离

多数人可以理解计算能力不足带来的局限性,但只有极少数人迅速意识到需要配置足够多的输入输出端才是一个更大的问题。

其次,将硬件与软件分离

汽车正日益被软件而不是硬件所定义,这意味着车辆本身正在成为一个完整的计算平台,可以执行复杂的、逐渐升级的软件应用,硬件更新要如何轻松适应软件升级?

最后,我们还需要一套全新的应对动力、数据及计算三个系统层次的三层安全防故障设计来构筑保障。

针对这两大技术瓶颈,安波福提出了以下解决方案:

解决方案

大胆分离输入输出端与计算能力

将传统星型拓扑转化为环形拓扑

现代汽车并不庞大的车身内,足足拥有长达2km的导线、2000多个线头和350多个集线器,线束的繁杂可想而知。传统汽车架构通常使用星型拓扑,可以想像成一台电脑同时插读十多个USB,好比把鸡蛋放在一个篮子里,有不够灵活、缺乏冗余、故障点单一等局限性。每接入一个新周边设备,都会使计算机的工作变得更繁重;同时由于端口有限,能够接入的设备也有数量限制。

常规的解决思路是提升计算能力,而安波福一方面致力于提升中央计算能力,更进一步大胆提出了环形拓扑——直接将输入输出端与计算能力分离。

同时出现这么多个钢铁侠像是实现了“环形拓扑”

安波福将输入输出端移出中央计算机,而以动力数据中心(PDC)作为智能汽车架构(SVA)的通用扩展坞,由此创建了面向未来的中央计算架构。

解决方案

突破车辆硬件限制

实现了硬件与软件分离

现代汽车正日益成为一台完整的计算机设备,软件被预装在固有的硬件上实现运行和升级。随着智能汽车的发展,软件逐渐占据主导地位。在传统架构中,汽车硬件开发生命周期通常为三年,完全赶不上软件创新的速度,软件受到硬件的限制,载入、运行、升级都无法快速满足人们逐渐升温的需求。

安波福智能汽车架构(SVA)战略将汽车由普通计算机升级为行驶的服务器,将硬件和软件的开发周期分离——突破硬件的束缚,更快发展软件性能,个中差别如同开发APP的速度与开发并发布新智能机的速度,变革意义肉眼可见。

打个比方:硬件就像是iPhone,果粉们翘首以待,每两年才能买一部新款。而苹果商店里每天都有数以千计的APP开发上线,随时下载和应用——即使你手中不是最新的iPhoneXs,你也能在自己的旧iPhone上享用大部分最新开发的APP。

解决方案

解决方案:动力|数据|计算

三层安全防故障设计

基于以上两个瓶颈的解决方案,针对第三个问题安波福打造了一种三层安全防故障设计,可以应对动力、数据及计算方面的复杂故障。就是说在车辆行驶过程中,如果数据或设备暂时失灵,汽车也可以保持动力,重新调取数据或使用备用计算能力,实现顺利运行。

百年汽车工程沉淀

创新思维落地现实

安波福具有得天独厚的汽车基础,包括架构解决方案、系统集成专长以及全面的先进技术和产品组合,创新型解决方案不但能出于绘图纸,更能够落现实;既能够基于现有平台进行拓展,也能构筑新兴平台;灵活定制可持续拓展的智能汽车架构(SVA)完美解决了第四个问题:

我们如何以尽可能低的成本和可持续的方式满足上述要求?

基于现有平台,给你一个超级扩展坞:

动力数据中心(PDC)

基于成本考虑,很多人会问:“那我现在的汽车架构怎么办?能不能治啊?“

动力数据中心(PDC)是安波福给出的答案。

作为安波福独有的专利创新技术,它以拓展坞的形式,为智能汽车架构(SVA)开了外挂,不用推倒重来,而是基于现有平台即可低成本实现更多应用设备的接入,轻松适应新现实趋势。

同时,动力数据中心(PDC)还能为系统提供强大的冗余网络和冗余电源,实现安全自动化和束线自动化,提高集成度。

针对新开发的平台,给你一朵云:

更富逻辑性的开放式服务器平台

这个灵活的计算平台和智能软件框架针对未来超强的中央计算能力而设计,可以解决车辆的软件工作负荷问题,实现计算、图像、人工智能、网络及功能性安全的最佳平衡。这一突破性的全新策略,可以使各个控制器上的软件“脱离”硬件桎梏,重新打包、向上集成。

将软硬件的生命周期分离开来,实现创新,是未来汽车计算机的大势所趋,而安波福正在努力实现这一目标。

不需等到“未来”或“几年后”,我们正将智能汽车架构变为现实。

就在此刻。

为什么是安波福

从德尔福跨越变革而来的安波福富有得天独厚的汽车基础,包括架构解决方案、系统集成专长以及全面的先进技术组合,可以回应全球汽车制造过程中的变革式转变带来这些最紧迫的问题。

首先,丰富的汽车工程经验,令我们深深了解创建可持续架构的要素:灵活可定制,经得起时间和技术的考验,不必从根本上进行重新设计。

其次,系统层面最有效地实现整合。架构是天然的整合工具,而我们的智能汽车架构凭借我们在动力和信号解决方案方面以及软硬件解决方案整合方面的专长,具备更高水平。

第三,从感应器到云端的一系列技术包含了全套的车辆解决方案,我们可以交付基于软件的应用以及所需硬件。

现代车辆解决方案日益复杂,安波福领衔技术创新与应用实践,“两手都要硬”,是我们日日践行的承诺。

声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉
  • 环形拓扑结构

    关注

    0

    文章

    2

    浏览量

    7418
  • 自动化
    +关注

    关注

    29

    文章

    5575

    浏览量

    79272
  • 人工智能
    +关注

    关注

    1791

    文章

    47274

    浏览量

    238468
收藏 人收藏

    评论

    相关推荐

    智能密集控制系统与传统系统对比

    智能密集控制系统与传统系统相比,在多个方面展现出显著的优势。以下是对两者之间的对比: 一、存储效率与空间利用 智能密集 : 设计紧凑,能
    的头像 发表于 12-06 10:13 171次阅读

    具身智能传统智能区别

    在人工智能(AI)的快速发展中,我们见证了多种智能形式的兴起。其中,具身智能传统智能是两个核心
    的头像 发表于 10-27 09:50 520次阅读

    智能驾驶与传统驾驶的区别

    智能驾驶与传统驾驶在多个方面存在显著差异。以下是对两者区别的分析: 一、驾驶方式与操控性 智能驾驶 : 通过集成先进的传感器(如雷达、摄像头、激光雷达等)、高精度地图、通讯设施和人工
    的头像 发表于 10-23 15:43 708次阅读

    架构与设计 常见微服务分层架构区别和落地实践

    前言 从强调内外隔离的六边形架构,逐渐发展衍生出的层层递进、注重领域模型的洋葱架构,再到和DDD完美契合的整洁架构架构风格的不断演进,其实
    的头像 发表于 10-22 15:34 234次阅读
    <b class='flag-5'>架构</b>与设计 常见微服务分层<b class='flag-5'>架构</b>的<b class='flag-5'>区别</b>和落地实践

    X86架构和ARM架构有什么区别

    X86架构和ARM架构是两种主流的CPU架构,它们在多个方面存在显著的差异。以下是对这两种架构的详细比较,涵盖了追求目标、应用领域、技术特点、性能功耗比、软件生态以及未来趋势等方面。
    的头像 发表于 08-22 11:21 9276次阅读

    智能家居与传统家居的主要区别

    智能家居与传统家居的主要区别体现在多个方面,包括技术集成、控制方式、用户体验、安全性、能源效率以及个性化与定制化等。
    的头像 发表于 07-23 15:10 1125次阅读

    AI大模型与传统AI的区别

    AI大模型(如LLM,即大型语言模型)与传统AI在多个方面存在显著的区别。以下将从技术层面、应用场景、性能表现、计算资源和成本、以及发展趋势和挑战等角度进行详细阐述。
    的头像 发表于 07-15 11:37 2709次阅读

    迅为RK3562核心板四核A53+MaliG52架构,应用于商业平板电脑,视频会议,智能家居,教育电子,医疗设备,边缘计算,工业应用

    迅为RK3562核心板四核A53+MaliG52架构,应用于商业平板电脑,视频会议,智能家居,教育电子,医疗设备,边缘计算,工业应用
    发表于 07-09 10:57

    odf和光纤配线架区别

    ODF和光纤配线架在光纤通信系统中都扮演着重要的角色,但它们在定义、功能、用途和结构上存在一些区别。以下是它们之间的详细比较: 定义: ODF:ODF(Optical Distribution
    的头像 发表于 06-19 10:03 1009次阅读

    智能密集的功能介绍

    智能密集是一种现代化的存储设备,广泛应用于图书馆、档案馆、仓库等场所。它具有高度智能化、自动化、信息化的特点,能够提高存储效率、节省空间、方便管理。本文将详细介绍
    的头像 发表于 06-18 15:10 1009次阅读

    小鹏汽车与大众汽车宣布签署E/E架构技术合作框架协议

    来源:Yole Group 中国智能电动汽车公司小鹏汽车汽车制造商之一大众汽车宣布,小鹏汽车
    的头像 发表于 04-23 14:49 522次阅读
    小鹏<b class='flag-5'>汽车</b>与大众<b class='flag-5'>汽车</b>宣布签署E/E<b class='flag-5'>架构</b>技术合作框架协议

    智能汽车第六域:汽车智能发展的重要方向

    本期新四化每周观察总结了智能汽车领域的五大趋势。本文介绍其中一条:拓展智能汽车第六域,成为汽车
    的头像 发表于 04-09 11:40 1047次阅读
    <b class='flag-5'>智能</b><b class='flag-5'>汽车</b>第六域:<b class='flag-5'>汽车</b><b class='flag-5'>智能</b>化<b class='flag-5'>发展</b>的重要方向

    【换道赛车:新能源汽车的中国道路 | 阅读体验】 新能源到底新在何处?新能源在国内如何发展

    ” - 电动化 - 共享化 - 智能化 - 网联化 供应链重塑 传统金字塔稳定体系: 整车企业 - (支配)-——一级供应商——二级供应商——三级供应商 新型网状体系 整车企业、一二级供应商平行
    发表于 03-19 13:22

    arm架构和x86架构区别 linux是x86还是arm

    ARM架构和x86架构是两种不同的计算机处理器架构,它们在体系结构、指令集、应用领域等方面有着明显的区别。Linux操作系统则具有广泛的适配性,可以运行在各种
    的头像 发表于 01-30 13:46 1.8w次阅读

    智能网联汽车电子电气架构详解

    汽车电子电气架构正在由传统的分布式架构向域集中式和中央集中式演进, 并继续演进至车路云一体化协同。智能网联
    的头像 发表于 01-17 09:24 2267次阅读
    <b class='flag-5'>智能</b>网联<b class='flag-5'>汽车</b>电子电气<b class='flag-5'>架构</b>详解