紫光S100 240GB SSD评测 绝对性能和离散稳定性都算比较不错

自从特朗普上台之后，中美之间的摩擦越来越大，其中经常被拿来作为武器的就是芯片的采购部分，所以现在对“中国芯”的呼声越来越高。

今天就带来一款国产SSD产品，紫光S100 240G的测试报告。

产品开箱图赏：

紫光S100 240G采用彩印纸盒包装。

彩盒背面有官方标称的性能数值，容量120/240/480/960GB，持续读写最高550MB/s、465MB/s，随机读写最高67K IOPS、82K IOPS。

SSD为2.5寸设计。

走的是SATA 6Gbps通道。

PCB显得比较小，不到SSD本体的一半。

SSD的主控是群联的PS3111-S11，算是比较主流的一个方案，紫光这次并没有选用自主的主控。

紫光自行封装的TLC颗粒，编号为UNN9GTE1B1DEB1，没有另加缓存。

反面也同样有两颗存储颗粒，四颗组成240G的容量。

产品测试平台：

简单介绍一下测试平台。

用到的主板是技嘉的Z270-PHOENIX GAMING。

内存是金士顿的DDR4 8G*4。实际运行频率是2666C15。

显卡采用的是迪兰恒进的VEGA 64水冷版。

系统盘用的是INTEL的535。

散热器是酷冷的P360 ARGB。

硅脂用的是乔思伯的CTG-2。

电源是酷冷至尊的V1000。

测试平台是Streacom的BC1。

产品性能测试：

由于现在SSD充斥表面SSD，传统的跑分软件基本都沦陷，所以有介于此，这边启用了一套新的测试标准用于横向对比。

－ 测试环境为SSD经过全盘擦写和重新分区，消除新盘的鸡血状态。

－ 连续读写性能选取HD TUNE的大文件读写测试，文件大小为50GB。

－ 4K随机性能采用IOMETER混合读写，分别进行QD1的浅队列和QD32的深队列测试。因为日常使用中不会存在纯粹的读写行为，会在读写测试中反向混入25%的负载（例如读取测试中75%读取，25%写入）。

－ 现在部分SSD会通过玩命调教固件来提升4K的随机数值，所以这边引入4K离散值统计来让那些表面SSD露出原型。公式中会包含对不同· SSD IOPS平均值的补偿，不会出现性能低的SSD，离散会较低的BUG。

－ IO延迟的部分则会采用AS SSD 10G文件测试，连续三次读写延迟的数据取平均值。

以下为横向对比统计的图表。以无缓存TLC SSD来看，紫光S100大致处于第一集团，可以较好的发挥群联S11主控的性能。

下图是离散部分的测试，S100在这个环节总体表现还算不错，在同级别SSD中绝对数值和离散程度都都是比较好的。

常规产品性能测试大致会分为三段。

开箱性能测试，这个环节可以测试出SSD在最好状态下大致可以达到什么性能。

压力测试，这个环节通过长时间满载写入，用于测试SSD在极端压力下性能会到什么程度。

日常状态测试，在压力测试之后，会通过一小时待机和重新分区让SSD重新恢复，来体现日常使用中的性能表现。

在文件基准中可以看到，S100有一个大约3G大小的SLC缓存，缓存写入速度在450MB左右，颗粒的写入速度为200MB左右。

然后是最有看头的SSD压力测试。在新盘状态下HD TUNE的读写曲线大致在449.4MB/428.8MB的程度。

对SSD的擦除采用HD TUNE对SSD进行持续擦写，这个环节的负载是所有测试中最高的。可以看到写入速度会在90MB~160MB之间循环。温度检测是废的，永远显示33度。

在完成压力测试后读写性能大致在341.3MB/123.7MB，读取基本不变，写入的衰减比较明显。

在待机一小时之后，读写性能为340.4/117.9，并没有太明显的改善。

在重新分区刷新后，读写性能为428/364.9。读取性能损失较小，写入性能损失比较明显。

常规跑分测试：

HD TUNE的测试在擦写前后读写性能都有下降。

然后看一下不同测试软件的跑分情况，AS SSD是822/781，还是可以看到有一定程度的影响。

CrystalDiskMark、TxBENCH、ATTO这三款软件现在已经变成治愈系的测试软件，所以大家参考一下即可。

简单总结：

就产品本身来看，紫光的S100产品开的还是可以的，绝对性能和离散稳定性都算比较不错，只是从自主的角度，目前来看国产的SSD大体还是要依赖于现有供应链的现成方案，距离完全自主还有不小的差距。

在中美互相倾轧日益尖锐的大环境下，这些国产芯片厂商还是应该加把劲了。