日前,华夏通信设备寡头 H 公司与高通公司签署协议,高通授权 H 公司使用其专利技术。根据协议,H 公司将支付高通约 18 亿美元,比 2017 年 M 国对 Z 公司的罚款还要高 6 亿美元。在该协议达成后,高通股价盘后一度飙升 13%。据媒体报道,18 亿美元中 12 亿美元是支付 2019 年年底前,H 公司未支付给高通的 12 亿美元,6 亿美元为 2020 年上半年产生的专利费,所有费用将在 1 年内全部支付。
一直以来,国内媒体喜欢在报道 H 公司的时候沸腾体宣传,鼓吹 H 公司在 5G 标准专利上拥有压倒性优势。相比之下,同样在 5G 标准专利上颇有建树的 Z 公司则无法获得同等待遇,甚至还要被媒体各种鄙夷。
从数据上看,H 公司、三星、LG、诺基亚、爱立信、Z 公司、高通、英特尔等公司在 5G 标准专利上位居前列。H 公司申请专利数是第一,但授权专利数量上位列第四。
这里说明一下,申请专利是厂商自己申请的,而授权专利是获得官方认可的。厂商在申请后,一些专利可能无法通过审批,一些专利还在审批过程中,还未获得授权,因而申请专利只能说明一家企业申请了很多专利,授权专利才是真正有用的专利。
授权专利的数量排序为:
三星(1728 件)、诺基亚(1584 件)、LG(1415 件)、H 公司(1274 件)、Z 公司(837 件)、高通(831 件)、爱立信(768 件)、英特尔(148 件)。
从排名前八的企业数据上看,韩国拥有的 5G 标准专利数量最多,东亚大国紧随其后,然后是芬兰、北美大国和瑞典。从授权专利的数量上看,H 公司是 5G 标准制定的重要参与者,但无法像媒体鼓吹的那样占据压倒性优势。
专利不仅要看数量,还要看质量。当下,专利注水是行业普遍情况,工程师为了完成 KPI,企业为了增加必要专利数量,都拼命把垃圾专利往标准里塞。一些厂商把同样的技术在多个国家申请专利,结果导致专利数量倍增。
要做知识产权谈判的话,专利数量只是一个因素,更重要的核心因素是加权专利占比。
5G 的必要专利将几千项,但是其核心技术只有七八项,关键技术也只有十几项,企业之间谈判知识产权付费问题,一定会最终折算加权专利占比。就加权专利占比来说,5G 知识产权加强占比最凶的是北美大国高通。高通的 5G 必要专利数量瞧起来不是特别多,但是,它的加权占比很凶,领先于其它会员单位。排在高通之后的,是爱立信。后面的三星、诺基亚、H 公司、Z 公司几个企业占比的差距就没有那么大了,H 公司的加权排位是第五位。
可以说,5G 标准是全球企业共同制定的标准,既非“东亚大国智造”,也非 H 公司占据压倒性优势的标准,东亚大国企业是 5G 标准的重要参与者,而非主导者。
在 5G 存在成本、应用、功耗、覆盖四大问题的情况下,现阶段 5G 的意义非常有限,一些网友总是喜欢引用北美政客用来煽动民粹的话术,称 H 公司 5G“秒天秒地”、“压倒性优势”,所以北美要压制,这完全是臆想。
当下,一些企业和媒体喜欢玩弄一种话术,就是把一项技术标榜为“中国智造”、“中国标准”,然后利用大家的爱国热情对某些东西进行无限拔高和神话。
当有人和单位披露客观数据揭穿皇帝新衣后,这些企业和媒体开始带节奏,把说真话的“小男孩”扣上“西方势力黑手”的帽子,很多网民往往会跟着媒体和企业的宣传,把正常的观点划归为阴谋论,这是不正常现象。
从专利分布来看,5G 标准专利上处于群雄制衡状态,5G 是全球厂商共同努力的结果。由于高通在过去几十年有丰厚的专利积累,以及高通并不直接做通信设备,H 公司向高通支付 18 亿美元专利费是很正常的商业行为。
有鉴于“高通税”的收费方式,国内 5G 建设规模越大,国内企业需要支付的“高通税”就越多。按照 2020 年上半年产生 6 亿美元专利费的数据看,半年产生的专利费就相当于 2017 年 M 国对 Z 公司罚款的 50%,这着实令人乍舌。
责任编辑:pj
-
诺基亚
+关注
关注
9文章
3183浏览量
83146 -
爱立信
+关注
关注
6文章
1709浏览量
50152 -
5G
+关注
关注
1353文章
48363浏览量
563282
发布评论请先 登录
相关推荐
评论