0
  • 聊天消息
  • 系统消息
  • 评论与回复
登录后你可以
  • 下载海量资料
  • 学习在线课程
  • 观看技术视频
  • 写文章/发帖/加入社区
会员中心
创作中心

完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦,立即完善>

3天内不再提示

Linux VS Windows,究极对比,谁主沉浮?

如意 来源:今日头条 作者:IDCICP 2020-09-03 14:12 次阅读

在选择服务器操作系统时,Windows附带了许多您需要付费的功能。Linux是开放源代码,可让用户免费使用。 让我们将服务器视为处理硬件任务的软件。硬件的范围可以从连接到内部网络的单个主机到云上的外部硬件服务的高科技阵列。 您使用哪种系统(Windows和Linux )来为服务器提供动力,取决于您的业务需求,您的IT专业知识以及要加载的软件。它还可以确定您要使用的提供程序的类型。

Windows Server OS的优点

由Microsoft专业设计以获利的Windows服务器软件包具有一些引人注目的优势。与开源Linux或多或少由社区开发和支持的开源软件相比,为您的服务付费并获得更好的支持。Windows客户支持,如预期的那样,是通过Microsoft及其经销商进行的。 您的Windows应用程序(Outlook,Office等)将立即与Windows服务器集成。如果使用Windows软件和服务,则有必要在本机平台上运行它们。如果您正在运行基于Microsoft SQL的数据库后端,则除非您安装Windows模拟器,否则它将不会在Linux服务器上运行。为此,您必须单独购买Windows和数据库软件的副本。 Windows服务器通常被认为是一种快速简便的完整解决方案。如果您希望通过直观的图形用户界面进行远程桌面访问,则Windows无需Linux所需的命令行编程即可提供此功能。 您的企业是否需要像ASP和ASP.Net这样的脚本框架?ASP或Active Server Page是一个包含小型嵌入式程序(即脚本)的网页。从这些程序开发的脚本和网页将仅在Windows服务器上运行。在为用户加载页面之前,Microsoft服务器会处理这些脚本。对于Linux,这是不可能的。

Linux服务器相对Windows的优势

Linux是一个开放源代码操作系统(OS)和IT基础结构平台,允许诸如Ubuntu,Fedora和CentOS之类的发行版。它的源代码可供编码人员更改和更新软件功能的方式。用户可以访问源代码来编辑功能或修复错误。

Linux是开源的,因此是免费的。Web主机仅需要支付技术支持即可安装和维护程序(如果需要)。服务器提供商不需要将额外的成本转嫁给客户。另一方面,对于Windows服务器,公司通常必须为操作系统和定期使用许可证付费。 Linux与其他开源软件产品具有即时兼容性,并提供了无缝采用的快速界面。Linux用户可以运行Windows程序,但是他们必须购买接口软件并支付Windows许可费用。当您具有必须在Windows模拟器上运行的旧版应用程序时,这很方便。 Linux服务器及其运行的应用程序通常设计为精益运行,因此通常使用较少的计算机资源。好处是程序员可以“即时”修改Linux服务器和软件,而无需重新启动,这在Windows环境中是不可能的。Microsoft Windows服务器在多数据库任务下趋向于变慢,崩溃的风险更高。

Linux比Windows更安全。 尽管没有哪个系统能幸免于黑客和恶意软件的攻击,但是Linux往往是一个低调的目标。由于Windows运行着世界上大多数软件,因此,黑客们渴望获得低挂的果实Windows。

Windows Server vs Linux Server:正面PK

现在我们已经为Windows和Linux分配了相等的时间,让我们进行三个最后的正面的比较:

安装和管理Linux服务器的学习难度很大。Windows用户无需成为编程专家即可定制服务器。

对于可以配置开源Apache或NGINX服务器的Web开发人员来说,Linux是更好的选择。同样,使用MySQL数据库的开发人员也知道Perl,PHY或Python开发工具是长期以来的首选,并具有更广泛的在线社区支持。

Windows服务器软件包包括技术支持,以及常规的系统升级和安全修补程序。Linux技术的发展速度较慢。这是一个精简系统。您不必升级可能不需要的功能。您可以自己将这些功能添加到Linux。

Linux和Windows服务器成本

在Windows配置上,期望支付更多费用才能获得所需的确切功能。例如,托管的SharePoint网站或Exchange服务器可以使您超越普通的基于Windows的服务器所提供的功能。询问它们是否可用,并查看在配置它们方面是否可以获得帮助。 同样,请注意,您现有的数据库软件只能在MySQL服务器上运行。另外,如果将来要使用远程计算,则还需要询问有关远程桌面访问的信息。 如果您在Linux阵营中,则需要一个主机来简化对常见Linux工具(如PHP和MySQL)的访问。寻找高级功能,例如使用计划作业的能力。 当您决定使用Windows或Linux时,您将希望找到一个可靠且经验丰富的提供商来协助安装。在您的最终决定中考虑以下因素:

您是否需要24小时快速响应支持,您的网站至关重要吗?产品随附Windows支持。Linux响应可能不会那么快。

您考虑使用共享托管解决方案吗?还是需要租用专有服务器?后者更昂贵,但更安全。前者更便宜,但安全性较低;您可以与主机系统上的其他客户共享带宽和资源。

您对未来的增长有什么计划?自动扩展以使安全数据存储和带宽随业务增长而增长是服务的一部分。

您对云计算的兴趣水平如何?重要的是要全力以赴,还是要使用混合解决方案来保持数据更紧密?

Linux服务器与Windows服务器怎么选?

在Windows和Linux之间进行选择需要了解每个系统的优缺点,以及它们如何适合您的托管需求。 您可以跨平台使用Windows和Linux。请注意,便利是有代价的。如果需要在Linux上运行Windows,则必须支付软件和应用程序许可证的费用。 如果选择Windows,您将获得简单的安装和配置以及出色的支持。如果您使用Linux,那么您将使用带有社区支持网络的开源OS,而无需支付更高的费用。 在Windows和Linux之间做出选择后,根据您公司的业务模式和需求寻找可以满足您需求的提供商。
责编AJX

声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉
  • Window
    +关注

    关注

    0

    文章

    82

    浏览量

    37263
  • Linux
    +关注

    关注

    87

    文章

    11292

    浏览量

    209318
  • 服务器
    +关注

    关注

    12

    文章

    9123

    浏览量

    85322
收藏 人收藏

    评论

    相关推荐

    手机芯片市场末日混战 博通高通联发科齐布阵

    日前,手机芯片市场又生涟漪,各个厂商争相发布新品,或进行圈地行动,大战一触即发,鹿死谁手,主沉浮?博通、高通、富士通?还是联发科?
    发表于 12-21 11:41 1132次阅读

    电源管理芯片厂商主沉浮

    芯片厂商,通过以下对比可以看出这些厂商芯片的特点和优势所在。随着物联网、可穿戴设备等热潮的来临,电源管理芯片厂商主沉浮
    发表于 01-18 17:59 3971次阅读

    微软谷歌都在AI发力 巨头们AI霸主之争主沉浮

    日前,微软和谷歌先后举行了开发者大会,前后相隔两天时间,这两大巨头的开发者大会由一个共同点那就是全程都在围绕着AI发力,巨头们AI霸主之争要开始了,主沉浮尚不可知。
    发表于 05-09 15:13 1563次阅读

    X86与arm,主沉浮

    许多专家都在灌水,说PC已死,arm已经做了头把交椅?目前来说我还不怎么赞同,我只能说在手持中,arm占了上风,而在其他行业,仍是X86的天下。
    发表于 09-11 13:46

    IC行业网站主沉浮

    ,代码为将军,关键词为宰相,结构为城,更新为太子 。遵循这一SEO王法,网站定芝麻开花节节高。IC行业网站究竟主沉浮?华强电子网?维库?华强北IC代购网?笔者一句话:三十年河东,三十年河西。只有不断改革创新,用户从中真正得到实惠,引领IC行业电子商务发展方向的网站才是老
    发表于 04-18 16:46

    2014世界杯 主沉浮?电子发烧友邀您激情大猜想

    2014世界杯 主天下?电子发烧友邀您激情大猜想!!!现在人生中最快乐的事莫过于边看世界杯,边喝啤酒那么小编今天告诉你个更快乐的事就是边看世界杯,边参加电子发烧友活动,因为猜错没损失,猜对还有
    发表于 06-16 17:51

    对比Linux系统和Windows系统哪个更好

    最近半年来,我一直在读一本叫做《Linux就该这么学》的Linux教材,确实让我进步的很快,也慢慢的让Linux系统走入了我的知识认知中,那么学习前我们来对比
    发表于 10-15 13:36

    未来主沉浮:串行和并行接口SRAM对比

    外置SRAM通常配有一个并行接口。考虑到大多数基于SRAM的应用的存储器要求,选择并行接口并不令人惊讶。对于已经(和仍在)使用SRAM的高性能(主要是缓存)应用而言,与串行接口相比,并行接口拥有明显优势。但这种情况似乎即将改变。尽管能够提供高于串行接口的性能,但并行接口也有劣势。其中最明显的是,无论是从电路板空间还是从引脚数要求的角度而言,并行接口的尺寸都远远大于 串行接口。例如,一个简单的4Mb SRAM最多可能需要43个引脚才能与一个控制器相连。在使用一个4Mb SRAM时,我们的要求可能如下:A. 最多存储256K的16位字B. 最多存储512K的8位字对于“A”,我们需要使用18个引脚来选择一个地址(因为存在2^18种可能),并另需使用16个引脚来进行实际上的数据输入/输出。除了这34个引脚之 外,使能我们还需要更多连接来实现使能芯片、使能使能输出、使能使能写入等功能。对于“B”,我们需要的引脚相对较少:19个引脚用于选择地址,8个用于 输入/输入。但开销(使能芯片、使能写入等)保持不变。对于一个容纳这些引脚的封装而言,仅从面积的角度而言,其尺寸已经很大。一旦地址被选择后,一个字(或其倍数)将被快速读取或写入。对于需要较高存取速度的应用而言,这些SRAM是理想选择。在使用SRAM的大多数常见系统中, 这种优势使得“太多引脚”的劣势变得可以忽略不计,这些系统的控制器需要执行极其复杂的功能,因此需要一个很大的缓存。过去,这些控制器通常较大,配有足 够的接口引脚。控制器较小、引脚较少的应用不得不凑合使用嵌入式RAM。在一个配备串行接口的存储器芯片中,位元是被串行存 取的(一次存取1位到4位)。与并行接口相比,这使得串行接口更加简单和小巧,但通常吞吐量也更小。这个劣势让大多数使用SRAM的系统弃用了串行接口。 尽管如此,新一代应用的存储器要求有可能很快打破引脚数和速度之间的平衡。行业发展趋势处理器日趋强大,尺寸越来越小。更加强大的处理器需要缓存进行相应的改进。但与此同时,每一个新的工艺节点让增加嵌入式缓存变得越来越困难。SRAM拥有一 个6晶体管架构(逻辑区通常包含4个晶体管/单元)。这意味着,随着工艺节点不断缩小,每平方厘米上的晶体管的数量将会非常多。更易出现软错误: 工艺节点从130nm缩小到22nm后,软错误率预计将增加7倍。更低的成品率: 由于位单元随着晶体管密度的增加而缩小,SRAM区域更容易因工艺变化出现缺陷。这些缺陷将降低处理器芯片的总成品率。更高的功耗: 如果SRAM的位单元必需与逻辑位单元的大小相同,那么SRAM的晶体管就必须小于逻辑晶体管。较小的晶体管会导致泄露电流升高,从而增加待机功耗。另一个技术发展趋势是可穿戴电子产品的出现。对于智能手表、健身手环等可穿戴设备而言,尺寸和功耗是关键因素。由于电路板的空间有限,MCU必须做得很小,而且必须能够使用便携式电池提供的微小电量运行。片上缓存难以满足上述要求。未来的可穿戴设备将会拥有更多功能。因此,片上缓存将无法满足要求,对外置缓存的需求将会升高。在所有存储器选项中,SRAM最适合被用作外置缓存,因为它们的待机电流小于DRAM,存取速度高于DRAM和闪存。串行接口的崛起当 我们观察电子产品近些年的演进历程时,我们会注意到一个重要趋势:每一代设备的尺寸越来越小,而性能却保持不变甚至升高。这种缩小现象可以归因于以下事 实:电路板上的每个组件都在变小,从而造成了这样的总体效果。早在1965年,高登?摩尔就在他著名的摩尔定律中预测了电路的缩小趋势。但是,这个缩小趋 势并未发生在所有类型的电路中。例如,逻辑电路比SRAM电路缩小了很多倍。这造成了一个棘手的问题:即嵌入式SRAM开始占据90%的控制器空间。嵌入 式SRAM的有限缩小还阻止了控制器以相应于逻辑区域的程度缩小。因此,成本(与晶粒面积成正比)的降幅并未达到应有的程度。由于处理器/控制器的核心功 能由逻辑区执行,将嵌入式SRAM移出芯片并以外置SRAM取而代之开始具有意义。此外,可穿戴和物联网设备的迅猛发展也是这一趋势的推动因素。与其它任何设计要求相比,这些设备最注重小巧的设计。因此,最小的MCU适合此类电路板,鉴于上述原因,这个“最小的MCU”极有可能不搭载一个嵌入式缓存。同样,它也可能没有太多的引脚。所有这些发展趋势都指向一个要求:一个小巧、能够只扮演缓存的角色、并能使用最小数量的引脚相连的外置SRAM。串行SRAM就是专为满足这个要求而量身定 做的。存储器在高速性能并非最重要因素的其它存储器(DRAM、闪存等)中,串行接口已经取代了并行接口。由于存在需要SRAM的应用,串行SRAM在 SRAM市场中一直处于小众地位。在空间非常有限的特定应用中,它们一直是低功耗、小尺寸替代方案。目前,在峰值时钟速率为20MHz(10MB/s带 宽)条件下,串行SRAM最大容量为1Mbit。相比之下,并行SRAM的带宽高达250MB/s,并支持最大64Mbit的容量。由于所需驱动的引脚数较少,而且速度更低,串行接口存储器通常比并行接口存储器消耗更少的电能,而且其最大的好处在于较小的尺寸-无论是从设备尺寸还是从引 脚数的角度而言。最小的并行SRAM封装是24球BGA,而串行SRAM提供8引脚SOIC封装。但必需注意的是,WL-CSP是最小封装,很多并行和串 行存储器厂商支持CSP封装。市场上的并行SRAM胜过串行SRAM的地方是性能-尤其是在存取时间上。凭借宽得多的总线,并行SRAM能够最大支持 200MBps的吞吐量,而大多数得到广泛使用的串行SRAM最多只支持40MBps。如上表所示,存储器存储器串行接口存储器在性能方面落后并行接口存储器。由于数据流是顺序的,它们不能提供相同的吞吐量。因此,串行存储器存储器最适合那些注重尺寸和功耗胜过存取时间的便携式设备,如手持设备和可穿戴设备。未来将会怎样在物联网和可穿戴设备兴盛之前,串行 SRAM 的利润还不足以吸引主流SRAM厂商的注意力。实际上,主要的串行SRAM厂商就是Microchip和On-semi。对于这两家公司而言,SRAM并 非它们的核心业务,在营收中的占比也很小。另一方面,静态RAM领域的市场领袖(如赛普拉斯、ISSI和Renesas)一直以来只专注于并行SRAM。这 种情况可能会发生改变。随着串行SRAM的商机不断增多,我们很快就会看到传统的SRAM厂商将进军串行SRAM领域。未来几年,串行SRAM的产品路线 图注定会出现(因为这些公司拥有积极推动SRAM技术不断进步的悠久历史)。容量和带宽将是两大推动力。静态RAM领域的市场领袖赛普拉斯已经将串行 SRAM纳入到其异步SRAM产品路线图中。事实上,赛普拉斯和Spansion的合并意味着,赛普拉斯已经掌握了最新的Hyperbus技术(由 Spansion首创),该技术能够通过一个串行接口提供高达400MBps的吞吐量,因此,在这方面完胜DRAM。随着主流SRAM厂商进入该市场,开 发人员不久将会获得最先进的串行SRAM。大吞吐量、小巧的串行接口SRAM给我们带来了无限的可能性。它最终有可能成为众多电路板上当代嵌入式SRAM和并行SRAM的全财产继承者。
    发表于 10-29 14:24

    常用的嵌入式操作系统是什么?Linux OS/palm OS与Windows CE对比分析哪个好?

    嵌入式操作系统EOS具有什么特点常用的嵌入式操作系统是什么?Linux OS与Windows Ce对比分析哪个好palm OS与Windows CE
    发表于 04-27 07:06

    基于模糊控制的潜器沉浮控制方法

    针对水下潜器实际工作的需求和水下沉浮运动特征,提出一种基于自适应模糊控制的水下潜器自主沉浮控制方法。该方法从优化隶属函数入手,采用多层前向神经网络的误差反向传播
    发表于 03-18 18:09 28次下载

    外观评测:华为荣耀V9 VS iphone7Plus,主沉浮

    华为荣耀V9如果跟 iphone7Plus对比,又会有怎样的表现呢?今天给大家带来一套深度图赏,也许可以看出个究竟。
    发表于 03-17 09:35 1317次阅读

    FPGA对比 ASIC你看好

    FPGA vs. ASIC 你看好
    的头像 发表于 01-15 16:10 4347次阅读

    LinuxWindows相比,哪个更好?

    对于广大开发者来说,工作体验好坏与计算机系统有着莫大的关联。我在这里说一句 LinuxWindows 更好,赞成,反对?
    发表于 02-09 14:16 5791次阅读

    IGBT与SiC的性能对比

    近几年来,电动汽车、电化学储能、以及光伏和风电等新能源市场的快速发展,市场对功率器件的需求量大增,特别是电动汽车的兴起,让IGBT常年处于供应紧张状态,且未来几年都没有缓解的迹象。此时,SiC器件也乘势而起,开启了汽车领域的渗透之路,那么,未来这两种功率器件将主沉浮呢?
    发表于 09-07 09:41 1.2w次阅读

    电动汽车乘风而起,IGBT与SiC将主沉浮

    乘势而起,开启了汽车领域的渗透之路,那么,未来这两种功率器件将主沉浮呢?   IGBT与SiC的发展历史及市场情况 1982年,通用电气的B•贾扬•巴利加发明了IGBT,它集合了双型功率晶体管(BJT)和功率MOSFET的优
    的头像 发表于 09-07 10:19 3944次阅读
    电动汽车乘风而起,IGBT与SiC将<b class='flag-5'>谁</b><b class='flag-5'>主沉浮</b>?