高速串行信号的布线规则：到底需不需要圆弧走线

又是考验网友们是不是忠实粉丝的时候啦！！！只要涉及到高速串行信号的布线规则的时候，大家总会问这么一个问题：到底需不需要圆弧走线，

然后大家还记得我们是怎么回答的吗？

没错，基本上我们的标准回答就是，10G以内不需要圆弧走线。我们在研讨会上讲了很多次，我们也做了不少测试板来证明这个结论，下面是你们都很熟悉的一张测试结果图：

原谅我们每次在讲这一页ppt时都一笔带过，因为当你面对3条基本重合的曲线时，高速先生的词汇量可能瞬间变得不是特别的丰富。所以，我个人觉得大家可能压根就不知道那根曲线是对应45度走线，90度走线或者圆弧走线，就记得我们说过，10G以内几乎没差别。

鉴于网友们都相信我们高速先生是非常严谨，每一个结论都会经过详细而缜密的验证才和大家分享，然后这个结论就一直沿用至今了。但是现在越来越高速之后，又会有一些资深的粉丝问到我们，那到底看起来比较差的直角走线和比较好的圆弧走线到底在多少GHz才会有影响？可能他们正在做25G甚至比较前沿的56G信号。刚好我们高速先生最近又制作了一块测试板，上面涉及到了相关的绕线内容，就拧出来和大家分享一下了。

我们做了一款微带线的测试板，DUT就是大家非常熟悉的它们了，单端线的绕线结构对比。

这个图大家都可能看了很多遍了，我们就不再解释了，直接上测试结果。

这不还是在10GHz以内没什么影响吗？的确，10G以内没有影响这个观点又一次的被证明了，即使是单端走线，走在表层也是这个结论。

但是大家就没注意到，相比于内层的差分走线，在15GHz之后我们能看到单端线的差别更大了吗？是的，这是一个很重要的发现。鉴于很多网友们测试仪器的限制（例如只有20GHz的带宽），所以压根不会知道后面的频段是怎么变化的。大家都知道，高速先生的仿真和测试拟合是非常高精度的，让我们来告诉大家，后面的情况吧。

刚好，20GHz是一个比较有迷惑性的频点，在20GHz之后，我们的直角走线就变成了一个非常大的坑。至于圆弧走线和45度走线，虽然没有和直角走线那么大的区别，但是在30GHz以后也慢慢拉开差距了
编辑：hfy