深入拆解nubia 氘锋 GaN Pro 65W多口充电头

前言

nubia新的氘锋充电头笔者已经关注很长时间了，虽然在乎的是另一款120W的，但迟迟未能上市，65W的反倒先上市销售了，就跟着笔者的文章来看看nubia的产品功底到底怎么样吧

由于是一款多口充电头，本次文章将着重测评多口输出部分。好了废话不多说，我们进入正题

外观设计

开箱过程不赘述了，直接来到本体，该款产品比较特殊的是其采用了金属外壳的设计，深空灰的铝合金机身非常有质感▽▼

这种质感的配件，搭配其其他相似质地和配色的物件就会非常好看，相得益彰，仿佛一体同源▽▼

充电头采用了折叠式两脚插头设计，便携易存放，这个设计是笔者对于一款充电头好用与否的关键评分点之一，如若没有则无法及格▽▼

通电后，充电头正面的LED会散发蓝光，非常高级，搭配笔者桌面的蓝色背光显得更好看了▽▼

本体重量约为122克，折叠形态下的长宽高分别为41mm、30mm、66mm（四舍五入）▽▼

有了三维数据，就可以得出该充电头的功率密度（公式为输出功率÷体积）。而该款充电头体积约为81.18cm³（长*宽*高），则功率密度约为0.8W/cm³。至于这是什么概念呢？把这数据代入到@poluozero收集整理的「市售65W多口GaN充电头的功率密度表」中，我们发现，该充电头妥妥的站进了第一梯队，与RAPOO并列第三▽▼

而第一名的TEGIC（2C1A） 现售价188元，不含充电线；第二名的Zendure（2C1A）现售价198元，同样不含充电线；并列第三的雷柏（1C1A）现售价149元，查不到是否含线，但缺少一个C口。与以上三者比起来，2C1A的「nubia 氘锋 GaN Pro 65W 三口充电器」预售价仅128元，还额外赠送一条5A100W带E-Marker芯片的线缆，实在是超值～

功率实测

对于一款多口充电头，最重要的就是功率分配，这款官方并没有明确说，笔者便着重测一下

测试环境是Power-Z的KM001（固件版本1.3.3）和KM001C（固件版本1.3.6）两款USB电压电流测试仪、nubia DC3001数据线（E-Marker）、Apple官配Lighting充电线、倍思100W编织充电线（E-Marker）、iPad pro11寸、iPhone XR、MBP15寸2016版

测试对象是基于单口、双口、三口占用模式下各个场景的的功率分配

单口模式 · USB-C1

首先检测下快充协议，DCP、FCP、SCP、DP、PPS、APPLE2.4A等大众协议都有覆盖，基本上算是万能了▽▼

诱骗一下PD协议看看，奇怪的是KM001C此模式下无法亮屏，最大功率20V3.25A，即65W的充电功率▽▼

Mac OS的系统报告里也显示PD充电功率为65W▽▼

单口模式 · USB-C2

官方宣称的USB-C口盲插的意思是指单口模式下，USB-C1和USB-C都是同样的功率，检测到快充协议如下，结果和USB-C1口一致▽▼

PD诱骗结果也一致，最大功率20V3.25A合65W，证实了功率盲插这一说法▽▼

实时显示的充电功率也证实了这一点▽▼

单口模式 · USB-A

该模式下的快充协议检测结果如下，少了PD协议和基于此的PPS可编程电源协议▽▼

双口模式 · USB-C1 + USBC2

双口模式下的快充协议肯定是不变的，变的是功率分配，这里使用Power-Z的PD诱骗就能检测到对应的结果。分别为45W和18W，总计63W的功率输出▽▼

而MBP上检测到的电源输入功率也符合该测试结果▽▼

该测试结果说明，在双口模式下，USB-C1和USB-C2是有分主次的，确保了最大功率至少有45W的输出，保证了用于笔记本的电源支持，但需要注意的是笔记本须插在USB-C1口

双口模式 · USB-C1 + USB-A

该模式下的USB-C1输出功率依旧降级到45W▽▼

USB-A口快充协议同单口模式，但理论最大功率只能到20W▽▼

双口模式 · USB-C2 + USB-A

这个模式下就非常有意思了，USB-C2口直接没了PD协议，只剩下BC1.2基础协议、DCP专用充电端口、Apple 2.4A、samsung 2A这四种协议▽▼

按照快充协议检测的结果来算的话，该模式下USB-C2口最大输出功率仅为12W，但通过MBP检测发现居然有15W▽▼

而USB-A口的快充协议在该模式下也只剩下BC1.2基础协议、DCP专用充电端口、Apple 2.4A、samsung 2A这四种协议，预计最大功率限制为12W（按协议看应该做不到USB-C2的15W），总功率约为27W▽▼

三口模式 · USB-C1 + USB-C2 + USB-A

该模式下也非常有意思，USB-C1口继续保持降级到45W的输出功率，且USB-C2口依旧丧失PD功能，只=同样剩下BC1.2基础协议、DCP专用充电端口、Apple 2.4A、samsung 2A这四种协议，不过接上MBP还是显示有15W的电源输出▽▼

这个模式下USB-A口连Apple 2.4A都没了，只剩下BC1.2基础协议、DCP专用充电端口、samsung 2A这三种协议，理论最大功率应该只剩10W了，但65W总功率减去USB-C1的45W，再减去USB-C2的15W，实际能剩下来的只有5W▽▼

根据检测结果，nubia这款三口充电头，能根据不同的接入模式下智能划分功率输出，还保证了USB-C1口最高65W，最低45W的供电功率

发热实测

技术原理

在官方店铺中的产品介绍中，有这么几句话

“得益于GaN neocharger技术升级。。。温度更稳定。。.neocharger散热技术，低温快充不易烫。。。采用纳米技术红外散热，加快热量扩散，高效散热”

听起来非常NB呀，那么这到底是个什么玩意呢？笔者在之前的某篇GaN里也忘记写进去了，现在就来扒一扒这神奇的技术吧

2017年北京志盛威华化工有限公司成功开发出一款纳米散热涂料「ZS-411」，能明显改善物体表面散热速率，其科学原理依据为

“应用纳米技术，激发散热部件表面的共振效应，显著提高远红外发射效率，加快热量从散热器表面的快速散发；降低散热器与发热体之间的接触面热阻，提高热传导效率“

是不是非常眼熟？纳米、共振（另一款GaN的产品介绍中有提及）、红外这几个关键词完美吻合，推断该「neocharger散热技术」便是采用了类似散热涂料（不敢保证是这家，因为查不到确切的供应商名单）

而网上还有两篇资料中还有提及，《纳米碳散热原理（红外热辐射）》、《纳米涂层散热片介绍》

“将μm厚度级别的纳米碳材料均匀喷涂于金属基材，利用碳原子间（5300W/m·K）的高导热效能，进行热传导，再藉由碳原子高热辐射效能，将热能转化为红外线射频，传递散热效能。纳米碳超高的热辐射系数（0.983）克将热量快速辐射出去”

这么一解释便能看懂了，利用新型材料将热能转化成红外线射频，就能将充电头产生的废热迅速排出，这便是今年GaN充电头中所宣传的新型散热技术的原理。原理弄清楚了，笔者便来实测一下散热效率（由于没有合适的对照组，便简单的测下高功率输出时的温度提升）

实测结果

测试环境为开启空调的室内，空调设定为25℃，当前室温约为25.8℃，使用FLIR ONE PRO红外热像仪进行检测▽▼

▲△为了确保充电头在测试时间内一直满功率输出，笔者首先将MBP电量用至75%，并开启达芬奇进行视频渲染输出，确保持续时间内MBP一直处于高功率运转状态。另外65W的充电功率肯定无法在满载情况下轻易充满标配87W充电头的15寸MBP▽▼

▲△测试时长为达芬奇进行视频渲染输出的用时，约40分钟。持续时间内，室温由于空调持续运转从25.8℃降低到了25℃，拍摄测试前后的两张热像图，我们就能得出结论▽▼

▲△不知道是热像仪分辨率不够，还是红外热像恰好撞上了红外射频散热技术，跑完测试后的充电头，热区明显外溢～充电头温度未突破50℃，虽说也有一定的发热，但不至于烫手。这个表现称不上十分优秀，但相对普通充电头来说已经强上不少，充电完毕后随手拔起毫无波澜。而这点恰恰是apple原装充电头所不能做到的

总结

关于多口的输出功率智能划分，笔者直接汇总了一张表格，如下▽▼

比较在意的点有几个

USB-C1+USB-C2的双口模式组合下，USB-C2的协议中是缺失Apple 2.4A的，而其他任何模式下USB-C2都会有Apple 2.4A，不知道为何单独在这一模式中屏蔽该协议

USB-C2与USB-A的双口模式下，明明检测结果最高只能到12W，但在MBP中实测有15W的输出功率

USB-C2与USB-A一旦同时连接设备，USB-C2会屏蔽PD协议

三口模式下USB-A的输出功率暂时未知，不知道是否与其他厂商一样，与USB-C2共用15W的功率

前文有说到，笔者比较心仪的是能单口PD100W的满血GaN充电头，这款65W的虽然很不错，但有些细节的部分受限于总功率有所妥协。且65W与60W之间有个非常大的区别，仅仅多5W的功率，就需要升级更昂贵的带E-Marker芯片的线缆。如此看来，65W只是一个过渡品，等技术成熟后，厂商定会挺进100W+的市场，届时市场将如何反应，很值得期待

综上所述，「nubia 氘锋 GaN Pro 65W 三口充电器」是一款颜值非常高的充电头，多口模式下功率自动分配，其USB-C1常连笔记本的情况下，能保证最低45W的充电功率；功率密度非常优秀；散热表现良好；价格实在！在PD单口100W GaN全面铺货前，该充电头算是一款值得入手的过渡型产品。期待不久的将来，nubia 氘锋120W的优秀表现。

责任编辑：PSY