在众多CPU基准测试软件中,CINEBENCH原本是平平无奇的一个项目而已,但是这几年在AMD的加持下,它的CPU测试已经有了特殊的意义——AMD认为它是标杆,Intel这两年强烈质疑这个软件,认为它没代表性。
尽管如此,CINEBENCH的跑分越来越受关注了,日前开发商Maxon公布了最新的CINEBENCH R23测试软件,改进内容很多,除了支持苹果M1之外,代码及编译器都变了。
从官方介绍来看,CINEBENCH R23针对新一代CPU做了改进,提升了基准测试的精准度,以测试CPU能否在高负载稳定运行,台式机或者笔记本的散热能否撑得住长时间的运行等等。
那CINEBENCH R23的跑分结果如何呢,德国Computerbase网站征集了网友的测试结果,做了个汇总,对比了CINEBENCH R23在AMD、Intel处理器的最新表现,主要还是单核及多核性能。
由于它们汇总的是大量网友的测试,所以每个结果重复CPU的很多,跑分也比较接近,原图比较长,这里只截取了前面的部分,感兴趣的可以看看原文的所有测试。
在单核测试中,原本已经在R20中领跑的AMD锐龙500系列进一步加强了又是了,锐龙7 5800X.、锐龙9 5950X、锐龙9 5900的单核分数都在1600分左右。
Intel这边的用户参与跑分的热情似乎不太高,榜单中的酷睿CPU太少了,唯一一个靠前的还是酷睿i7-1185G7,虽然是移动版28W处理器,但Tiger Lake的CPU架构给力,单核分数达到了1541分,赢回了一些面子。
至于桌面版的CPU,酷睿i9-10900K跑分在1430分左右,比锐龙3000系列要好一些,但是跟锐龙5000系列没法比,前面的CPU太强势了。
到了多核性能这边,AMD的优势当然更大了,因为还有锐龙TR 3990X这样的64核处理器参与,不过Intel的28核处理器至Platinum 8276靠着四路也赢回了一点面子。
再往下看的话,Intel这边也有志强及酷睿i9-9980XE这样的优秀选手在不同级别CPU中略占上风,但是总体而言,多核跑分依然是AMD锐龙处理器的天下,毕竟这是A家传统优势了,核心多了就是任性。
总的来说,在现有的CINEBENCH R23榜单中,A饭非常热情,上传了大量跑分,整个榜单不论单核还是多核都是AMD锐龙占优,几乎是一边倒的局面,I饭似乎对跑分没啥热情,数量上就先输了。
责任编辑:pj
-
处理器
+关注
关注
68文章
19461浏览量
231421 -
amd
+关注
关注
25文章
5505浏览量
134756 -
cpu
+关注
关注
68文章
10922浏览量
213283
发布评论请先 登录
相关推荐
被曝工艺缺陷?英特尔13/14代酷睿CPU崩溃!官方回应:电压异常
![被曝工艺缺陷?英特尔13/14代<b class='flag-5'>酷</b><b class='flag-5'>睿</b><b class='flag-5'>CPU</b>崩溃!官方回应:电压异常](https://file1.elecfans.com/web2/M00/FF/EB/wKgaomameMmABwxrAAwPPS4W4u8483.png)
酷睿13/14代台式机CPU“缩缸”问题已解决:全面解析+解决方案
![<b class='flag-5'>酷</b><b class='flag-5'>睿</b>13/14代台式机<b class='flag-5'>CPU</b>“缩缸”问题已解决:全面解析+解决方案](https://file1.elecfans.com/web2/M00/08/84/wKgZomb4roeAG5w7AAK52NEXwBA292.png)
Intel:13/14代酷睿补丁几乎无损性能!未来所有产品都安全
![<b class='flag-5'>Intel</b>:13/14代<b class='flag-5'>酷</b><b class='flag-5'>睿</b>补丁几乎无损性能!未来所有产品都安全](https://file1.elecfans.com//web2/M00/02/AF/wKgaoma3UGGAfUhpAAKj_xaJr0c690.png)
Intel 13/14代i9 K系列处理器不稳定,部分用户转向AMD
台积电斩获Intel 3nm处理器订单,为酷睿Ultra 200系列助力
在英特尔酷睿Ultra处理器上优化和部署YOLOv8模型
![<b class='flag-5'>在</b>英特尔<b class='flag-5'>酷</b><b class='flag-5'>睿</b>Ultra处理器上优化和部署YOLOv8模型](https://file1.elecfans.com/web2/M00/EA/69/wKgZomZYRJWACNdKAABqb7EcGWg260.png)
评论