OLED与LCD对比分析哪个更优秀

高刷新率屏幕已经开始走进了我们的生活，无论是高端旗舰手机（iPhone除外），还是中低端手机，各大厂商都纷纷加入了高刷新率屏幕的行列，就连入门级的LCD屏幕都要90Hz起跳。

眼尖的你，或许在对比过相同高刷的LCD和OLED后，能感觉到二者肉眼效果似乎不太一样，同样都是高刷，但OLED好像总要比LCD流畅些？

LCD就是我们所说的「液晶屏」，简单来说，就是利用了液晶分子能随不同电场产生不同排列的特性，扭转液晶分子来控制由面板背光发出的光路，并穿过面板上方的偏光片，来调节单个像素的亮度，进而以多个不同颜色、亮度的像素点共同营造彩色的画面。

所以液晶面板既需要有背光板，还需要有液晶层等多层结构，而液晶的运动和响应是需要时间的，较长的响应时间，反映到画面显示就成为了拖影。

LCD面板发展至今，经过了多次的迭代，液晶面板诞生之初广为诟病的拖影问题，至今已经得到了很大程度上的缓解，即使是如今最先进的miniLED背光的LCD面板，人类终究无法突破物理原理的限制，不可能从根本性上的解决LCD的拖影问题。

也正因如此，LCD面板即使是上了120Hz，甚至是144Hz的高刷新率，也无法100%避免拖影问题。

而自发光的OLED屏幕不需要背光，每一个像素点本身就是一个发光点，靠电子穿过正负电极之间的有机化合物涂层时，激发出有机物发出光，进而实现显示效果。

OLED屏幕本身不存在液晶分子运动，可通过快速的电子迁移率和电流驱动来实现快速响应，因此没有物理所致的响应问题，OLED的拖影问题要比LCD好很多。在高刷新率显示的状态下，OLED的表现也会更加利索，指哪打哪，而LCD对残影的消除相对迟滞些——这也是一些120Hz或者144Hz刷新率LCD面板，相比起来120Hz（甚至是90Hz）刷新率的OLED屏幕，视觉上动画也没那么干脆的原因之一。

三星显示（SamsungDisplay）称他们出品的90Hz和120Hz刷新率OLED屏幕的拖影最长长度为0.9mm和0.7mm，而动态影像最长响应时间为14ms和11ms；对比之下，市面上大多LCD屏幕在90Hz和120Hz模式下拖影的最长长度分别为1.1mm和0.9mm；换句话来说，LCD屏幕需要在120Hz刷新率下，抗拖影问题才会跟90Hz刷新率的OLED屏接近。

▲960fps高速相机下视频的单帧画面，144Hz的LCD（左）和120Hz的OLED（右）

这里我用960fps的高速相机进行简单的测试，将号称是目前最好的144Hz刷新率的LCD屏幕跟120Hz的OLED屏幕对比，在高速相机记录下的单帧画面中，左侧的144HzLCD的残影比较长，而120HzOLED的残影明显更短。

不过现实中还有另一种情况：并不是所有人对高刷新率都很敏感的，同理有不少人即使是打醒十二分精神来对比120HzLCD、OLED的残影问题，也很难用肉眼区分当中的差别。

这样的话，LCD的高刷新就没必要了吗？

当然不是，鉴于如今LCD中低端的定位，LCD+高刷新这一组合非常适合推动高刷新率屏幕的发展，高刷低端化、推动高刷普及，不仅有利于LCD产业本身技术的革新，给疲软已久的LCD以新的推动血液；整个高刷普及后，甚至对整个手机生态（包括软硬件、服务等）的发展都有不同程度的推动作用，大体看来都是都是一件功德事。
责任编辑人：CC