0
  • 聊天消息
  • 系统消息
  • 评论与回复
登录后你可以
  • 下载海量资料
  • 学习在线课程
  • 观看技术视频
  • 写文章/发帖/加入社区
会员中心
创作中心

完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦,立即完善>

3天内不再提示

AMD如何用牺牲性能来换取电池续航时间?

lhl545545 来源:IT168 作者:姜惠田 2020-11-26 09:08 次阅读

不知道大家在使用笔记本电脑时是否注意过,插电和不插电的情况下,笔记本性能的反应是不是不一样。比如在插电时一切正常,但是在不插电时,感觉打开网页、打开word时会反应迟钝。

看起来是不是有些难懂?别捉急,搬个板凳慢慢看。

事情的起因是这样的,由于AMD这两年在处理器领域的崛起,尤其是在移动端的发力,在今年与很多的品牌厂商进行OEM合作,推出了多款锐龙笔记本产品,而且几乎个个是爆款,尤其是今年全球经济如此不济的大环境下,AMD的股票一路飘牛。

卧榻之侧,岂容他人酣睡!英特尔一下子警醒起来,瓦特?这世界要变了吗?再这样下去我老大的面子还要不要啊!不能再挤牙膏了,要挤就多挤点儿!

于是,多年不变的14nm++++工艺,终于推出了采用10nm制程工艺的第11代Tiger Lake处理器,并且直接将IPC提升了20%之多!

但是即便这样,在用户眼里也还是没法跟AMD的7nm相比,于是,搭载了7nm锐龙处理器的笔记本依然一路卖好。

伴随着十一代酷睿处理器的发布,Intel还推出了基于雅典娜计划的Evo认证平台,这也是在继“超极本”之后,被称为是最具革命性的笔记本创新计划。

而通过Intel Evo平台严苛认证的笔记本电脑,除了拥有更强的性能、便携性、雅典娜计划认证的续航能力,更好的外观设计之外,还需具备以下5点要素:

1、随时随地响应

2、更长的电池寿命(FHD上》9小时)

3、瞬间唤醒(《1秒)

4、快速充电(FHD使用4小时《30分钟)

5、Intel?Wi-Fi 6(Gig+)和Thunderbolt? 4快速连接

实际上核心点就两个,一个是性能增强了,一个是续航时间更长了。英特尔说自己的处理器强,AMD说自己的处理器强,吃瓜群众迷惑了:你俩接着忽悠!

于是,英特尔在日前举办了一次Workshop媒体分享会,并用很大篇幅的PPT文档来验证自己的十一代酷睿处理器与锐龙4000U处理器,在移动办公状态下的使用性能,尤其是在插电和不插电两种情况下的性能差别,最终揭开锐龙4000U处理器的真实面目:原来在移动办公时,你是用降低性能来延长续航时间的!

如何对比?

根据英特尔的介绍,轻薄本常见的使用方式有办公、上网浏览、看视频、听音乐或是图片媒体的消费或生产。而且还做了一个针对中、美、德三个国家的笔记本电脑使用场景的市场调查报告,发现从使用时间上来讲,有超过70%的笔记本是在多个场景、多个空间上使用的。

所以从评估性能上来讲,英特尔推荐根据用户使用情景,来评估真实应用下的性能。

实际上在十一代酷睿处理器发布会上,英特尔就放出了一张PPT,以Core i7-1185G7和Ryzen 7 4800U两款产品进行对比,在PCmark10 Applications的Benchmark下,以微软Office 365为例,英特尔的平台上直流供电和交流供电情况下,性能差别大约是5%,而AMD的Ryzen 7 4800U在交流供电和直流供电下的性能区别差异很大,性能降低近38%,也就是说从交流供电到直流供电性能降低非常明显。

此次测试选择了5款基于第11代英特尔酷睿处理器的笔记本,包括MSI、联想,还有Intel NUC M15 Laptop Kit,以及搭载11代酷睿的两款惠普笔记本。

下图中右边相比的是AMD Ryzen 4000系列的5款,包括联想的四款和惠普的一款产品,联想的产品体现不同的Ryzen 4000的CPU型号,相对比较全,来进行开箱测试。

除了相对降低电池模式,考虑到要测试续航,还降低屏幕亮度在200nits。而性能Benchmark和英特尔内部使用的一些测试场景是基于生产力工具、网页浏览以及内容消费和创作这三个方面的。

比拼开始!

首先采用Mobile Mark 18进行测试,它能够测试两个指标,在测试性能的同时也能够测试电池的续航时间。

下图表示的是两个平均值,第一个平均值是图中菱形的部分,为5款笔记本的平均续航时间,英特尔是550分钟左右,AMD的5款是590分钟,续航时间AMD比英特尔长了40分钟左右,差不多7%-8%。

但是在性能方面,英特尔5款笔记本的平均性能高于AMD 5款的平均性能,超过达50%。

这是怎么回事儿?英特尔不是声称自己的处理器性能强、续航时间长吗?为何在性能大幅领先的情况下,续航却比不过AMD?

事实是这样的!

首先,使用PCMark 10 Applications,以微软Office 365实测跑分。深蓝色的是英特尔的系统在交流供电(也就是插电)情况下的跑分,浅蓝色是同样情况下用电池供电的跑分。

深红色的是AMD系统在交流供电下的跑分,浅红色是在直流供电下同一款AMD系统的跑分。

最终,英特尔的系统相对来说在直流供电情况下有不超过10%的性能降低,而AMD大部分情况下都是两位数的降低,尤其是4800U的小新情况下,性能降低达到了38%。

通过上图还可以发现一个现象,同样的Benchmark,如果只看直流供电情况下的5款AMD的性能表现,左边两款是4800U,然后是4700U、4500U和4300U,在交流供电的情况下,性能差别还比较明显,但到直流供电情况下,性能基本上没有差异。

也就是说在直流电的情况下,不管买的是4700U还是4300U,得到的性能是接近的。为什么会产生这样的结果?

继续使用另一款测试工具,WebXPRT主要用来测试浏览性能。同样的组图,可以看到英特尔相对降低的比较少,基本上在10%左右,AMD的系统性能降低最多高达48%。直流供电的性能只有交流供电性能的一半。

SYSMark 25用于综合测试办公生产力的Benchmark,得到的结论和前两组数据(PCMark10 Applications、WebXPRT)也是一致的,在直流供电和交流供电相比之下,英特尔的性能降低小于10%。但是在AMD的情况下,最高可以达到30%。

你以为这样就结束了?以上的Benchmark测试只是多种应用的综合,更为具体的测试还在后面。

首先是从PPT转成PDF的性能表现。英特尔的性能最高大概有20%左右的降低,而AMD从交流供电到直流供电有29%的性能降低。

把一个很复杂的Execl图表放到Word文件当中,增加运算工作,可以看到在英特尔的性能差别不大,而AMD性能最大降幅可以高达16%。

从Word文档转为PDF,AMD有14%的性能差别。

当用Outlook通过Mail Merge群发邮件时,英特尔也是个位数的差别,而AMD最高的性能降低有24%。这个与Benchmark显示的性能总体情况是比较一致的。

而在另一个我们常用的Cinebench测试上,无论是在交流供电和直流供电情况下,英特尔和AMD的性能降低都是非常少的。左边是单核的跑分,右边是是多核的跑分,这个趋势是类似的。

在Cinebench的Benchmark下,可以看到直流供电和交流供电情况,英特尔和AMD的差别并不大。相反在前面真实的应用中,基于真实应用的应用场景和Benchmark的跑分,这个差别还是比较大的。

所以,Cinebench的跑分更加倾向于AMD?

还不过瘾是吧?继续搞起来!

看看AMD是如何用牺牲性能来换取电池续航时间的

英特尔内部开发了一个很简单的小程序,该程序在CPU的寄存器当中做读写。

这里对比的两款CPU,一款是标压版的AMD Ryzen 7 4900HS,右边是轻薄本的AMD Ryzen 7 4700U。上面的图表展示的是电压,下面的是功耗,最终的结果如下:

根据英特尔的说法,当Ryzen 7 4900HS和Ryzen 7 4700U都由电池供电时,性能响应延迟会增加,虽然一个简单任务都有10秒延迟,但是用户能够明显感受到。

从而得出结论,AMD处理器是通过每个核的供电电压的调制,通过限制电压来限制频率和功耗,牺牲性能来换取电池续航时间的提升。

到这里,基本上就比较清晰了,在移动办公环境下,使用笔记本电池供电时,AMD处理器会降低功耗性能换取更长的续航时间!

而英特尔平台,无论是否连接交流供电电源,都可以提供出色性能!

如果是你,在移动办公时,你会更在意续航时间,还是更在意一点点性能的牺牲?

你会经常使用笔记本电脑不插电移动办公吗?
责任编辑:pj

声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉
  • amd
    amd
    +关注

    关注

    25

    文章

    5451

    浏览量

    133963
  • 寄存器
    +关注

    关注

    31

    文章

    5327

    浏览量

    120055
  • cpu
    cpu
    +关注

    关注

    68

    文章

    10831

    浏览量

    211205
收藏 人收藏

    评论

    相关推荐

    续航超1000公里,准900V超快充,今年市场进入固态电池元年

    电子发烧友网报道(文/黄山明)众所周知,如今新能源汽车的一个最大短板在于电池续航短、长时间充电以及安全问题都归结于动力电池。因此下一代电池
    的头像 发表于 04-01 08:36 3127次阅读
    <b class='flag-5'>续航</b>超1000公里,准900V超快充,今年市场进入固态<b class='flag-5'>电池</b>元年

    如何计算电池的放电时间

    计算电池的放电时间是一项基础但重要的技术工作,它有助于我们更好地评估电池性能,为电子设备的设计和使用提供科学依据。以下是一个详细的计算流程: 确定
    发表于 11-01 16:27

    在不牺牲尺寸的情况下提高脉搏血氧仪溶液的性能

    电子发烧友网站提供《在不牺牲尺寸的情况下提高脉搏血氧仪溶液的性能.pdf》资料免费下载
    发表于 09-21 10:54 0次下载
    在不<b class='flag-5'>牺牲</b>尺寸的情况下提高脉搏血氧仪溶液的<b class='flag-5'>性能</b>

    温度是如何对动力电池性能造成影响?

    动力电池作为电动汽车的“心脏”,其性能直接决定了电动汽车的续航里程、加速性能以及整体使用体验。然而,动力电池
    的头像 发表于 07-16 14:48 569次阅读

    一加联合宁德新能源推出冰川电池,专为高性能手机打造

    续航,和抛开续航性能,都毫无意义。一加冰川电池是专为高性能手机打造的电池技术,它将引领智能手机
    的头像 发表于 06-21 09:09 395次阅读
    一加联合宁德新能源推出冰川<b class='flag-5'>电池</b>,专为高<b class='flag-5'>性能</b>手机打造

    苹果iPad Pro与iPad Air电池容量微升,续航不变

    值得关注的是,尽管配备了性能更为强大的芯片并采用了节能的OLED显示屏,但新款iPad Pro和iPad Air的标称续航时间依然维持在10小时,与苹果长期以来所宣称的iPad续航能力
    的头像 发表于 05-08 11:25 1277次阅读

    岚图发布“琥珀电池”,续航达900km,10分钟充电即可满足450km续航

    琥珀电池基于800V平台研发,具备5C超快速充电性能,能实现10分钟内为车辆补充450公里续航里程。此外,该电池在-10℃至40℃的宽泛温度范围内均能正常工作。
    的头像 发表于 04-24 17:38 1351次阅读

    TRIZ理论破解新能源电池续航难题:革新之路

    新的视角和思路,有望帮助解决新能源电池续航技术的难题。 一、新能源电池续航技术难题分析 新能源电池续航
    的头像 发表于 04-07 15:25 1160次阅读

    智己汽车即将推出超快充固态电池续航将突破千公里

    超高能量密度:智己 L6 搭载这款电池后,续航里程可超过1000公里,并且符合四驱版车型要求,实现续航表现与动力性能双提升;
    的头像 发表于 03-25 16:22 1131次阅读

    AMD HYPR-RX支持AMD帧生成技术,助力即刻提升游戏性能

    AMD Fluid Motion Frames(AFMF)—AMD帧生成技术,助力AMD Radeon用户在数千款DirectX 11和DirectX 12游戏中,使用帧插值技术来提高帧速率,以带来出色的游戏
    的头像 发表于 03-15 11:35 4772次阅读
    <b class='flag-5'>AMD</b> HYPR-RX支持<b class='flag-5'>AMD</b>帧生成技术,助力即刻提升游戏<b class='flag-5'>性能</b>

    小米SU7续航多少公里换电池

    小米SU7的续航里程非常出色,根据不同的电池包容量,续航里程分别为800km和750km,以及668km和628km。
    的头像 发表于 03-04 17:29 2820次阅读

    在Tc397中如何用Tim捕捉时间戳?

    请问各大神在Tc397中如何用Tim捕捉时间戳?
    发表于 01-22 08:09

    电池时间搁置后电池会产生哪些什么影响?

    电池时间搁置后电池会产生哪些什么影响? 锂电池是一种常见的充电式电池,被广泛应用于各种电子设备和交通工具中。然而,如果长
    的头像 发表于 01-09 17:10 3682次阅读

    华为问界m9发布时间 华为问界m9续航里程

    界m9续航里程 据悉,华为问界m9定位豪华D级SUV,零百加速最快4.3秒;增程版本最大续航1402公里,纯电(100度电池容量)续航630公里。
    的头像 发表于 12-29 15:59 4620次阅读

    平铺电池包已经过时了吗?

    抛弃平铺电池包,用高功率密度小电机解放前后桥扩展电池包,牺牲(有限的)续航和规整空间的实用性。靠更好的自建补能,靠“坐姿、头部空间、车身高度和线条”的优势(依需求不同分配侧重点),创造
    发表于 12-27 17:18 347次阅读
    平铺<b class='flag-5'>电池</b>包已经过时了吗?