克里斯坦森(哈佛商学院教授,“破坏性创新”的首创者)区分了两种创新:延续性创新和破坏性创新。延续性创新旨在提高产品质量。破坏性创新是指用客户眼中价格更低、更便捷、质量更优的产品代替您的产品。最近,克里斯坦森(2015)又提出了效率创新。效率创新的目的是降低成本(事半功倍),在数字化和自动化时代,效率创新十分重要。
克里斯坦森还认为,当一项创新以低端产品的姿态进入现有市场时,这项创新才具有破坏性。这也就是说,这项创新使用起来不甚便捷,与市场中高端产品相比质量不高,带来的收益也较低。对企业而言,这些低端产品与他们现有的高端产品相比,投资回报率较低,因而价值也不高。因此,他们不会过多地投资于低端市场产品。
而另一种情况是,虽然在现有市场中,这项创新能够解决的客户需求,企业产品同样也能够解决,但它仍旧能开辟一个新的市场,因为与现有产品相比,它增加了新功能。
如果一项从低端市场或新市场起步的创新,能够征服主流市场,并促使现有企业的客户更换产品,那么它就变成了破坏性创新。随后,企业收益会大幅缩减,最终,会破坏现有企业的经营模式。
区块链本身并不是破坏性创新
区块链为破坏性创新奠定基础,但其本身并不是破坏性创新。如TCP/IP协议一样,区块链是一项基础技术。TCP/IP协议提供了一个公共的网络用于信息交换,且成本极低。现在,区块链同样提供了一个公开的网络,用于进行低成本交易。(至少在将来,公共区块链能够做到这一点。)
这里值得注意的是,不是TCP/IP协议,而是使用这一基础设施的应用程序,破坏了传统的商业模式。亚马逊通过网络销售书籍,这就威胁了传统的书店,Expedia提供在线旅游服务也是同样的道理。区块链本身不会破坏商业模式,但是使用这项技术的应用程序会对商业模式造成破坏。即使这些应用程序以区块链技术为基础,但它们也能促使延续性或效率创新出现,例如,降低交易成本,提升交易效率等。所以,基于区块链技术的应用程序并不具破坏性,且区块链技术本身也不是一项破坏性创新。
事实上,在金融行业,多数大型融资机构正在调查和测试首个区块链应用程序。如果企业应用区块链技术降低成本、提高效率、提升客户服务质量,那么这些应用程序可能就会推动延续性创新或效率创新,这是十分理想的情况。不是每项创新都具破坏性,事实上,破坏性创新很少出现。
正如我们正在讨论的金融话题:比特币是利用区块链的应用之一。比特币是否会成为颠覆传统货币的一项破坏性创新,仍有待讨论。到目前为止,以比特币为代表的加密货币还没有成为正式货币(比特币只在日本成为了官方货币)。未来几年,比特币能否颠覆货币市场,我们拭目以待。虽然这是个有趣的话题,但我们在这里不对其进行深入探讨,因为这一讨论目前只能对能源供应链产生边际影响。如果这一情况改变,我们将重新探讨能源行业中的加密货币问题。
能源行业最关心的问题是:基于区块链技术的应用程序会颠覆能源行业中的哪个领域?
能源行业中的区块链颠覆将出现在何处?
由于破坏性创新在低端市场起步,并且需要时间征服主流市场,因此,现在还不能预见将来的破坏性区块链技术,且技术还未准备就绪,距离进入主流市场还有段路要走,至少能源行业的情况是这样。
不过,我们能做的是密切关注能源供应链,尽量找出由于低端市场或新市场进入而造成高风险的领域。回想一下,企业拥有能够带来高收入的高端产品,只专注于将创新应用到这些产品上,从而忽略了创新带来的低端市场和新市场,使这项创新具有了破坏性。所以,在能源供应链中,有哪些高收入产品能被区块链应用程序颠覆?
责任编辑:YYX
-
区块链
+关注
关注
110文章
15559浏览量
105664 -
比特币
+关注
关注
57文章
7002浏览量
140216
发布评论请先 登录
相关推荐
评论