电信业务的几次改革,只有1999年,原中国电信拆分出中国移动,是正确的,最有意义的,
而2000年,联通收购133cdma,让联通双网运行是错误的。
2002年,南北拆分电信,也是错误的。
移动在2g时代,到了2008年的时候,移动霸占24兆低频谱(联通gsm低频只被分配给了6兆严重不够用,电信133网是10兆勉强够用)移动的低频富裕的,拉屎都流油,,低频越多,建设网络所需要的基站就越少(网络建设初期频谱多减少了小区分裂,减少了基站数量,而用户多了以后,可以,小区分裂增加基站),单个基站容纳的用户就更多,广覆盖成本就更低。
移动2008年的时候,移动霸占75%的用户份额,霸占通信行业80%的利润,最不成熟的3gtds.不给移动,给谁?
2008年联通网通合并,电信收购133cdma,发放3张3g牌照这次改革,都没有达到改革的效果,联通网通合并造成巨大的内耗。(正如今天。某些白瓷,还在鼓吹电联合并),呵呵,为了市场平衡,为什么就不能拆分移动,把移动2g基站,铁塔站址,用户,部分频谱,拆分给0个手机用户的广店呢!)
有些人为移动在2009年获得tDSCDMA牌照鸣不平,呵呵,如果wCDMA当年也给移动,那2008年以后,还有联通,电信,网通的活路吗?
2008年如果移动也想要wCDMA牌照,前提是,必须南北拆分移动,南北拆分联通 。
然后南移动,加北联通,组成一家新移动公司。南联通,加北移动组成一家联通公司,新移动,新联通,都获得wcdma的牌照。
另外移动的24兆低频,加联通的6兆低频合计30兆,拆分后每家各自13兆,另外4兆给铁路做gsmr。
而2002年,电信不应该南北拆分,电信只需要把本地固定电话网拆分成一个本地固定电话专营公司,然后电信直接拿到联通的cdma网就可以了,电信获得cdma2000的3g牌照。
电信,联通,移动,都可以租用固定电话公司的线路,开展宽带业务。
这样三家公司的实力,差距不会太大。移动不会达到55%以上的市场占有率。
那么看看今天,三家的低频是多少?移动14,电联各自11兆。这个低频分配的结局,2009年就应该实现的,10年后的今天才实现,那么这10年,移动获得了多大的用户份额和利润?
移动仅仅是在2009--2013年,某部用tDSCDMA,打压了它一次而已。
而移动的4g,从2012年就开始建网了,4g牌照比电联提前了15个月,
移动在3g短暂的时代,那吃小亏4年,移动通过扛4g自主产权的大旗,把所失去的一切,在4g时代都给找回来了。所以移动的4g时代的末期的2018年,移动的情况基本等于移动2g的巅峰时期的2008年。
原文标题:电信业改革基本都失败了,只有1999年那次有意义
文章出处:【微信公众号:通信头条】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。
责任编辑:haq
-
中国移动
+关注
关注
22文章
5530浏览量
70916 -
中国电信
+关注
关注
22文章
3429浏览量
62177 -
中国联通
+关注
关注
12文章
3645浏览量
61304
原文标题:电信业改革基本都失败了,只有1999年那次有意义
文章出处:【微信号:txdoutiao,微信公众号:通信首条】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。
发布评论请先 登录
相关推荐
评论