如何掌握“所有”的程序语言？

对的，我这里要讲的不是如何掌握一种程序语言，而是所有的……

很多编程初学者至今还在给我写信请教，问我该学习什么程序语言，怎么学习。

由于我知道如何掌握“所有”的程序语言，总是感觉这种该学“一种”什么语言的问题比较低级，所以一直没来得及回复他们 。

可是逐渐的，我发现原来不只是小白们有这个问题，就连美国大公司的很多资深工程师，其实也没搞明白。

今天我有动力了，想来统一回答一下这个搁置已久的“初级问题”。类似的话题貌似曾经写过，然而现在我想把它重新写一遍。

因为在跟很多人交流之后，我对自己头脑中的（未转化为语言的）想法，有了更精准的表达。

如果你存在以下的种种困惑，那么这篇文章也许会对你有所帮助：

你是编程初学者，不知道该选择什么程序语言来入门。

你是资深的程序员或者团队领导，对新出现的种种语言感到困惑，不知道该“投资”哪种语言。

你的团队为使用哪种程序语言争论不休，发生各种宗教斗争。

你追逐潮流采用了某种时髦的语言，结果两个月之后发现深陷泥潭，痛苦不堪……

虽然我已经不再过问这些世事，然而无可置疑的现实是，程序语言仍然是很重要的话题，这个情况短时间内不会改变。

程序员的岗位往往会要求熟悉某些语言，甚至某些奇葩的公司要求你“深入理解 OOP 或者 FP 设计模式”。
对于在职的程序员，程序语言至今仍然是可以争得面红耳赤的宗教话题。

它的宗教性之强，以至于我在批评和调侃某些语言（比如 Go 语言）的时候，有些人会本能地以为我是另外一种语言（比如 Java）的粉丝。

显然我不可能是任何一种语言的粉丝，我甚至不是 Yin 语言的粉丝，对于任何从没见过的语言，我都是直接拿起来就用，而不需要经过学习的过程。

看了这篇文章，也许你会明白我为什么可以达到这个效果。

理解了这里面的东西，每个程序员都应该可以做到这一点。

嗯，但愿吧。

重视语言特性，而不是语言

很多人在乎自己或者别人是否“会”某种语言，对“发明”了某种语言的人倍加崇拜，为各种语言的孰优孰劣争得面红耳赤。

这些问题对于我来说都是不存在的。

虽然我写文章批评过不少语言的缺陷，在实际工作中我却很少跟人争论这些。

如果有其它人在我身边争论，我甚至会戴上耳机，都懒得听他们说什么。

为什么呢？

我发现归根结底的原因，是因为我重视的是“语言特性”，而不是整个的“语言”。

我能用任何语言写出不错的代码，就算再糟糕的语言也差不了多少。

任何一种“语言”，都是各种“语言特性”的组合。

打个比方吧，一个程序语言就像一台电脑。

它的牌子可能叫“联想”，或者“IBM”，或者“Dell”，或者“苹果”。

那么，你可以说苹果一定比 IBM 好吗？

你不能。

你得看看它里面装的是什么型号的处理器，有多少个核，主频多少，有多少 L1 cache，L2 cache……，有多少内存和硬盘，显示器分辨率有多大，显卡是什么 GPU，网卡速度，等等各种“配置”。

有时候你还得看各个组件之间的兼容性。这些配置对应到程序语言里面，就是所谓“语言特性”。

举一些语言特性的例子：

变量定义

算术运算

for 循环语句，while 循环语句

函数定义，函数调用

递归

静态类型系统

类型推导

lambda 函数

面向对象

垃圾回收

指针算术

goto 语句

这些语言特性，就像你在选择一台电脑的时候，看它里面是什么配置。

选电脑的时候，没有人会说 Dell 一定是最好的，他们只会说这个型号里面装的是 Intel 的 i7 处理器，这个比 i5 的好，DDR3 的内存 比 DDR2 的快这么多，SSD 比磁盘快很多，ATI 的显卡是垃圾…… 如此等等。

程序语言也是一样的道理。

对于初学者来说，其实没必要纠结到底要先学哪一种语言，再学哪一种。

曾经有人给我发信问这种问题，纠结了好几个星期，结果一个语言都还没开始学。

有这纠结的时间，其实都可以把他纠结过的语言全部掌握了。

初学者往往不理解，每一种语言里面必然有一套“通用”的特性。比如变量，函数，整数和浮点数运算，等等。

这些是每个通用程序语言里面都必须有的，一个都不能少。

你只要通过“某种语言”学会了这些特性，掌握这些特性的根本概念，就能随时把这些知识应用到任何其它语言。

你为此投入的时间基本不会浪费。

所以初学者纠结要“先学哪种语言”，这种时间花的很不值得，还不如随便挑一个语言，跳进去。

如果你不能用一种语言里面的基本特性写出好的代码，那你换成另外一种语言也无济于事。你会写出一样差的代码。

我经常看到有些人 Java 代码写得相当乱，相当糟糕，却骂 Java 不好，雄心勃勃要换用 Go 语言。

这些人没有明白，是否能写出好的代码在于人，而不在于语言。

如果你的心中没有清晰简单的思维模型，你用任何语言表述出来都是一堆乱麻。

如果你 Java 代码写得很糟糕，那么你写 Go 语言代码也会一样糟糕，甚至更差。

很多初学者不了解，一个高明的程序员如果开始用一种新的程序语言，他往往不是去看这个语言的大部头手册或者书籍，而是先有一个需要解决的问题。

手头有了问题，他可以用两分钟浏览一下这语言的手册，看看这语言大概长什么样。

然后，他直接拿起一段例子代码来开始修改捣鼓，想法把这代码改成自己正想解决的问题。

在这个简短的过程中，他很快的掌握了这个语言，并用它表达出心里的想法。

在这个过程中，随着需求的出现，他可能会问这样的问题：

这个语言的“变量定义”是什么语法，需要“声明类型”吗，还是可以用“类型推导”？

它的“类型”是什么语法？是否支持“泛型”？泛型的 “variance” 如何表达？

这个语言的“函数”是什么语法，“函数调用”是什么语法，可否使用“缺省参数”？

……

注意到了吗？上面每一个引号里面的内容，都是一种语言特性（或者叫概念）。

这些概念可以存在于任何的语言里面，虽然语法可能不一样，它们的本质都是一样的。

比如，有些语言的参数类型写在变量前面，有些写在后面，有些中间隔了一个冒号，有些没有。

这些实际问题都是随着写实际的代码，解决手头的问题，自然而然带出来的，而不是一开头就抱着语言手册看得仔仔细细。

因为掌握了语言特性的人都知道，自己需要的特性，在任何语言里面一定有对应的表达方式。

如果没有直接的方式表达，那么一定有某种“绕过方式”。

如果有直接的表达方式，那么它只是语法稍微有所不同而已。

所以，他是带着问题找特性，就像查字典一样，而不是被淹没于大部头的手册里面，昏昏欲睡一个月才开始写代码。

掌握了通用的语言特性，剩下的就只剩某些语言“特有”的特性了。

研究语言的人都知道，要设计出新的，好的，无害的特性，是非常困难的。

所以一般说来，一种好的语言，它所特有的新特性，终究不会超过一两种。

如果有个语言号称自己有超过 5 种新特性，那你就得小心了，因为它们带来的和可能不是优势，而是灾难！

同样的道理，最好的语言研究者，往往不是某种语言的设计者，而是某种关键语言特性的设计者（或者支持者）。

举个例子，著名的计算机科学家 Dijkstra 就是“递归”的强烈支持者。现在的语言里面都有递归，然而你可能不知道，早期的程序语言是不支持递归的。

直到 Dijkstra 强烈要求 Algol 60 委员会加入对递归的支持，这个局面才改变了。Tony Hoare 也是语言特性设计者。

他设计了几个重要的语言特性，却没有设计过任何语言。另外大家不要忘了，有个语言专家叫王垠，他是早期 union type 的支持者和实现者，也是 checked exception 特性的支持者，他在自己的博文里指出了 checked exception 和 union type 之间的关系 :P

很多人盲目的崇拜语言设计者，只要听到有人设计（或者美其民曰“发明”）了一个语言，就热血沸腾，佩服的五体投地。

他们却没有理解，其实所有的程序语言，不过是像 Dell，联想一样的“组装机”。

语言特性的设计者，才是像 Intel，AMD，ARM，Qualcomm 那样核心技术的创造者。

合理的入门语言

所以初学者要想事半功倍，就应该从一种“合理”的，没有明显严重问题的语言出发，掌握最关键的语言特性，然后由此把这些概念应用到其它语言。

哪些是合理的入门语言呢？我个人觉得这些语言都可以用来入门：

Scheme

C

Java

Python

JavaScript

那么相比之下，我不推荐用哪些语言入门呢？

Shell

PowerShell

AWK

Perl

PHP

Basic

Go

Rust

总的说来，你不应该使用所谓“脚本语言”作为入门语言，特别是那些源于早期 Unix 系统的脚本语言工具。

PowerShell 虽然比 Unix 的 Shell 有所进步，然而它仍然没有摆脱脚本语言的根本问题——他们的设计者不知道他们自己在干什么 :P

采用脚本语言学编程，一个很严重的问题就是使得学习者抓不住关键。

脚本语言往往把一些系统工具性质的东西（比如正则表达式，Web 概念）加入到语法里面，导致初学者为它们浪费太多时间，却没有理解编程最关键的概念：变量，函数，递归，类型……

不推荐 Go 语言的原因类似，虽然 Go 语言不算脚本语言，然而他的设计者显然不明白自己在干什么。所以使用 Go 语言来学编程，你不能专注于最关键，最好的语言特性。

同样的，我不觉得 Rust 适合作为入门语言。Rust 花了太大精力来夸耀它的“新特性”，而这些新特性不但不是最关键的部分，而且很多是有问题的。初学者过早的关注这些特性，不仅学不会最关键的编程思想，而且可能误入歧途。

掌握关键语言特性，忽略次要特性

为了达到我之前提到的融会贯通，一通百通的效果，初学者应该专注于语言里面最关键的特性，而不是被次要的特性分心。

举个夸张点的例子。

我发现很多编程培训班和野鸡大学的编程入门课，往往一来就教学生如何使用printf打印“Hello World！”，进而要他们记忆printf的各种“格式字符”的意义，要他们实现各种复杂格式的打印输出，甚至要求打印到文本文件里，然后再读出来……

可是殊不知，这种输出输入操作其实根本不算是语言的一部分，而且对于掌握编程的核心概念来说，都是次要的。

有些人的 Java 课程进行了好几个星期，居然还在布置各种printf的作业。学生写出几百行的 printf，却不理解变量和函数是什么，甚至连算术语句和循环语句都不知道怎么用！

这就是为什么很多初学者感觉编程很难，我连%d，%f，%.2f的含义都记不住，还怎么学编程！

然而这些野鸡大学的“教授”头衔是如此的洗脑，以至于被他们教过的学生（比如我女朋友）到我这里请教，居然骂我净教一些没用的东西，学了连printf的作业都没法完成 :P

你别跟我讲for循环，函数什么的了…… 可不可以等几个月，等我背熟了printf的用法再学那些啊？

所以你就发现一旦被差劲的老师教过，这个程序员基本就毁了。就算遇到好的老师，他们也很难纠正过来。

当然这是一个夸张的例子，因为 printf 根本不算是语言特性，但这个例子从同样的角度说明了次要肤浅的语言特性带来的问题。

这里举一些次要语言特性的例子：

C 语言的语句块，如果里面只有一条语句，可以不打花括号。

Go 语言的函数参数类型如果一样可以合并在一起写，比如func foo(s string, x, y, z int, c bool) { … }

Perl 把正则表达式作为语言的一种特殊语法

JavaScript 语句可以在某些时候省略句尾的分号

Haskell 和 ML 等语言的 currying

自己动手实现语言特性

在基本学会了各种语言特性，能用它们来写代码之后，下一步的进阶就是去实现它们。

只有实现了各种语言特性，你才能完全地拥有它们，成为它们的主人。否则你就只是它们的使用者，你会被语言的设计者牵着鼻子走。

有个大师说得好，完全理解一种语言最好的方法就是自己动手实现它，也就是自己写一个解释器来实现它的语义。

但我觉得这句话应该稍微修改一下：完全理解一种“语言特性”最好的方法就是自己亲自实现它。

注意我在这里把“语言”改为了“语言特性”。你并不需要实现整个语言来达到这个目的，因为我们最终使用的是语言特性。

只要你自己实现了一种语言特性，你就能理解这个特性在任何语言里的实现方式和用法。

举个例子，学习 SICP 的时候，大家都会亲自用 Scheme 实现一个面向对象系统。

用 Scheme 实现的面向对象系统，跟 Java，C++，Python 之类的语言语法相去甚远，然而它却能帮助你理解任何这些 OOP 语言里面的“面向对象”这一概念，它甚至能帮助你理解各种面向对象实现的差异。

这种效果是你直接学习 OOP 语言得不到的，因为在学习 Java，C++，Python 之类语言的时候，你只是一个用户，而用 Scheme 自己动手实现了 OO 系统之后，你成为了一个创造者。

类似的特性还包括类型推导，类型检查，惰性求值，如此等等。

我实现过几乎所有的语言特性，所以任何语言在我的面前，都是可以被任意拆卸组装的玩具，而不再是凌驾于我之上的神圣。

总结

写了这么多，重要的话重复三遍：语言特性，语言特性，语言特性，语言特性！

不管是初学者还是资深程序员，应该专注于语言特性，而不是纠结于整个的“语言品牌”。

只有这样才能达到融会贯通，拿起任何语言几乎立即就会用，并且写出高质量的代码。

责任编辑：lq