为什么开发人员认为Java很复杂

以下为译文：

我担任过架构师、技术负责人以及高级开发工程师，在我的职业生涯中，Java是我主要使用的编程语言。近年来，我也有时会使用Go、Node.js和.Net技术。我发现Java，尤其是SpringBoot，是建立企业级应用最常用的平台。

在一些有关编程语言选择的讨论中，我注意到有些人不喜欢Java。在一些社交媒体上，我看到很多对于Java复杂性的调侃。虽然我很享受其中的幽默感，但是这么多人都认为Java很复杂，我很好奇其中的原因。这也导致一些刚刚开始工作，甚至根本没有接触过Java的人也强烈抵触Java，认为Java很复杂。

如果一些有经验的开发人员认为Java很复杂，那么他们大概率是在2004受到过Java的“伤害”，反而也能够理解他们了。当时很多人在使用JSF 1.x(JavaServer Faces)时肯定都发过誓，说有生之年再也不碰JSF项目。即使JSF 2已经改进了许多，仍然有一些人不愿意再次尝试JSF。我想Java对于一些人来说也是这样。

所以，不能够排除有的人因为过去糟糕的经历，而认为Java很复杂。也许有的问题，我们并没有重视，因为我们已经习惯了，所以不再把它们看作是问题，但对有些人而言，并非如此。另外，可能有更好的编程语言或者平台，但我们没有意识到，这也导致了每个人对于Java的看法不一。当然，业界不同的意见很重要的，适当地听取一些别人的意见，也便于我们在下一个项目中选择合适的技术栈且做出更好的决定。

基于这一点，我在Twitter上提出了这个问题：

看到这么多人认为Java比其他语言复杂，我感到很惊讶。因为我主要使用Java工作，近年来我也使用过Go和Node.js，我认为Java没那么复杂，而且更具有生产力。

有什么具体的观点可以说明为什么你认为Java很复杂吗?

- Siva (@sivalabs) 2022年4月1日

很多人都给予了我回复，包括一些新手、专家和一些行业传奇人物。

有趣的是，在对Java提出批评的同时，也有很多人对Java平台表示赞赏。

我把这些评论归类，并加上了我自己的看法。

Java糟糕的入门体验

作为一个拥有超过15年Java开发经验的开发者，我对Java生态系统了如指掌。所以我知道我可以安装哪种JDK、如何去管理多个JDK版本、有哪些IDE、构建工具、常用库等等。

但是对于刚开始接触Java的新手而言，他们更多的是这样来入门的：

我想安装Java，谷歌搜索让我访问Java的下载地址：https://www.oracle.com/java/technologies/downloads/

我不确定Oracle JDK是免费使用的还是需要付费的商业版本，就自身而言，我想使用免费并且开源的版本。

经过进一步搜索，我了解到Oracle JDK有一些免费的替代品，如OpenJDK、AdoptOpenJDK、Amazon Correto、Microsoft OpenJDK、Zulu、Temurin。但我不知道它们之间有什么区别，于是我随便选择了一个(OpenJDK)。

安装了OpenJDK，设置了JAVA_HOME，并将JAVA_HOME/bin添加到PATH中，我就可以开始使用了。

打开VS代码，创建了一个.java文件，复制粘贴HelloWorld程序，然后做了javac HelloWorld.java nad java HelloWorld

准备写一个测试。谷歌建议我使用JUnit。

如何使用JUnit库?再次在谷歌上搜索，大多数文章都显示将JUnit与Maven或Gradle一起使用。

什么是Maven/Gradle?好吧，它们是构建工具。于是我又安装了Maven/Gradle，搞定...

如何创建一个Maven/Gradle项目?大多数教程都展示了使用Eclipse或IntelliJ IDEA创建项目。所以现在我需要安装一个IDE。

从IDE创建Maven/Gradle项目后，我发现为了构建HelloWorld项目，我已经使用了一半的流量......好吧，没关系，我的流量充足。

虽然这个过程看起来没那么容易，但是也没那么可怕。而且，很多任务都是一次性设置的。但是，无形之中也给入门级小白一种印象：Java需要复杂的设置，没有繁琐的IDE设置就无法使用Java。

而JavaScript或者Node.js开发者的 "入门经验 "是这样的：

根据你的操作系统安装Node.js

进行构建

$ npm init --yes$ npm install express$ npm start$ npm test$ npm build

Node.js有一个内置的默认打包管理器npm，这是一种管理第三方依赖关系的方法。如果对npm不满意，我可以使用yarn或pnpm，但我有工具链来执行开箱即用的普通任务。

与Java相比，这确实很容易上手。

Java专家是怎么做的？

对于Java技术专家而言，他们会采取非常简单的方法，譬如使用SDKMAN。

$ curl -s "https://get.sdkman.io" | bash$ source "$HOME/.sdkman/bin/sdkman-init.sh"$ sdk list java$ sdk install java 17-open$ sdk install maven$ sdk install gradle$ sdk install jbang$ gradle init <- For gradle project$ mvn archetype:generate -DgroupId=com.mycompany -DartifactId=my-app -DarchetypeArtifactId=maven-archetype-quickstart -DinteractiveMode=false <- for creating maven project

SDKMAN还支持安装其他各种工具，如Maven、Gradle、JBang等。如果你想以学习为目的使用Java，我建议你使用JBang。

虽然大多数的Java开发者都使用功能全面且强大的IDE，如Intellij IDEA、Eclipse或NetBeans，但你也可以用VS Code来开发Java程序。

核心标准库不够用

通过调研，我们还发现了以下一些问题：

一个常见的问题是Java的核心标准库不够用，许多任务需要一些外部库，这也是事实。

没有内置的测试库、JSON(取消)编组支持，等等。

虽然Java NIO是一个很大的进步，但与其他语言相比，Java中的文件I/O仍然是复杂而冗长的。

没有内置的(类似Kotlin)对不可变数据结构的支持。

我的观点

Java有很好的标准库，如Collections、Streams、Java NIO等。

使用文件I/O、JDBC等仍然感觉非常低级和冗长。

有很好的第三方库，如commons-lang、commons-io、Jackson、Gson、Vavr、Eclipse Collections来执行这些任务。

在我看来，添加第三方库并不是一个大问题。

挑战在于，当有太多的选择时，新手们会感到困惑，不知道该选哪一个。

最啰嗦的语言Java

Java是最啰嗦的语言，这是对Java最常见的评论。

(这只是表明你还没有使用过Go语言)

我的观点

人们讨厌setters、getters等，但我不认为这有什么不好。因为可以用Lombok和Records来避免编写模板。通过使用正确的库，可以编写出不那么冗长的Java代码。

事实上，我认为Java在冗长和简洁之间取得了适当的平衡。通常，基于Java的企业应用程序会被维护很多年，而被认为冗长的东西实际上会帮助人们理解它。

其中一个回答说明了一切。

任何时候，我都会选择传统的Java而不是传统的Node.js。

复杂的 "企业级"产品

另一个常见的话题是关于复杂的企业级产品，如ClassLoaders、JNDI、OSGI、JMX、Reflection、AOP、ByteWeaving、Dynamic Proxies、应用服务器等。

我的观点

十年前，我在EJB 2中使用EAR打包，我知道处理ClassLoader的问题是多么令人沮丧。另外，

我在JBoss/WildFly等应用服务器中部署Spring应用时，也有处理类加载器问题的经验。

幸运的是，在过去的7、8年里，我没有再使用EJB、OSGI、JMX、应用服务器。在现代的Java世界中，应用程序被构建成fat jars，而框架则负责做AOP、ByteWeaving、动态代理等。

除非你还在开发传统的应用程序，否则我认为你不会用现代Java技术栈来处理这些问题。

库作者处理的问题越来越复杂

与典型的商业应用开发者相比，高级用户、库作者要处理的复杂性达到了全新的高度。

一些高级用户提到关于Java的挑战是：

类的加载

类型擦除

功能性接口的异常语义

反射

原理

空值

默认可变性

多线程

通用平等

因为我没有建立过任何复杂的库，所以我没有太多的话语权。

除此以外，还有一些问题。

微服务的高内存占用率

Streaming arch分层在一个老化的生态系统上，其后果不甚明了

太多的抽象性

虽然现代框架使专业开发者很容易构建应用程序，但对于新手来说却变得很困难。大多数的框架都是非常抽象的。当他们试图多了解一些东西的时候，就像剥洋葱一样，发现需要了解的东西无穷无尽。

非本地的FP支持

虽然从Java 8开始，Java增加了一些函数式编程支持，但Java绝对不是作为函数式编程语言设计的核心。有些人提到他们可以用FP构建软件，比用OOP好用得多。你也可以在Java中应用一些FP的概念，如纯函数、不变性，但不会像Clojure或Haskell等FP语言那样自然。

其他原因

使用旧版应用程序的几率更高

糟糕的面试经历

“x语言很复杂”不可信

我之所以问 "为什么你认为Java很复杂?"是为了了解别人的观点。虽然我不同意一些观点，而且有些事情对我来说不是什么大问题，但这有助于我理解其他人的想法。

在我看来，任何语言、框架和库都是为了解决一个主要问题而创建的，在这个过程中，它可能也会有一些非主要的功能。Java被设计成面向对象的语言，如果你想让它成为一种功能编程语言，它就没有Clojure或Haskell那么好。每种编程语言都有它的利基领域，比如Python用于机器学习，Go和Rust用于系统编程，Java和Node.js用于企业应用开发等等。

Java的优势在于建立大型企业应用程序，而不是在控制台中打印 "Hello World"!!!。Java生态系统的发展是为了满足企业的需求，并提高开发人员的生产力。

在一个典型的企业商业应用中，你需要通过与其他几个外部系统的集成来构建复杂的业务流程，以及与关系型数据库、NoSQL数据库、消息传递系统、缓存提供商、云服务等进行交互。

是的，你需要学习和了解大量的东西，才能有效利用这种快速应用开发平台。这是为了实现这种生产力可能需要付出的代价。

不要因为互联网上有 "语言X很复杂 "的调侃就简单地抛弃任何编程语言或者平台。不要因为听信别人根据他们2004年的经验说 "X语言很复杂 "，就一直重复这个说法。自己试试吧，你可能喜欢，也可能不喜欢。值得一看的是，这些旧的东西是否仍然糟糕，又或者经过这些年，它们已经有了很大的改进。

原文标题：那些被 Java 复杂性吓退的开发者们

文章出处：【微信公众号：程序人生】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。

审核编辑：汤梓红